אני לא מסכים איתך.
הבן אדם התגלה כנוכל ושרלטן. אותו אדם גם מארגן תחרויות PL הכוללות עשרות משתתפים (כך לפחות טען @PowerLifting ).
האם לא ראוי שידעו מהן אמות המוסר לפיהן פועל אותו המארגן, אשר גם גובה מהמשתתפים כסף על מנת להשתתף בתחרות?
אין בעיה עם נושא התשלום - זה לגיטימי לחלוטין כי זה עסק לכל...
מצטער להגיד לך, אבל ענף ספורט שמעלים עיין מהטרדות מיניות (כמו שאתה מציין בעצמך) אפשר, צריך וחובה לגרוט.
איך לעבירות פליליות (הטרדה מינית) אתה קורא לכלוך? פרסום שלילי? בחיי שאני פשוט בהלם ממה שאני קורא פה.
אז בעצם מה שאתה כותב פה, במילים אחרות, זה שהפאוורליפטינג האוסטרלי למעשה זו חבורה של...
אני חושב שהסיבה שלא מפרסמים את העניין הזה בדף הפייסבוק היא שמי שבסמכותו העניין יודע שבקבוצת פייסבוק זה יקבל הרבה יותר חשיפה בפורום אוף טופיק.
אדם ממוצע (וגם הרוב המוחלט של קוראי הפורום הזה, בין אם רשומים ובטח ובטח אם לא רשומים) נמצא ונחשף לפייסבוק הרבה יותר זמן מאשר באתרי אינטרנט כלשהם ולכן...
זה לא נכון. כל אחד מהדיונים בנושא היה על שטות\ליצנות\חרטא ספציפית שהנדון הוציא ממקלדתו\ממצלמתו.
רק מה ה"בעיה", וזה בעצם מה שאתה צריך לטעון (כי הטענה המקורית שלך פשוט שגויה) - שתמיד בסוף הדיונים האלו הגיעו גם אך לא רק, לעסוק בשאלת השכלתו של האיש.
אני כבר אמרתי את דעתי לגבי החשיבות של הנושא...
א. מה פשר השימוש במילה "אתם"? אני ישות עצמאית, לא מכיר ולא קשור ל-2 האחרים שהזכרת ולא לאף אחד אחר פה (יש פה כמה שאני מכיר אישית, לא ה-2 האלה)?
ב. על איזה טענות חוזרות אתה מדבר? כל דיון שעסק באדטו (וכן, אני מתעסק כרגע נקודתית בו כי כמו שהראתי, יש פה אכיפה סלקטיבית שבוססת על האדם בו עוסק הדיון)...
ה"כמות" על גבי הפורום היא פורום יוצא של כמות ותדירות השטויות שאדם כלשהו מפרסם במדיות השונות.
אם אדם מסוים מפרסם כל שבוע שטות חדשה, סביר להניח שגם כל שבוע יהיה דיון אחר בנושא, ומכוון שאנשים כאן לא טפשים אז תהיינה ביקורת נוקבת.
אז זה בדיוק כמו שכתבתי בהודעה הקודמת: "אם תהיה ליצן פעם בתקופה אז זה...
קודם כל, @White Walker כתב ככה: "כל עוד אין כאן ירידה לפרטים אישיים/שיימינג כשדנים על אדם מסויים."
"כל עוד אין" ו-"זאת שאלה של מינון" זה לא אותו הדבר. אם אנחנו יוצאים מנקודת הנחה שכל פעולות הניהול שואבות את כוחן מחוקי הפורום, אז לפי אותה הגדרה של "כל עוד אין", גם לתגובות על חיים כהן לא היה מקום...
without disrespect, אני חושב שיש פה קצת בלבול בהגדרות של חלק מצוות הניהול בנוגע למהי ירדה לפרטים אישיים או שיימינג כשדנים באדם מסוים.
למה כשמדברים על אדטו תוך מתן עובדות וציטוטים שבלתי ניתנים לערעור זה לא בסדר, אבל הדבר הבא (בהשתתפותך. שים לב לרוח דבריך שם) כן בסדר?
חשיבה אבוציונלית
מה ההבדל...
ברשותך (וגם לא ברשותך) אני מעוניין להתייחס לחלק המודגש והצבוע באדום. את, כמו אותו ד"ר לתזונה לכאורה, טרחת לציין כי התוספים שאותו אדון שהוא במקרה גם בעלך משווק הם יעילים.
האם תוכלי לספק עדויות מדעיות לגבי היעילות של אותו תוסף שהוא הבסיס לתופעה שבה עוסק הדיון?
הרי על זה למעשה נחסם אותו משתמש...