הא יופי הרגעת אותי כבר חשבתי יש פה איזו משוגעת..
הכוונה היא שרשום שערכי הטסט טוטאל גבוהים מ34.6 אבל לא כתוב את המספר המדוייק.
יכול להיות שיש לך בגוף רמה של 50 ויכול להיות גם 37.. אי אפשר לדעת במדוייק כי הבדיקה לא מציינת.
לדעתי אתה יכול לבקש מהמעבדה את הערכים המדוייקים, אבל לא סגור על זה. תנסה
הבדיקה לא מציינת בדיוק את הערכים ככה שקשה לומר במדוייק אם זה 100 אחוז.
אבל יש חומר פעיל בטוח, הטסט טוטאל מעל 35..
דרך אגב, לדעתי 750 מג טסט לאישה זה המון. לא מכיר אותך ואת הרקע ויכול להיות שאת מתחרה כבדה בבודיבילדינג, אבל יש דברים שאין מהם דרך חזרה. תשמרי על עצמך.
שיהיה בהצלחה
שמע חבר, בוא נסיים כאן כידידים.
אין לי כוח להמשיך לריב בפורום הזה איתך בכל פוסט.
ואני באמת לא חושב שאפשר להאמין בניסים ונפלאות ולסמוך על זה, הרי הניסים היחידי שאני מכיר זה הספר שלי.. אבל מפה ולומר שאתה מתבייש בי בתור יהודי? הגזמת קצת אני חושב..
שיהיה לך רק טוב ובוא נסיים את הסאגה הזאת ביננו. די
אל תתנשא, זה לא שאתה גם יכול לדבר אליי ממרומי גילך ואני שבוע שעבר התחלתי את כיתה א'. כמה שנים הבדל כבר יש...
תאמין לי שנתקלתי בהרבה רופאים לא משהו וגם באנדו אחד שהיה גרוע. ואני לא תמים וחושב שכל רופא יש להתייחס למה שהוא אומר כתורה מסיני.
אבל כאן הפתרון שהוצע לו הוא היחידי, אין כל כך אופציות...
לא אמרתי שטעית, אמרתי שזו עצה גרועה וחסרת ביסוס.
אם כל אחד יגיב מה שבא לו וימליץ מה שבא לו בוא נסגור את הפורום וזהו..
עזוב את זה שבהודעה ההיא זלזלת גם באנדוקרינולוגים, למרות שהפתרון שהם הציעו לו הוא בערך הפתרון האפקטיבי היחיד.
תחשוב כלפי חוץ איך זה נראה שמישהו מגיע לפורום ורואה שאנשים פה מזלזלים...
בסדר אז זו עצה גרועה ולא נכונה לדעתי.
ולא ראיתי שכתבת בהודעה ההיא פעם אחת שזה על סמך ניסיון אישי..
עזוב הדיונים איתך עקרים אתה לא יודע הרי להוריד את הכובע ולומר אולי טעיתי
אתה באמת חושב ששימוש בחומרים לא ישפר קשיחות, ואסקולריות ומסת שריר, גם אם זה בצורה זניחה (יחסית)?
זה כל מה שאני טענתי. לא אמרתי שזה מביא תוצאות משמעותיות, לא שזה כדאי או ייראה כלפי חוץ בצורה משמעותית. כל מה שאני אומר זה שאדם שמשתמש בחומרים, הרכב הגוף שלו ישתפר לעומת המצב הטבעי שלו. זה הכל..
אמרת...
בלי שינויים בכלל? אפס שינוי?
או בלי שינוי גדול?
אם לא היה שינוי גדול (מיוחד) זה ברור, אף פעם לא אמרתי שחומרים לבד זה מה שמביא לשינוי ממשי.
נראה לי עדיין לא ירדת לסוף דעתי, כל הויכוח הזה התחיל מזה:
מה שהוא אמר פה לkotzer פשוט לא נכון, בשילוב גם עם הגישה החוזרת הזאת שלו, שלא יכלתי להתעלם ממנה...
זה שהשינוי זניח (יחסית) בלי אימונים ותזונה זה נכון.
מה שאני התכוונתי זה שמתרחש שינוי כלשהו. הבחור כאן כתב בתחילת הפוסט לkotzer, ששום שינוי בהרכב הגוף לא יקרה ואחר כך גם כתב לי שחוץ משיפור בכוח וצבירת נוזלים שום דבר לא יקרה.
זה פשוט לא נכון.
לא יכול לראות מישהו מדבר כאלה שטויות בביטחון כאילו זו...
אתה פשוט אומר דברים לא נכונים.
בוא אני אעשה כמו שאתה נוהג לעשות- יש לך איזה מחקר שתומך במה שאתה אומר? יש לך איזו אסמכתא שתומכת בטענה שלך שבסיום סייקל רמות הטסט לא יכולות לרדת מתחת למה שהן היו לפני הסייקל?
מה שלפעמים קורה זה שזמן קצר אחרי הפיסיטי הטסט עדיין גבוה. זה בגלל הכלומיד. אחרי חודשיים גג...
רק לחדד, אם הוא נראה בעין גם אם הוא זניח מאוד..
אני מסכים איתכם ששינוי משמעותי בלי תזונה ואימונים הוא לא אפשרי. אולי אם יש גנטיקה טובה.
מה שהפריע לי זה הטענות של קורליאון שחומרים בלי עבודה קשה מביא נאדה.
כאילו התמורה מהחומרים שמורה רק לאלו העובדים קשה ושומרים תזונה. אני טענתי שהתמורה נובעת מעצם...
יש לו הרבה מה להפסיד אם הוא יבצע את מה שאתה ממליץ, אתה מצייר לו תמונה לא נכונה.
מה עם שינוי ברמות כולסטרול, עלייה בלחץ דם, אקנה..
נכון שבזמן הסייקל יהיה חשק מיני גבוה ומצב רוח טוב וכוח ומה לא.. אבל בסיום?
להמליץ למישהו להתחיל סייקל, גם אם זה "רק" 500 מג טסט כאילו מדובר בכדורי כורכום זה חסר...
תגובה אחרונה שלי בנושא הזה**
שינוי חיצוני שנראה לעין זה לא משהו שאפשר למדוד אני חושב.. אתה אולי לא תשים לב לעלייה של חצי קג שריר, אבל מישהו שהעבודה שלו זה להכין מתחרים לתחרויות כן יוכל להבחין בזה.
מה שכן אפשר להוכיח מחקרית זה אם יש עלייה במסת שריר כלשהי כתוצאה משימוש בחומרים, בלי קשר לאימונים...