אני קורא עכשיו את צלה של הרוח והספר לא רע בכלל. נראה לי שאנשים שאוהבים לקרוא ספרים יהנו ממנו במיוחד, כמו כן גם אנשים שביקרו בברצלונה בעבר (יש הרבה אתרים בספר). לגבי שאר הספרים, קשה להחליט אחרי שקראתי כל כך הרבה טובים בשנים האחרונות. ולמה אתה מתכוון בספרי חובה?
באמת? טוב לדעת. יש לי על המדף יצירות של שייקספיר, דיקנס ולאבקראפט, כולן בהוצאת פינגווין. כמו כן, ראיתי בוודאות את גאווה ודעה קדומה של ג'יין אוסטן באותה הוצאה, אני רק מנחש שיש להם הוצאות הרבה יותר רציניות מאיך שאתה מציג אותם.
זה לא. הזכרונות יעבדו יחד, רק שהתדר שלהם יעבוד לפי התדר הנמוך ביותר.
חוץ מזה, אתה לא יכול לבחור איזה DDR שבא לך, אתה צריך לבדוק קודם כל שהוא תואם ללוח אם (גם מבחינת הDDR וגם מבחינת התדר המקסימאלי).
בקיצור, אי אפשר להתייחס לאף עיתון מכיוון שאין דבר כזה עיתון אובייקטיבי, בטח ובטח אם העובדות עלולות לבלבל אותנו. הניסוח שלך לגבי הנגב, באופן לא מפתיע, לא ברור בכלל. ובכל אופן אפלייה יכולה לחול גם על קבוצות ממעגלים קטנים יותר, ולאו בהכרח על קבוצות אתניות, כך שאני לא מבין איך זה רלוונטי בכלל.
אשמח...
אני חושב שזה מיותר לציין, אבל רואים בבירור שהבאתי מגוון עיתונים. כמו כן, אף אחד מן הכתבים שפרסמתי מ"הארץ" לא כותב בעיתונים אחרים, אז אני לא כל כך מבין מאיפה באה הטענה המובלעת הזו. בכל מקרה, כל זה כלל לא רלוונטי; איך ההטייה משנה משהו? האם התלונות מזוייפות? הדו"חות לא קיימים? המשפטים לא התקיימו...
הרגע הסברתי למה היא לא יכולה להתבסס על תאוריה כלכלית. היא לא פופוליסטית, היא מגדירה כמו כל אידאולוגיה פוליטית אחרת מה "בסדר" ומה "לא בסדר" ע"פ האידאולוגיה. אם אתה מסרב להכיר בהבדל בין תאוריה לבין אידאולוגיה, אז יש בעיה אחרת, שנעוצה אך ורק בהבנה.
לא הבנתי מה הקשר פה לכפייה, אך חייבים לדחוף את זה לכל נושא, כמובן.
לא שמעתי על זה, אבל אני מתעניין לשמוע איך. בכ"מ, כדאי לציין שסוציאל דמוקרטיה היא אינה תאוריה כלכלית (אלא אידאולוגיה פוליטית, כמו שציינתי), בניגוד אולי למרקסיזם או קפיטליזם. לפיכך, ההתערבות של הממשלה לא חייבת להתבטאות בדברים...