סטיבן הוקינג: אין גן עדן – זה סיפורי פיות

[Mike Bikov]

סטיבן הוקינג ממשיך לשבור אמונות: בראיון שפורסם היום (ב') בעיתון הגרדיאן, אמר המדען הבריטי המפורסם כי האמונה בדבר קיומם של גן עדן או של חיים אחרי המוות היא "סיפורי פיות".

הוקינג בן ה-69 אובחן כסובל ממחלת ניוון חשוכת מרפא בגיל 21 ונטען כי הוא עשוי למות בתוך שנים אחדות. לדבריו, למרות האיום הקבוע, הוא החליט ליהנות יותר מהחיים.

סטיבן הוקינג.
סטיבן הוקינג. צילום: MCT

"חייתי תחת ההנחה של מוות מוקדם במשך 49 השנים האחרונות. אני לא מפחד מהמוות, אבל אני לא ממהר למות. יש עוד הרבה דברים שאני רוצה לעשות", אמר הוקינג בראיון בלעדי שהתפרסם בגרדיאן.

"אני מתייחס למוח בתור מחשב שיפסיק לעבוד בשל כשל ברכיבים שלו", הוסיף המדען המפורסם. "אין גן עדן או חיים אחרי המוות בשביל מחשבים שבורים. מדובר בסיפורי פיות עבור אנשים שמפחדים מהאפלה".

במהלך הראיון הדגיש הוקינג כי בני האדם צריכים לממש את מלוא הפוטנציאל שלהם על ידי עשיית טוב בחייהם. כאשר נשאל כיצד צריך לחיות, ענה הוקינג: "אנחנו צריכים לחפש אחרי הערך הגדול ביותר של הפעולה שלנו".

בשנה שעברה פרסם הוקינג את ספרו "העיצוב הגדול", שבו טען כי אין צורך בבורא עולם כדי להסביר את קיומו של היקום. "בגלל שיש חוק כמו כוח המשיכה, היקום יכול וימשיך ליצור את עצמו מכלום. יצירה ספונטנית היא הסיבה שיש משהו במקום כלום, מדוע היקום קיים, מדוע אנחנו קיימים", כתב. "לא צריך להתפלל לאלוהים כדי שיאיר את דף המגע הכחול ויגרום ליקום לנוע".

הספר עורר זעם בקרב הקהילה הדתית, כולל הרב הראשי של בריטניה, הלורד סאקס, אשר האשים
את הוקינג כי הוא מבצע "הפרכה בסיסית" של ההיגיון.

הוקינג התפרסם ב-1988 עם יציאת ספרו "קיצור תולדות הזמן", שבו כתב על מקורות היקום. כיום הוא נחשב לאחד המדענים החשובים ביותר בעולם ומתמחה בחקר החורים השחורים, בקוסמולוגיה ובתורת הקוואנטים. הוא אף השתתף בתפקידי אורח בכמה סדרות טלוויזיה, בהן משפחת סימפסון.

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/241/144.html




ותזכורת מ 2008 על איינשטיין:
מכתב של איינשטיין: התנ"ך הוא אוסף של אמונות תפלות ילדותיות
http://www.nrg.co.il/online/55/ART1/735/405.html

 

[מר לטיסימוס]

שיוכיח.

 

[SpellStorm]

וואו באמת? חידש המון!

הפואנטה היא שאין טעם לדבר על דברים שמחוץ למציאות/ליקום כי אין לנו דרך וכלים לדבר עליהם.

 

[מר לטיסימוס]

כן אבל מתיאולוגיה שלילית (אין טעם לדבר כי אין לנו דרך וכלים) לקביעה פוזיטיבית (אין דבר כזה) קיימת קפיצה לוגית מטורפת, אלא אם אתה פוזיטיביסט לוגי, ואז הלך עליך גם ככה.

 

[חןחן]

כן אבל שאתה תוכיח.
הנחה שיש גן עדן מבוססת על כלום. אי אפשר להוכיח שאין דבר כזה, אבל להניח שיש דבר כזה זה הזוי לגמרי וחסר הגיון לוגי או בסיס מכל סוג שהוא ואין שום צידוק או סיבה להניח כזה דבר.
באותה מידה אני יכול לטעון שכל בן אדם הוא עז סגולה שאוכלת פיסטוקים אחרי המוות.

 

[מר לטיסימוס]

כן אבל שאתה תוכיח.
הנחה שיש גן עדן מבוססת על כלום. אי אפשר להוכיח שאין דבר כזה, אבל להניח שיש דבר כזה זה הזוי לגמרי וחסר הגיון לוגי או בסיס מכל סוג שהוא ואין שום צידוק או סיבה להניח כזה דבר.
באותה מידה אני יכול לטעון שכל בן אדם הוא עז סגולה שאוכלת פיסטוקים אחרי המוות.

לא, שים לב שהוא לא אמר "תוכיח שיש גן עדן", הוא ניסה להפריך את קיומו בזה שיש דברים ביקום שנבראים מאין -> אין תכלית -> אין חיים אחרי המוות. זאת דרך הוכחה מאוד מרשימה.

 

[חןחן]

לא, שים לב שהוא לא אמר "תוכיח שיש גן עדן", הוא ניסה להפריך את קיומו בזה שיש דברים ביקום שנבראים מאין -> אין תכלית -> אין חיים אחרי המוות. זאת דרך הוכחה מאוד מרשימה.

אבל אתה אמרת "תוכיח שיש גן עדן" =\

בכל מקרה הוא לא ניסה להפריך את קיום גן העדן בזה שיש דברים ביקום שנבראים יש מאין, אלא את הצורך בקיום של בורא, והנ"ל הוזכר במאמר שמשה הביא כרקע לסטיבן הוקינג, ולא היה חלק מהראיון שהם ערכו, לפחות לפי מה שכתוב בהודעה של משה: "...בשנה שעברה פרסם הוקינג את ספרו "העיצוב הגדול", שבו טען..."

 

[Daniel2]

... אלא אם אתה פוזיטיביסט לוגי, ואז הלך עליך גם ככה.

למה?

 

[מר לטיסימוס]

אבל אתה אמרת "תוכיח שיש גן עדן" =\

בכל מקרה הוא לא ניסה להפריך את קיום גן העדן בזה שיש דברים ביקום שנבראים יש מאין, אלא את הצורך בקיום של בורא, והנ"ל הוזכר במאמר שמשה הביא כרקע לסטיבן הוקינג, ולא היה חלק מהראיון שהם ערכו, לפחות לפי מה שכתוב בהודעה של משה: "...בשנה שעברה פרסם הוקינג את ספרו "העיצוב הגדול", שבו טען..."

לא, אמרתי "שיוכיח". ועדיין, אם יש דברים שנבראים יש מאין (וזה אם גדול, כי על פניו זה פוגע בחוק שימור האנרגיה), זה לא מביא למסקנה שאין בורא. מדענים צריכים להתעסק בתיאוריות מדעיות ולא בשחרור הצהרות שהערך שלהן דל כי הן נשענות על קפיצה לוגית אחת מהשנייה.

 

[מר לטיסימוס]

למה?

כי פוזיטיביסטים לוגיים לא רואים מעבר לקצה של האף שלהם. יש ספר לא רע של בריאן מגי על זה (בתרגום לעברית כ"וידויו של פילוסוף"), הוא התחנך על קרנאפ וחבריו ואח"כ ניסה להראות איך אפילו ויטגנשטיין (שעליו הם נשענים) לא מסכים איתם.

 

[Daniel2]

מעניין, אני אקרא.
תודה

 

[מר לטיסימוס]

אני רוצה אחוזים על ההשכלה שלך. אף אחד לא עושה דברים ללא כוונת רווח, כמו שאתה יודע.

 

[SpellStorm]

אני רוצה אחוזים על ההשכלה שלך. אף אחד לא עושה דברים ללא כוונת רווח, כמו שאתה יודע.

"את/ה נדרש/ת לחלק עוד מוניטין, לפני שתוכל/י לתת ל מר לטיסימוס בשנית."

👏🙌😍

 

[Daniel2]

אני רוצה אחוזים על ההשכלה שלך. אף אחד לא עושה דברים ללא כוונת רווח, כמו שאתה יודע.

אחי, אקסיומת המחסור והאנשים העצלנים שלך שגויה. בעצם זו חשיבה של סחיר, וזה בסדר. -תחושת עליונות חסרת הצדקה שנובעת מקריאת ספר "השקעות" פופולרי כלשהו-