מה אתם אומרים על מה שרשום בתמונה ?
- פותח/ת השרשור Chicago
- פורסם בתאריך
נק' מוניטין:
2,836
היי. הטענה היא לא שסמים זה טוב ואפילו לא שקנאביס זה טוב.
יש אינסוף דוגמאות לאנשים שהתמררו חייהם בגלל אלכוהול, ניקוטין, תרופות מדף או אלף ואחד סוגים אחרים.
הטענה היא בעד דה-קרימינליזציה\ליגליזציה של הסם. וברגע, שאנשים שמכורים לסמים ייחשבו כזקוקים לטיפול ולא עבריינים התמונה תראה אחרת.
חוץ מזה, שאין התמכרות פיזית לסם ובטח שלא ברמה של "קריז". גם גמילה מסיגריות היא עדינה עד בלתי מורגשת. ההתמכרות נובעת מהמעגל הפסיכולוגי של השעבוד ל"היי" ולאורך זמן הרגלים לעשן במצבים מסויימים.
ועוד דבר, נראה לי שעדיף להשתמש במושג "מישהו שהוא לא אני" כשמדברים על דברים שיכולים להסגיר את אותכם.
יש אינסוף דוגמאות לאנשים שהתמררו חייהם בגלל אלכוהול, ניקוטין, תרופות מדף או אלף ואחד סוגים אחרים.
הטענה היא בעד דה-קרימינליזציה\ליגליזציה של הסם. וברגע, שאנשים שמכורים לסמים ייחשבו כזקוקים לטיפול ולא עבריינים התמונה תראה אחרת.
חוץ מזה, שאין התמכרות פיזית לסם ובטח שלא ברמה של "קריז". גם גמילה מסיגריות היא עדינה עד בלתי מורגשת. ההתמכרות נובעת מהמעגל הפסיכולוגי של השעבוד ל"היי" ולאורך זמן הרגלים לעשן במצבים מסויימים.
ועוד דבר, נראה לי שעדיף להשתמש במושג "מישהו שהוא לא אני" כשמדברים על דברים שיכולים להסגיר את אותכם.
הזלתי דמעה
הפכת לבן אדם אחר, מי שמעשן אין לו תאבון אלא אם הוא מעשן, זה "שולט" בך
אולי תבוא להרצות בבתי ספר אצלי בעיר?
אתה מאשים את הצמח במקום להאשים את עצמך, מה שעשית זה אולי drug abuse
http://en.wikipedia.org/wiki/Substance_abuse
ואתה יכול לתאר את כל התופעות האלה שקרו לך גם בשימוש לא מושכל בהרבה חומרים אחרים חוקיים או לא חוקיים.
תודה בזה שלא שלטת בעצמך בגלל סיבות אישיות וזה לא קשור לצמח.
יש המוני מעשנים בעולם שמתפקדים מצוין
נק' מוניטין:
1,611
- פותח/ת השרשור
- #85
שטויות מה יעשו יבואו ויגידו לי היי אתה עישנת פעם..... לא את זה הם מחפשים... בכל מיקרה KAKA
אתה יכול להסתלבט עד מחר ולהביא 2000 מחקרים אני אומר לך על בשרי...
אני לא מאשים את הצמח ורוב הזמן שעישנתי זה לא היה קנאביס עצמו אלה חום ביכלל
---------- התגובה התווספה ב 16:33 ---------- התגובה הקודמת הייתה ב 16:32 ----------
כי אתה עדין במצב שאתה שולט בזה ולא זה בך מתי שזה שולט בך נכנס התלות
אם אתה לא מאשים את הצמח, אז מי אשם? אתה.
אתה יכול לספר את הנסיון האישי שלך ולתת לאנשים להסיק מסקנות לבד, אתה לא צריך לצאת בקביעות והצהרות חד משמעיות על הצמח
נק' מוניטין:
9,550
- נהלל, טבעון, וינגייט
אז אל תתייחס ואל תקבל. מה אתה רוצה מהחיים שלי? זו לא טענה שאני הגאון שחשב עליה, ואם אתה מחפש הוכחות ומחקרים כנראה שתמצא בגוגל, בשבילי זה לא מספיק חשוב. עד כאן?
אה, וכמובן, אתה מוזמן לקרוא לי בשמות "גנאי" כאלה ואחרים, אבל ברגע שאין לך שמץ של מושג במה אני דוגל ובמה לא (ואין סיבה שיהיה לך - מעולם לא דיברנו על כך), ואתה נותן הצהרות על האידיאולוגיה שלי (חוץ ממריחואנה), אתה יוצא דביל. face it.
אני לא יכול להבטיח את זה.
אף אחד לא יכול.
אבל אתה יכול לדעת שאתה לא מגדיל את התופעה (השלילית) ע"י כך שאתה מתיר מריחואנה לשימוש.
אני אכן מתנגד לחוסר תפוקתיות, ומריחואנה זו טיפה בים. אני לא אשקר ואגיד לך שביום שמריחואנה תהיה חוקית המדינה מפסיקה לייצר ולהתקיים. אבל אתה אל תנסה להגיד לי שלא תהיה לכך השפעה.
וכמו שאמרתי כבר יותר מפעם אחת - הייתי מעדיף שזה יהיה חוקי, במינון, אבל אין שום דרך או סיכוי לאכוף את זה.
נק' מוניטין:
237
אם אתה מעלה טיעונים בפורום תתכונן לגבות או להסביר אותם, חוץ מלומר לי שאני "לא קורא כלום ויש לי טענות שונות" לא הצגת שום סיבה ללמה מה שאתה מאמין בו הוא נכון.
אז בוא נתחיל מדף חדש, מדוע לדעתך הפיכת מריחואנה לחוקית תהווה השפעה רעה(כמובן במידה מסויימת, לטענתך) על המדינה?
מדוע מריחואנה תגרום לירידה בתפוקה?
ודבר אחרון, האם לדעתך למריחואנה אין מספיק תכונות טובות לשם הפיכתה לחוקית?
אז בוא נתחיל מדף חדש, מדוע לדעתך הפיכת מריחואנה לחוקית תהווה השפעה רעה(כמובן במידה מסויימת, לטענתך) על המדינה?
מדוע מריחואנה תגרום לירידה בתפוקה?
ודבר אחרון, האם לדעתך למריחואנה אין מספיק תכונות טובות לשם הפיכתה לחוקית?
נק' מוניטין:
19,594
- Team Active
אם אתה אומר שע"י ליגליזציה של מריחואנה אתה לא מגדיל את התופעה השלילית, אני אתן לך עוד צ'אנס לתקן את עצמך. כי זה הולך נגד כל מה שאתה מנסה לשטוח כאן עד כה.
אתה זה שלא יכול לנסות ולומר שכן תהיה לכך השפעה שלילית. תראה לי מדינה אחת או מקרים כלשהם שבהם היתה לליגליזציה השפעה שלילית כפי שתיארת. תביא ביסוס לטענות שלך.
ולגבי מה שאמרת, אמרת בהתחלה ש"צריך לאסור את כל הסמים הללו". תהיה עקבי.
ההיגיון שלך מוביל לדברים מטומטמים שאוהבים לעשות בעיקר בארה"ב כמו חוקים נגד נשק אישי, איסורים על שתיית חלב לא מפוסטר ולפשיזם כללי. וטענות כמו נזק כלכלי הן הטענות הכי חלשות שאתה יכול להביא. ראה מה קורה בארה"ב. המלחמה בסמים עולה מליארדים למשלמי המיסים, מכלכלת את כל הקרטלים הכי מסוכנים בעולם במיוחד במקסיקו ודרום אמריקה ומפוצצת את בתי הכלא באסירים שלא לצורך.
מתי שינית את דעתך ומדוע? פעם היית נגד כל שימוש בחומר פסיכואקטיבי בערך.
פשוט זכור לי שזה היה מסיבות דתיות. ואלו לא משתנות בדרך כלל...
נק' מוניטין:
9,550
- נהלל, טבעון, וינגייט
קודם כל אני רוצה להגיד שוב שלא ערכתי מחקרים על כך, ושאין בכוונתי לעשות זאת. עד כה, שמעתי דעות לכאן ולכאן ומה שאמרתי כאן זה מה ששכנע אותי יותר.
ועכשיו לתוכן דבריך,
1. אממ... נראה לי הולנד. או יותר מדוייק אמסטרדם. דווקא עד כמה שידוע לי שם האלימות גדלה, אבל גם זו לא תופעה חיובית כמובן... אני טועה איפשהו?
2. תקרא שוב את ההודעה המקורית שלי - ותראה שאמרתי שאני חושב שצריך לאסור רק מהסיבה שאי אפשר לאכוף את זה כאשר זה חוקי אבל במינון.
3. בארה"ב אכן יש המון בעיות. אבל אם יש מקום כלשהו בעולם, שיכול ללמד אותנו על 99% מתחומי החיים - מדובר על ארה"ב. אתה יכול לנסות למכור לי לוקשים וחסרונות שם, אבל מצטער להגיד לך - כשאתה אומר לי "תראה מה קורה בארה"ב" - אני אומר הלוואי שיקרה כאן בדיוק מה שקורה שם.
נק' מוניטין:
62,133
זכית בפוסט המטומטם של השנה.
נק' מוניטין:
9,550
- נהלל, טבעון, וינגייט
אוקיי, טעות שלי, ישראל יותר טובה ומוצלחת מארה"ב. ברור.
ואם כבר מדברים על זכיות, אז זכית בתואר המנהל המטריל (אישית) ביותר :nono:.
מצטער שאני מתבטא בצורה כזו, אבל בשיא הרצינות - רד לי מהזין. לא כבד לי, וממש לא בציניות - אתה ממש, אבל ממש לא מעניין אותי. אפשר, FINALLY, להפרד מההטרלות שלך?
כשאני אפנה אליך, זה יהיה נחמד שתענה. בכל סיטואציה אחרת - תפסיק לזיין לי את השכל :stop:.
בהבנה, הערכה ותודה,
BEAST
אם אתה מעל גיל 18 זה עצוב
