מישהו יכול לתת לי מחר על זה שמשקולות לא פוגעות בגדילה ?!
- פותח/ת השרשור אריאל
- פורסם בתאריך
נק' מוניטין:
5,758
אתה יכול להביא מחקר שזה כן פוגע בגדילה???
נק' מוניטין:
10,325
בקיצור לפותח הפוסט מי שטוען טענות במקרה שלך שמשקולות פוגעות בגדילה חובת ההוכחה היא עליו אז שהם ישברו את הראש לא אתה !
נק' מוניטין:
1,823
🤡🤡🤡
נק' מוניטין:
7,624
- פותח/ת השרשור
- #9
היי מו לא מצאתי את האשכול אחרי שעברתי כמעט על כל מה שפרסמת ;maeq
אתה יכול אולי לשלוח לי קישור ? והאם מתייחסים שם לכמות החזרות ? כי שמעתי שטווח החזרות "הבריא" לנוער הוא 12-15 יש אמת ?
נק' מוניטין:
7,624
- פותח/ת השרשור
- #11
חיפשתי אין תשובות ברורות .
נק' מוניטין:
59,934
http://crossfitmurphy.com/wp-content/uploads/2011/02/CFJ_Starr_YoungAthlete.pdf
http://startingstrength.com/articles/young_strength_starr.pdf
למאמר השני יש מאמר המשך תחפש אותו בגוגל הוא נקרא אותו דבר נראה לי פחות או יותר
http://startingstrength.com/articles/young_strength_starr.pdf
למאמר השני יש מאמר המשך תחפש אותו בגוגל הוא נקרא אותו דבר נראה לי פחות או יותר
נק' מוניטין:
7,624
- פותח/ת השרשור
- #13
תודה מוו קראתי מאוד עזר לי אבל לא מתייחסים שם לגבי מספר החזרות , אתה אולי יודע משו על זה ? [זה מאוד יעזור]
נק' מוניטין:
59,934
נוער מתאמן כמו מבוגר
אתה אולי מתכוון לילדים לפני גיל ההתבגרות (מתחת ל12 ככה) אז שם החשיבות זה לטכניקה נטו וללמידת התנועות
הוא כותב על זה גם
זה לא משנה כ"כ מספר החזרות כל עוד הטכניקה טובה, כי המטרה של ילד לפני גיל ההתבגרות זה לא היפרטרופיה
אלא תרגול של מערכת העצבים ורכישת מיומנויות
גם גלן פנדלי רושם על זה מה הוא עושה עם ילדים ושיש אצלו לפעמים צעירים בני 8 לא זוכר איפה קראתי את זה
אתה אולי מתכוון לילדים לפני גיל ההתבגרות (מתחת ל12 ככה) אז שם החשיבות זה לטכניקה נטו וללמידת התנועות
הוא כותב על זה גם
זה לא משנה כ"כ מספר החזרות כל עוד הטכניקה טובה, כי המטרה של ילד לפני גיל ההתבגרות זה לא היפרטרופיה
אלא תרגול של מערכת העצבים ורכישת מיומנויות
גם גלן פנדלי רושם על זה מה הוא עושה עם ילדים ושיש אצלו לפעמים צעירים בני 8 לא זוכר איפה קראתי את זה
נק' מוניטין:
7,624
- פותח/ת השרשור
- #15
נק' מוניטין:
4,263
strength training effects in prepubescent boys.
Ramsay JA, Blimkie CJ, Smith K, Garner S, MacDougall JD, Sale DG.
School of Physical Education and Athletics, McMaster University, Hamilton, Ontario, Canada.
Possible changes in muscle size and function due to resistance training were examined in prepubertal boys. Thirteen boys (9-11 yr) volunteered for each of the training and control groups. Progressive resistance training was performed three times weekly for 20 wk. Measurements consisted of the following: 1 repetition maximum (RM) bench press and leg press; maximal voluntary isometric and isokinetic elbow flexion and knee extension strength; evoked isometric contractile properties of the right elbow flexors and knee extensors; muscle cross-sectional area (CSA) by computerized tomography at the mid-right upper arm and thigh; and motor unit activation (MUA) by the interpolated twitch procedure. Training significantly increased 1 RM bench press (35%) and leg press (22%), isometric elbow flexion (37%) and knee extension strength (25% and 13% at 90 degrees and 120 degrees, respectively), isokinetic elbow flexion (26%) and knee extension (21%) strength, and evoked twitch torque of the elbow flexors (30%) and knee extensors (30%). There were no significant effects of training on the time-related contractile properties (time to peak torque, half-relaxation time), CSA, or %MUA of the elbow flexors or knee extensors. There was, however, a trend toward increased MUA for the elbow flexors and knee extensors in the trained group. Strength gains were independent of changes in muscle CSA, and the increases in twitch torque suggest possible adaptations in muscle excitation-contraction coupling. Improved motor skill coordination (especially during the early phase of training), a tendency toward increased MUA, and other undetermined neurological adaptations, including better coordination of the involved muscle groups, are likely the major determinants of the strength gains in this study
Ramsay JA, Blimkie CJ, Smith K, Garner S, MacDougall JD, Sale DG.
School of Physical Education and Athletics, McMaster University, Hamilton, Ontario, Canada.
Possible changes in muscle size and function due to resistance training were examined in prepubertal boys. Thirteen boys (9-11 yr) volunteered for each of the training and control groups. Progressive resistance training was performed three times weekly for 20 wk. Measurements consisted of the following: 1 repetition maximum (RM) bench press and leg press; maximal voluntary isometric and isokinetic elbow flexion and knee extension strength; evoked isometric contractile properties of the right elbow flexors and knee extensors; muscle cross-sectional area (CSA) by computerized tomography at the mid-right upper arm and thigh; and motor unit activation (MUA) by the interpolated twitch procedure. Training significantly increased 1 RM bench press (35%) and leg press (22%), isometric elbow flexion (37%) and knee extension strength (25% and 13% at 90 degrees and 120 degrees, respectively), isokinetic elbow flexion (26%) and knee extension (21%) strength, and evoked twitch torque of the elbow flexors (30%) and knee extensors (30%). There were no significant effects of training on the time-related contractile properties (time to peak torque, half-relaxation time), CSA, or %MUA of the elbow flexors or knee extensors. There was, however, a trend toward increased MUA for the elbow flexors and knee extensors in the trained group. Strength gains were independent of changes in muscle CSA, and the increases in twitch torque suggest possible adaptations in muscle excitation-contraction coupling. Improved motor skill coordination (especially during the early phase of training), a tendency toward increased MUA, and other undetermined neurological adaptations, including better coordination of the involved muscle groups, are likely the major determinants of the strength gains in this study
תהנה
