למה השכלה "גבוהה" זה אובר-רייטד בעייני

shlomo davidov

משתמש מתחיל
98
0
נק' מוניטין:
8
98
0
קאנטרי גלי-גיל קרית מוצקין
אני שונא את המושג הזה שנקרא השכלה גבוהה כיוון שביימינו נוטים לייחס את המושג לכל למידה שמתבצעת אחרי 12 שנות לימוד מקובלות.
הסתיגויות: חוגים נחשבים באוניברסיטאות נחשבות זה אכן השכלה גבוהה רצינית!
יש גם מכללות מעולות שמבחינתי כמעט שוות ערך לאוניברסיטאות, למשל בראודה ספציפית בחוגים מסויימים.

הבעייה : כל בן אדם שני שאני מכיר הולך ללמוד במכללת שקר כלשהו כי הוא חייב השכלה כדי .... <-- פה בד"כ לכל אחד יש את התירוצים שלו.
דוגמא: פלוני בדיוק סיים צבא , הוא אף פעם לא הצטיין בלימודים ולכן לא יכול להתקבל לאוניברסיטה אז הוא עושה השלמת בגרויות +- מתקבל למכללת שקר כלשהו ולומד שם עוד 4 שנים ובסוף יש לו תעודה ו... הוא לא באמת הולך להנות בעבודה שהוא יעשה כי הוא כבר בן 30 ויש לו תואר מאיזה מכללה וזה לא נחשב בשום מקום רציני.
במקום זה : הוא הולך אחרי הצבא לעבוד בהוט \ סלקום וכו בתור איש מכירות טלפוני בעבודה קשה והרבה יזה מתקדם ובגיל שלושים כבר יכול להיות איש מכירות מנוסה וחרוץ ומצליח ... או לדוגמא הוא יכול לרכוש מקצוע בתחום אחר שהוא מתעניין ולהשקיע ולהזיע קצת.
לסיים ללמוד מחשבים בגיל 32 במכללה שווה לכלום כי אף אחד לא יקח אתכם לעשות עבודה מעניינת והמשכורת בוודאי לא תרקיע שחקים, ויכולתם להצליח יותר ולהנות יותר מתחום אחר כבר מזמן.
למה זה קורה :
1. יש מעט מידיי אפשרויות להצליח בקלות אז אנשים תמימים חושבים שתואר בפסיכולוגיה יעזור להם במשהו.
2. אנשים מפחדים מעבודה קשה אחרי הצבא ולכן דוחים את הקץ בשלוש ארבע שנים ...

הדעה שלי: בלי להיכנס לדיונים פילוסופיים יותר מידי , במקום לעשות תואר שיקרי במכללה אנשים צריכים להבין שרק עבודה קשה מובילה לתוצאות.
ועוד: מי שרוצה ללמוד באמת לא צריך מכללה הוא יכול להסתפק בספרים. אלא אם כן הוא מכוון לכיוון של אוניברסיטה ושם הוא באמת צריך כבר את המוסד האקדמי.
 
מסכים עם כל מילה.
אחותי לדוגמא בת 28, סיימה 3-4 שנות לימודי עיצוב גראפי במכללת ספיר [עם כל מיני שטויות מסביב שהיא למדה שלא קשורים בכלל לעיצוב גראפי, מלא מבחנים קשים רצח שלא תרמו לה בשום אופן], אחר כך התחילה לעבוד במשרד פרסום, עבדה שם שנתיים עם משכורת של איזה 6000 ש"ח, ואחרי שצברה ניסיון התקבלה למשרד פרסום אחר ועובדת בשביל 12,000 בחודש; לעומתה, באותו משרד פרסום התקבל בחור צעיר שבדיוק סיים צבא, לא למד בשום מקום ואין לו שום תואר, אבל הוא כ"כ תותח שהוא עובד בשביל 17,000 ש"ח לחודש בלי שהיה צריך לבזבז 4 שנים מהחיים שלו על שטויות או הון תועפות על לימודים ותואר שקרי.
 
הלוואי שאנשים יבינו את זה ויפסיקו ללכת ללמוד באוניברסיטאות ובמכללות.
בשורה התחתונה הסיבה ללכת ללמוד היא להרוויח יותר כסף. לכן לפני שמחליטים האם ללכת ללמוד או לא צריך לבדוק מה ה- ROI (החזר על ההשקעה). יש לא מעט מקצועות בהם עלות הלימודים, הפסד ההכנסה בגלל הלימודים, לא תשתלם במקצוע שבחרת בו.
מצד שני לימודים מהווים כרטיס כניסה למקומות עבודה שבלעדיו לא משנה מה יהיה הידע שלך אף אחד לא ייקח אותך לעבודה (לא מדבר על קשרים/מזל וכד'), הסיבה לכך היא או דרישות החוק כמו במקרה של עו"ד ובעיקר כי אף אחד לא מעוניין לקחת סיכון אם מישהו בלי תעודות.
לגבי התותח שמרוויח 17, אנשים בעלי כישורים ייחודיים במקצועות בהם אפשר לראות את היכולת זה מקרה מיוחד, אצל מתכנתים קשה מאוד להחליט מי מתכנת טוב יותר או פחות בטח בזמן קצר. לגבי אחותך, היא צריכה לשאול את עצמה כמה היא הייתה מרויחה בלי הלימודים ולא כמה מרויח מישהו אחר.
בקיצור, צריך ללכת ללמוד עם מטרה ברורה במה אתה רוצה לעסוק ומה רמות השכר במקצוע. בשום מקרה לא הייתי פוסל על הסף לימודים גבוהים ל-90% מהאוכלוסיה זה יגדיל את הסיכויים שלהם להרוויח יותר כסף לאורך זמן.
 
לא, זה נאמר ברצינות. ברגע שהשכלה גבוהה הופכת לנחלת הכלל היא מאבדת את ערכה כמשאב "מוגבל" (עד כמה שאפשר לקרוא לה ככה), מה שמוביל להריסתה. הדור של ההורים שלנו שדגל במשוואה השכלה = עבודה הוא דור מיושן והמשוואה כבר מזמן לא תקפה.
 
לא, זה נאמר ברצינות. ברגע שהשכלה גבוהה הופכת לנחלת הכלל היא מאבדת את ערכה כמשאב "מוגבל" (עד כמה שאפשר לקרוא לה ככה), מה שמוביל להריסתה. הדור של ההורים שלנו שדגל במשוואה השכלה = עבודה הוא דור מיושן והמשוואה כבר מזמן לא תקפה.

מעתיקן, זה בדיוק מה שכתוב בלינק שהבאתי ;azban
 
לא, זה נאמר ברצינות. ברגע שהשכלה גבוהה הופכת לנחלת הכלל היא מאבדת את ערכה כמשאב "מוגבל" (עד כמה שאפשר לקרוא לה ככה), מה שמוביל להריסתה. הדור של ההורים שלנו שדגל במשוואה השכלה = עבודה הוא דור מיושן והמשוואה כבר מזמן לא תקפה.

גם לך וגם לcoldfire יש תארים גבוהים לא?
 
כן. עכשיו נשאלת השאלה מה הייתם ממליצים למישהו כרגע (או מה הייתם עושים אם הייתם יכולים לחזור אחורה).
לא לרכוש השכלה גבוהה בכלל?
לרכוש בתנאים (רק תואר ראשון\רק אוניברסיטה מוכרת\רק מקצוע רווחי וכזה שאתם אוהבים)?
או ההפך - אם כבר לומדים, אז עד הסוף לתארים מתקדמים?
 
לא, זה נאמר ברצינות. ברגע שהשכלה גבוהה הופכת לנחלת הכלל היא מאבדת את ערכה כמשאב "מוגבל" (עד כמה שאפשר לקרוא לה ככה), מה שמוביל להריסתה. הדור של ההורים שלנו שדגל במשוואה השכלה = עבודה הוא דור מיושן והמשוואה כבר מזמן לא תקפה.

אם אני לא טועה אתה לא פעלת לפי העצה הזאת. בדיעבד אתה חושב שהתארים שעשית מיותרים?
 
גם לך וגם לcoldfire יש תארים גבוהים לא?
כן.

כן. עכשיו נשאלת השאלה מה הייתם ממליצים למישהו כרגע (או מה הייתם עושים אם הייתם יכולים לחזור אחורה).
לא לרכוש השכלה גבוהה בכלל?
לרכוש בתנאים (רק תואר ראשון\רק אוניברסיטה מוכרת\רק מקצוע רווחי וכזה שאתם אוהבים)?
או ההפך - אם כבר לומדים, אז עד הסוף לתארים מתקדמים?
אתה צריך להיות מאוד כן עם עצמך לגבי הציפיות שלך והסיבה שאתה הולך ללמוד. תארים מתקדמים (אני מתכוון לשני ושלישי) זה ברוב הפעמים מוצדק רק אם זה ישדרג את המקצוע שלך או שבוערת בך איזה תשוקה לידע אבל אתה לוקח בחשבון שהיא לא מיתרגמת בהכרח לכסף.

אם אני לא טועה אתה לא פעלת לפי העצה הזאת. בדיעבד אתה חושב שהתארים שעשית מיותרים?
אם אתה שואל אותי מה דעתי על תואר שלישי, אני אגיד לך של-99% מהאנשים זה בזבוז משווע של זמן ואנרגיה. אבל צריך להבדיל כמותית בין אלה שעושים תואר שלישי, שהם אולי אחוז מהאקדמאים, לבין אלה שעושים תואר ראשון. בניגוד למה שאנשים חושבים, עיצוב האקדמיה תלוי דווקא בתארים הנמוכים ולא בגבוהים ולכן דווקא הנהייה אחרי תואר ראשון היא שדופקת את כל המערכת.
 
תואר ראשון הוא די חובה ל-99% מהאנשים אם הם רוצים שמישהו ייקח אותם ברצינות. לא חסרים בוגרי כל מיני קורסים בתכנות, למשל, שלא מוצאים עבודה כי בוגרי תארים, ורצוי מאוניברסיטאות, מקבלים עדיפות. תואר שני ושלישי לא נותנים הרבה היום בשוק העבודה. מי שתאב ידע, כמוני, שילמד לבד. היום בעידן האינטרנט אפשר ללמוד הכל גם בלי תעודות פורמליות, ובחינם.
 
מה מבחינתכם (המשכילים) המשמעות של תואר ראשון אם לפי מה שאתה אומר הוא לא צריך ליהיות לנחלת הכלל?
ועל אותו משקל של תואר שני ושלישי
 
תואר ראשון הוא די חובה ל-99% מהאנשים אם הם רוצים שמישהו ייקח אותם ברצינות.
זה בדיוק מעגל הקסמים המחורבן. צריכים תואר ראשון בשביל שיקחו אותך ברצינות, אז כולם נוהרים אחרי תואר ראשון וכל המערכת חייבת להתאים את עצמה לדרישה (כי אנחנו הרי נאורים וכולם צריכים להיות משכילים, אחרת הם לא שווים כלום) ולהוריד את רמת הלימוד והמחקר בהתאם, מה שמייצר אנשים הרבה פחות משכילים שנכנסים לשוק העבודה, דבר שבתורו מעלה את הדרישה לתואר שני בשביל שתהיה קצת יותר "חכם" מכל העם שעשה תואר ראשון, שזולג גם לתואר השלישי ומשפיע על כל קרנות המחקר שמהוות את אחד הנדבכים החשובים ביותר של האקדמיה, וחוזר חלילה. האקדמיה הפכה כבר מזמן לכלי להוכחת "למי יש זין יותר גדול" ואיבדה בערך את כל הקשר שלה להשכלה.
 
אז עוד שאלה לבעלי הניסיון - כמה להצטיין בתואר זה חשוב?

פלוני אלמוני לומד לתואר ראשון במדעי המחשב ויש לו הרבה זמן פנוי (ויכולת). האם עדיף לו להשקיע את הזמן בשביל ממוצע +95 או לעבוד כמתכנת מהצד ולהרוויח ניסיון (אבל לסיים את התואר בציון סביר)?
 
זה בדיוק מעגל הקסמים המחורבן. צריכים תואר ראשון בשביל שיקחו אותך ברצינות, אז כולם נוהרים אחרי תואר ראשון וכל המערכת חייבת להתאים את עצמה לדרישה (כי אנחנו הרי נאורים וכולם צריכים להיות משכילים, אחרת הם לא שווים כלום) ולהוריד את רמת הלימוד והמחקר בהתאם, מה שמייצר אנשים הרבה פחות משכילים שנכנסים לשוק העבודה, דבר שבתורו מעלה את הדרישה לתואר שני בשביל שתהיה קצת יותר "חכם" מכל העם שעשה תואר ראשון, שזולג גם לתואר השלישי ומשפיע על כל קרנות המחקר שמהוות את אחד הנדבכים החשובים ביותר של האקדמיה, וחוזר חלילה.

הרישא של דבריך נכונה. הסיפא פחות - תואר שני לא נותן לך edge היום בשוק העבודה בישראל. ברוב המקרים אתה תיחשב over qualified ויעדיפו בוגר תואר ראשון שיבקש פחות כסף, כך שזה אפילו יכול להיות בעכריך. ה-edge שלך צריך להגיע ממקומות אחרים, ניסיון למשל.
הכלכלה של פעם - "תלמד יותר, תרוויח יותר" כבר לא תקפה.
 
שימו לב! השרשור ישן: לא היו תגובות בשרשור מעל 90 יום.

ייתכן שהתוכן בשרשור כבר אינו רלוונטי ולכן עדיף לפתוח שרשור חדש.
Back
למעלה תחתית