הגעת למגבלת הצפייה למשתמשים שאינם רשומים באתר
  • נשמח אם תצטרפו לקהילה שלנו. הרשמה לאתר תקנה לכם את האפשרות לשאול שאלות ולהגיב לשרשורים באתר ללא כל עלות
  • טופס ההרשמה לאתר נמצא כאן למטה ולוקח פחות מ-30 שניות למלא אותו (כן, בדקנו עם סטופר 🤓)

תזונה ותוספים Protein Supplementation Increases Postexercise Plasma Myostatin Concentration After 8 Weeks of Resis

Mike Bikov

מנהל אתר
103,264
12,424
מנהל
נק' מוניטין:
58,701
103,264
12,424

J Med Food. 2014 Aug 18. [Epub ahead of print]

Protein Supplementation Increases Postexercise Plasma Myostatin Concentration After 8 Weeks of Resistance Training in Young Physically Active Subjects.

Paoli A1, Pacelli QF, Neri M, Toniolo L, Cancellara P, Canato M, Moro T, Quadrelli M, Morra A, Faggian D, Plebani M, Bianco A, Reggiani C.
Author information

Abstract
Abstract Myostatin (MSTN) is a negative regulator of muscle growth even if some studies have shown a counterintuitive positive correlation between MSTN and muscle mass (MM). Our aim was to investigate the influence of 2 months of resistance training (RT) and diets with different protein contents on plasma MSTN, interleukin 1 beta (IL-1β), interleukin 6 (IL-6), tumor necrosis factor alpha (TNF-α), and insulin-like growth factor 1 (IGF-1). Eighteen healthy volunteers were randomly divided in two groups: high protein (HP) and normal protein (NP) groups. Different protein diet contents were 1.8 and 0.85 g of protein·kg bw-1·day-1 for HP and NP, respectively. Subjects underwent 8 weeks of standardized progressive RT. MSTN, IGF-1, IL-1β, IL-6, and TNF-α were analyzed before and after the first and the last training sessions. Lean body mass, MM, upper-limb muscle area, and strength were measured. Plasma MSTN showed a significant increase (P<.001) after the last training in the HP group compared with NP group and with starting value. IGF-1 plasma concentration showed a positive correlation with MSTN in HP after the last training (r2=0.6456; P=.0295). No significant differences were found between NP and HP for IL-1β, IL-6, TNF-α, and strength and MM or area. These findings suggest a "paradoxical" postexercise increase of plasma MSTN after 8 weeks of RT and HP diets. This MSTN elevation correlates positively with IGF-1 plasma level. This double increase of opposite (catabolic/anabolic) mediators could explain the substantial overlapping of MM increases in the two groups.​
 
מאוד קשה לגזור מהממצאים מסקנה. לא נצפו הבדלים בין 2 הקבוצות (קבוצת בקרה קטנה...) מבחינת מסת שריר. המסקנה של השפעה מבטלת בין מיוסטטין לIGF-1 לא אמורה להיות קשורה בתהליכים אנבוליים אחרים הקשורים בתיסוף חלבון, הרי הפרשה של ההורמונים האלה אינה המנגנון המרכזי המתרחש בתיסוף חלבון.
(מאמרים מאוד חדשים, לפני הדפסה?)
 
Muscle and fat mass and percentage
were assessed by skinfold measurements that are highly
reliable means to determine body fat in fit and healthy young
individuals
הם עשו גם MRI שהוא אמין יותר, אני אצטרך לקרוא את הנייר הזה שוב לעומק כי הרבה דברים נראים בו מוזר, אבל ממעבר ראשוני שמים לב שהקבוצות עלו במעט בשטח החתך של היד שנמדדה: 1.29 סנטימטר בריבוע לקבוצה עם החלבון הגבוה ו1.15 לקבוצה עם החלבון הנמוך. לסדרת פולסים שקולת T1 של ספין אקו יש בד"כ דיוק בצירים האופקיים מסדר גודל של חצי סנטימטר וזה במגנטים יותר חזקים. מגנט של טסלה אחד הוא די חלש והם עשו גרדיאט אקו שהוא פחות מדויק, כך שאני בכלל לא בטוח שבמקרה הזה הMRI היה מדויק יותר מהקאליפר במדידת הבדלים.

חבל שלא בדקו שרירים גדולים יותר שעולים יותר בהיקף זה היה מחזק את האמינות שלהם.

גם אם מתעלמים מהרגישות של שיטות המדידה שלהם, נראה שתוכנית האימונים שלהם לא היתה טובה, שתי הקבוצות בקושי עלו במסה(קילו וחצי-שני קילו בשמונה השבועות הראשונים) כשהקבוצה עם החלבון הגבוה עלתה ב25% יותר בערך, זה לא כלכך הרבה.

לי נראה שהמחקר תומך בכך שהמיוסטטין הוא אחד האחראים לכך שיש תמורה פוחתת בתגובה לאכילת חלבון לאחר האימון. אבל לא כלכך בכך שאין צורך ביותר חלבון.
 
נערך לאחרונה:
שימו לב! השרשור ישן: לא היו תגובות בשרשור מעל 90 יום.

ייתכן שהתוכן בשרשור כבר אינו רלוונטי ולכן עדיף לפתוח שרשור חדש.
Back
למעלה תחתית