ייעוץ בולד vs דקה מהיעדיף ?

vadim_bb

משתמש פעיל
452
135
נק' מוניטין:
195
452
135
איזה סייקל מאסה עדיף מבחינת תוצאה במאסה . לסייקל שני .

טסט אננתת אם דקה ופרווירון .
או
טסט בולדנון ופרובירון .

לפי מה שקראתי גם בולד וגם דקה משביתים חזק . ממה יהיה יותר קל להתאושש ?

סיכוי לחטוף גינו ?
 
בולד לא משבית כזה חזק...
ולדעתי דאקה עדיף
עוצמתי בהרבה מכל בחינה

מצד שני.. בולד עדין וכיפי, עם פחות נוזלים
 
  • פותח/ת השרשור
  • #4
קראתי שבולד צריך להריץ לא פחות מ14 שבועות , מה שאומר שזה סייקל ארוך .
האם יש בעיה להריץ טסט 14 שבועות ?
מי בחינת התאוששות הכוונה
 
בולד וננדרולון דקה הם בערך באותו זמן תגובה . אז בשניהם צריך סייקל ארוך ו pct אחרי הסייקל
 
  • פותח/ת השרשור
  • #7
במידה ואני יחליט ללכת על בולד 14 שבועות .
האם יש צורך להחליף לטסט אחר
נגיד : 10 שבועות אנת ואז 4 פרופ
או ש14 אנתת זה בסדר ?
 
יניב לא הרחיב (אם זכרוני אינו בוגד בי)
הנה הרחבה שלי, למרות שדיברתי ספציפית על טרן, זה תקף לכל

אסטר זו שרשרת שמורכבת בעיקר מפחמן ומימן. העקרון פשוט, ככל שהשרשרת ארוכה יותר ככה היא יותר הידרופובית (תעדיף קשריי ואן דר ואלס)
ולכן תהיה מסיסה בשמן יותר מאשר במים

ככל שהאסטר יותר ארוך, כך החומר ישתחרר לאט יותר מאזור הזריקה (פחות מסיס במים, יקח זמן עד שיספג אל הדם)
ככל שהשרשרת ארוכה יותר, כך ניתן להמיס מינון גבוה יותר של חומר בשמן.
והאסטר כבד יותר - פר מיליגרם.חומר, פחות טרן

האסטר של הפראבולן הוא שרשרת ארוכה יותר מאצטט,לכן פר מיליגרם באצטט יש יותר חומר פעיל.


לפי אותו עקרון, מוזר בעיני כשאומרים שציפיונט חזק יותר מאננטט... באננטו יש פחמן אחד פחות, הוא אמור להיות מעט חזק יותר
 
אין לי ניסיון רב על עצמי (בשום חומר)
אך ביל רוברטס טוען שבבולד השיפור בתועלת הוא ליניארי ביחס למינון
אני מאמין שהוא מאוד יעיל במינונים חולניים
 
שימו לב! השרשור ישן: לא היו תגובות בשרשור מעל 90 יום.

ייתכן שהתוכן בשרשור כבר אינו רלוונטי ולכן עדיף לפתוח שרשור חדש.
Back
למעלה תחתית