עזרה מבלשנים באנגלית

[Yonatann]

[] [] הבנתי שפעם התייחסו לthey בתור יחיד, שייקספיר רשם they was וכו.. עם הזמן התפתח ההרגל או שקידמו מגמה להתייחס לthey כגוף של רבים, כלומר לרשום they were...
ראיתי שעכשיו מתחילים להשתמש שוב בthey was,

10 Grammar Mistakes People Love To Correct (That Aren't Actually Wrong)

• מספר 9

באופן כללי אני יודע ש they were יותר נכון, השאלה האם יש איזושהיא דרך לטעון שthey was יתקבל בבגרות?
אני בטעות התייחסתי לגוף של they בתור יחיד 🫤
יש לי צ׳אנס לטעון שזה איכשהוא קביל?

גם

 

[elchonon]

They זה רבים, ומעולם לא היה יחיד.
Thy היה פעם יחיד, היום לא משתמשים בזה.
Thy כן נמצא לדוגמה בברית החדשה, אבל לא משתמשים בזה בצורה מדוברת.
או שאני סתם טועה

 

[Ben2648]

אחרי they רק were, זה לא גם וגם

 

[Biggg]

ואני חשבתי שאני הייתי מתחכם בבית ספר

 

[hanan]

סיקרנת אותי,
השימוש ב they was בשימוש עבור אדם שלא הגדיר האם הוא זכר או נקבה. אפשר למתוח את זה לגבי תיאור אדם שאתה לא יודע האם הוא זכר או נקבה. לדוגמא פגשתי רופא/ה אז אפשר לכתוב they was...

בכל שאר המקרים they were


Singular they - Wikipedia

 

[Ben2648]

סיקרנת אותי,
השימוש ב they was בשימוש עבור אדם שלא הגדיר האם הוא זכר או נקבה. אפשר למתוח את זה לגבי תיאור אדם שאתה לא יודע האם הוא זכר או נקבה. לדוגמא פגשתי רופא/ה אז אפשר לכתוב they was...

בכל שאר המקרים they were


Singular they - Wikipedia

they יכול לשמש יחיד רק בגוף שלישי כללי וכאשר הזהות אינה ידועה (אחרת יהיה צורך ב he/she)
ובכל מצב זה לא אומר שיבוא אחריו was, הצורה הנכונה היא were

 

[hanan]

they יכול לשמש יחיד רק בגוף שלישי כללי וכאשר הזהות אינה ידועה (אחרת יהיה צורך ב he/she)
ובכל מצב זה לא אומר שיבוא אחריו was, הצורה הנכונה היא were

קראת את הלינק בויקיפדיה?
זאת אכן צורת התבטאות חריגה אבל ניתן להשתמש בה

 

[Yonatann]

ואני חשבתי שאני הייתי מתחכם בבית ספר

לא לא בכלל לא הייתה כוונה להתחכם. היה אנסין שדיבר על מחסומים ימיים והשימוש בהם

היה צריך להשלים ע״פ פסקה I
השאלה: מה אנו מבינים מפסקה I על מחסומים ימיים?
..... Why sea barriers
התשובה הייתה מדוע הם נבנים.
אני רשמתי was built, כי לא שמתי לב שמדובר ברבים. היה צריך לרשום were built או have been built.

 

[hanan]

לא לא בכלל לא הייתה כוונה להתחכם. היה אנסין שדיבר על מחסומים ימיים והשימוש בהם

והיה צריך להשלים ע״פ פסקה I
השאלה: מה אנו מבינים מפסקה I על מחסומים ימיים?
..... Why sea barriers
התשובה הייתה מדוע הם נבנים.
אני רשמתי was built, כי לא שמתי לב שמדובר ברבים. היה צריך לרשום were built או have been built.

אז זאת טעות כי מדובר על רבים ולכן אין ספק בנושא

 

[Yonatann]

אז זאת טעות כי מדובר על רבים ולכן אין ספק בנושא

כן חבל.. תודה בכל אופן

 

[Ben2648]

קראת את הלינק בויקיפדיה?
זאת אכן צורת התבטאות חריגה אבל ניתן להשתמש בה

אתה יכול לכתוב לי משפט כזה ש-they was תופס בו?

 

[hanan]

אתה יכול לכתוב לי משפט כזה ש-they was תופס בו?

במקום he was at home בהתייחסות לגבר, They was at home בהתייחסות לאדם עם מיניות לא מוגדרת.

 

[Ben2648]

במקום he was at home בהתייחסות לגבר, They was at home בהתייחסות לאדם עם מיניות לא מוגדרת.

הבנתי את הכוונה שלך עוד מההודעה ההיא עם הדוגמה של הרופא (השגויה), זו עדיין לא הדוגמה שהייתי רוצה לראות, אולי לא הבנת אותי.
לא משנה 😃
והייתי אומר אדם שמיניותו לא ידועה, זה לא שהיא לא מוגדרת, אבל זה כבר דקויות

 

[hanan]

הבנתי את הכוונה שלך עוד מההודעה ההיא עם הדוגמה של הרופא (השגויה), זו עדיין לא הדוגמה שהייתי רוצה לראות, אולי לא הבנת אותי.
לא משנה 😃
והייתי אומר אדם שמיניותו לא ידועה, זה לא שהיא לא מוגדרת, אבל זה כבר דקויות

קטונתי. מודה שעד הפוסט הזה לא הכרתי את האפשרות לכתוב בצורה כזאת.