עקרונית אתה תובע בגין רשלנות (ס' 35 ו36 לפקודת הנזיקין). אתה צריך להוכיח חובת זהירות של המזיק, התרשלות, קיום נזק וקשר סיבתי בין ההתרשלות לנזק שנגרם.
בנוסף, תצטרך להראות שלניזוק לא היה אשם תורם (התעלמות או שהיה עליו לשים לב למכשול מטעמים שונים).
זהו, ממש ממש בגדול.
קשה לתת הסבר בלי לדעת מה הנסיבות והפרטים.
בכל מקרה, אני אסייג את עצמי ואומר שאין בהודעה זאת כדי להוות ייעוץ או הכוונה מכל סוג שהוא.
אתה יכול לכתוב בצורה מפורטת את כל הסיפור שהיה, כולל כל הפרטים מסביב?
לכל פרט יכולה להיות משמעות. אם אתה רוצה התייחסות ששווה משהו אתה צריך לתת לי לראות את התמונה הגדולה.
חוץ מזה, מורכבות ההליך תלויה בהמון גורמים. איזה סעד אתה רוצה? האם המקרה עודנו בגדר תביעות קטנות?
כך או אחרת, אני חושב שבכל מקרה מומלץ להיוועץ בעו"ד שיסקור את כל המסמכים הרלוונטיים.
אתה מוזמן להמשיך את זה בפרטי אם אינך מעוניין לפרסם פה פרטים.