הסייקלים בספר הם ישנים לאללה יש את אותם סייקלים עוד באנבוליק 2006 תשאל את ביל בפורום האישי שלו אם הוא ממליץ על סייקלים כאלה תראה מה הוא יגיד לך. חוץ מזה זה לא חכם להסתכל רק על הסייקלים. הוא מפרט שם כל מני סוגים של סייקלים אבל אם קוראים את החומר בספר מגיעים למסקנה ברורה ומוחלטת שלעשות סייקלים של אורלים בלבד זה לא מומלץ ולא נכון. חברה תתחילו לקרוא ובלי קיצורי דרך זה לא חוכמה להסתכל רק על חלק מאוד מאוד ספציפי של הספר ולהגיד "הא הנה כתוב אז לא צריך יותר לקרוא ולחקור"
נק' מוניטין:
5,694
- אס''א תל אביב, סניף בת-ים
אני פשוט חשבתי שיש היגיון מאחורי סייקל כזה ושאני לא מזהה אותו. אני בן האדם האחרון שיחפש קיצורי דרך ותמיד אחפש ללמוד כמה שיותר. השאלה האם יש ספר שמרחיב בנושא בצורה מעודכנת ולא מטעה או איזה פורום טוב שאפשר ללמוד את הנושא ביותר הרחבה ממה שיש כאן? ( ובפורום הזה יש המון מידע מועיל! )
אין מקום שמרכז לך את כל המידע. אתה צריך לקרוא על החומרים ואיך הם עובדים ומה ההשפעה שלהם ולאט לאט אתה מקבל בסיס הבנתי טוב. יש הרבה פורומים טובים אבל צריך גם להבין על מה מדברים גם שם יש לא מעט שטויות כל התחום הזה מפוצץ במיתוסים כאלה ואחרים וצריך בסיס הבנתי טוב כדי לפלטר את התפל מהעיקר.
למה, יש סייקל שאין בו סיכון לבריאות ?
לא, אין דבר כזה - יש סייקל שרמת הסיכון שלו היא סבירה ומתקבלת על הדעת עבור התמורה שהוא מציע, ויש סייקל שהוא טיפשות מוחלטת, כמו מה שאדון "קח רק דיאנבול זה בן ז1נה של חומר, ככה הבילדר מהמכון אמר לי והוא מבין עניין" מציע לך.
