עקבו אחר הסרטון הבא כדי לצפות כיצד להתקין את האפליקציה של האתר על מסך הבית של המכשיר שברשותכם.
תזכורת: This feature may not be available in some browsers.
אני חושב שכן העלינו בדיון את התפיסה של שפינוזה (האל הוא הטבע). זו הגישה הפנתאיסטית - אני די בטוח שרבים משוללי הדתות מאמינים בבורא תבוני אבל לא בורא במובן של אלוהים, הרוח הקדושה או אללה אלא סוג של "מחוקק פיזיקלי" (אין חוק ללא מחוקק) או אלוהים ברמה הפילוסופית (אין יצירה ללא יוצר), אבל לא ברמת הבחירה האישית, כלומר: תפילה 3 פעמים ביום או 7 או הליכה לכנסייה לא ממש מזיזה למחוקק הזה.
בכל מקרה לגבי העולמות המקבילים שהזכיר החבר המכובד מעליי- אם אני לא טועה הוא התכוון לסוליפסיזם.
סוליפסיזם (מלטינית: "עצמו לבדו"), גישה לפיה הדבר היחיד שממשותו קיימת ובטוחה הוא האני-החושב, המכיר - וכל דבר אחר אינו ממשי ואין הוא קיים אלא בתפישתו של האדם התופש אותו. לפי גישה זו כל האובייקטים, וכן כל הסובייקטים האחרים, אינם קיימים אלא בתחושתו ובהכרתו של הסובייקט. הראשון לו מיוחסת תפיסת עולם סוליפסיסטית הוא הסופיסט גורוגיאס ממשיך דרכו של פרוטגורס. לעתים השתמשו בהשקפה זו כשלב בטיעון, כגון אצל דקארט, לוק ופיכטה.
מה שמפריע לי בוידאו של "נו באמת" הוא הזילות באנשים, גם אם הם לא מחוכמים במיוחד. אני למשל- ספקן במיוחד לגבי קיומו של אל (למרות שאני אוכל רק כשר- כי זה מסורת מבית אבא), אבל לא חושב שאפשר לזלזל בצורה כל כך בוטה באמונה שהחזיקו בה אנשים כמו ישעיהו ונחמה לייבוביץ, הרב סולובייציק ופרופ' אומן וגם הרמב"ם, ודקארט, למשל.
חיזרים מהעבר, ערוץ ההיסטוריה.
כל הטענות פה לא שללו לרגע את קיומו של אל.
הם פשוט שללו דברים שאנשים נוטים להאמין בהם כגון התנ"ך כפשוטו, או את דברי הרבנים הלא מלומדים.
ונניח ואני מאמין בקיומו של אל שהחל את התנאים לקיומם של חיים בעולם לפני מיליארד שנים אפילו.
אני לא מאמין בו בצורה כמו שכתובה בתנ"ך בקוראן או בשאר ספרים כאלו ואחרים שנכתבו ע"י בני אנוש.
אני מאמין בקונספציה, עכשיו תשכנע אותי ספציפי שקיומו של אל אינו אפשרי.
אני מאמין לכל העניין של אבולוציה ולכל מה שאתם מוכחים פה, אבל עדיין מאמין שיש אל שדואג לכך שדברים ילכו בכיוון מסויים.
אז?
אתם בונים את כל הטיעונים שלכם על סמך אנשים שמאמינים בדת כמו שהיא ולא על כאלה שמאמינים בקיומו של אל יחיד ללא הסתמכות על הדתות.
אתה יכול לשים שם מה שתרצה - חד קרן, פיות, סנטה קלאוס, המפלצת מלוך נס. ממש לא מפריע לי.
אלוהים זה אותו סוג של קשקוש במיץ עגבניות.
למה אני צריך להוכיח לך?
בחיי שכמה שאתה גאון בידע( ואני מדבר ברצינות) יצאת טיפש בתשובה הזאת.
נטל ההוכחה על מי שמבקש להפריך, אתה פשוט הזוי?!
אתה רוצה להפריך אמונה באל, אז תפריך בי מיי גסט, אם לא הצלחת פנה כסאך.
בינתיים הצלחתם להפריך רק אמונה בדתות אבל לא שללתם לרגע קיומו של אל.
אני אגלה לך סוד - זה גם לא אפשרי - זה מה שהופך אמונה לדבר יפה.
אני לא מנסה להפריך כלום, מצידי אתה גם יכול להאמין בכיפה אדומה, היא באותו אופן משולה לתנ"ך.
עזוב אותך תשובות מתחמקות.
אתה יכול להפריך קיומו של אל, כן או לא?
באופן עובדתי שנסמך על עובדות ששוללות קיומו של אל.
ויש לי שאלה לא קשורה אליך, מה המוצא שלך?
אני אסביר לך למה אני שואל.
ידידי, אתה מצחיק. אתה טוען שמשהו קיים, נטל ההוכחה הוא עליך. אם אני רוצה להוכיח את קיומם של אנשי זאב אני צריך למצוא אחד ולהושיב שורה של אנשים לראות אותו הופך לזאב בליל ירח מלא. כל עוד זה לא קרה, אנשי זאב זה פולקלור. אם מישהו רוצה להאמין בהם - מי אני שאמנע ממנו...אבל זה לא שונה מאמונה באלוהים.
ידידי, אתה מצחיק. אתה טוען שמשהו קיים, נטל ההוכחה הוא עליך. אם אני רוצה להוכיח את קיומם של אנשי זאב אני צריך למצוא אחד ולהושיב שורה של אנשים לראות אותו הופך לזאב בליל ירח מלא. כל עוד זה לא קרה, אנשי זאב זה פולקלור. אם מישהו רוצה להאמין בהם - מי אני שאמנע ממנו...אבל זה לא שונה מאמונה באלוהים.
---------- התגובה התווספה ב 23:53 ---------- התגובה הקודמת הייתה ב 23:52 ----------
אם עוד לא הבנת, אז לא. אי אפשר להפריך את קיומו של אלוהים בדיוק כמו שאי אפשר להפריך את קיומם של ערפדים ואנשי זאב.
אני חצי אשכנזי וחצי מזרחי. אבל אני הרבה יותר מחובר לצד האשכנזי שלי.
יפה אם אי אפשר אזי כל השרשור שלכם הוא נגד דתות בלבד ולא נגד אלים.
ולכן אני צודק.
עוד משהו אם לערפדים יש ייחוס מיקומי כגון אוסטרליה (סתם דוג') מדוע לא ניתן להפריך?
ואתה מוזמן "להפריך" את סנטה קלאוס והמפלצת מלוך נס. אני סקרן לראות איך אתה עושה את זה.