שרשור הכפירה הגדול

[fatless63]

לטיסימוס- האם כבודו הוא ד"ר לפילוסופיה או עוסק בתחום?
בגלל האוברמאנטש והתמונה אני מניח שכן, או שפשוט יש לך חיבה יתירה לניטשה?🥰

 

[מר לטיסימוס]

כבודו אכן דוקטור לפילוסופיה 😛

 

[SPF]

כבודו תולעת ספרים, אהה.
יש ספר שלא קראת?

 

[מר לטיסימוס]

יש המווון אבל אני מנסה להדביק את הפער!

 

[StarDust]

מהקבלה לטליבאן - מאמר דעה מעניין:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4153828,00.html

 

[מר לטיסימוס]

רוני מכר שלי שנים וקראתי את הטיוטות של הספר בעברית. מאוד מומלץ למי שמתעניין.

 

[StarDust]

על אלוהים של שפינוזה:
http://www.waterwind.com/spinoza.html

גם איינשטיין דגל בתפיסה הזו.

 

[מר לטיסימוס]

פויירבך (זה שטען שאלוהים הוא השלכה של נפש האדם) וניטשה (הסוסון) על קיום אלוהים:

http://www.associatedcontent.com/article/445775/feuerbach_and_nietzsches_theories_on.html

 

[StarDust]

לורנס קאהון ה-👑 על ניטשה (מאוד קל לפרש אותו לא נכון):

 

[StarDust]

מי ברא את העולם? סרטון גדול:


---------- התגובה התווספה ב 13:04 ---------- התגובה הקודמת הייתה ב 12:57 ----------

הרצאה מהטכניון - מהמפץ הגדול עד היווצרות החיים בכדור הארץ:

 

[SPF]

טוב לראות שאתה עדיין ממשיך להחיות את הפוסט הזה.
בסוף הוא עוד יהפוך לנעוץ.

כל הכבוד על ההשקעה (ברצינות).

 

[12344]

ברשותך (וברשותם של כל האנשים שמסרבים להפעיל את מוחם),
אני גם אחיה אותו קצת:

 

[StarDust]

בהמשך להרצאה מהטכניון - תכנית מעולה על אבולוציה של כוכבים, ואיך זה קשור לחיים על כדה"א:

 

[HallucinogeN]

מר. לטיסימוס,
מה דעתך על איין ראנד ומדוע היא לא מקבלת הערכה ראויה בקרב החוגים לפילוסופיה?
אני אשמח אם תרצה להגיב למאמר זה -
http://www.anochi.com/index.php?option=com_content&task=view&id=100&Itemid=2

כדי להצמד לאשכול:
אוסיף משפט שהיא אמרה בראיון אחר:
if you know that this life is all you have, won't you make the most of it?

 

[-=ALX=-]

זו טענה קבילה בבית משפט?

"Can you prove you are not the murderer"?

"You are never called upon to prove a negative, your honor"

וברצינות, למה מותר לה לטעון את השורה האחרונה ולמה זה קביל?(אם זה קביל)

 

[HallucinogeN]

מטרתו של התובע להוכיח אשמה, ושל הצד המואשם להוכיח את חפותו. אם לא הוכחה אשמה, המואשם חף מפשע.

 

[-=ALX=-]

אוקיי, ואם נעזוב את הקשקוש שלי לגבי בית המשפט, למה מותר לה לטעון את מה שטענה?

ברור שכל הטוען לקיום אלוהים חייב להוכיח טענתו. מדוע היא הטוענת שאלוהים לא קיים לא מחוייבת להוכיח טענתה?

 

[HallucinogeN]

היא ענתה על זה. וזה בדיוק המשפט שצותתת.
ואף אחד לא הוכיח את קיומו של אלוהים. ואתה לא יכול לקבל בצורה הגיונית את האמונה באלוהים מעצם העובדה שזו אמונה (והיא ואחרים מסבירים מה פוגע בלהחזיק באמונה זו)

בנג'מין פרנקלין אמר פעם,
"The way to see by Faith is to shut the Eye of Reason"

הייתי רוצה להרחיב ולומר,
דת בעצם מציעה שאתה במצבך הטבעי לא תקין, לא מוסרי ועליך לשלם או לתקן על העוולות האלו; לעבור "טיהור" שנמשך לרוב למשך כל חייך (מאז שנודעת לדת כמובן) ואז כדי לתת תחושה של רווח - הבטחה שתהיה תקפה לעולם הבא.
גם לא נשמע לי דיל משהו. וחוץ מזה, זה מריח כמו כת.

 

[-=ALX=-]

אני לא טוען שישנו אלוהים וגם לא חושב שאמונה באלוהים רציונלית.יחד עם זאת, עדיין לא ברור לי למה זה מספיק לטעון שעצם העדר ראיות לקיומו של אלוהים נכון להיום שולל את קיומו. האם ניתן לדעת בוודאות שגם בעוד X זמן לא תהיינה ראיות לקיומו של אלוהים?

 

[HallucinogeN]

האם ניתן לדעת בוודאות שגם בעוד X זמן לא תהיינה ראיות לקיומם של חייזרים?

the reality is what is, not what should be or ought to be, and what isn't is unknown

ואם כך, למה שלא תאמין בכל הדתות, ובכלל, בכל מה שלא הוכח.
למה זה הגיוני לצחוק על אדם שמאמין בכוחות של בובת וודו ולא על אלוהים (איזה שתבחר)? זה double-standard.
הדבר ההגיוני הוא אם כבר, לשער או להיות בספק שיש קיום אלוהי, ואז מהנקודה הזאת, יותר קל להסיק את הסביר מבין השניים.
אבל זה בדיוק הקטע עם אמונה, זה לא הגיוני. יותר מזה, זה אנטי-הגיוני.