הריסת תאי שומן בעזרת גלי קול

[tomerA]

ראיתי כמה כתבות על הריסת תאי שומן בעזרת גלי קול וזה נראה מאד מבטיח, זה זה נראה כאילו אפשר לחיות על אחוזי שומן לתמיד.
לעומת זאת לא ראיתי פרסומים על המכונים שעושים את הטיפול הזה, וזה נראה לי מוזר. זה אמור להיות הניתוח הפלסטתי הכי פופולרי.
מה הסיבה שזה לא כזה פופולרי? יש לזה סיכונים גבוהים מידי?

 

[dolevm2]

אם זה לא כזה מצליח או שזה יקר פחד או שזה בולשיט ידידי

 

[COSMOS]

קראתי פעם על שיטה דומה של השמדת תאי שומן בלייזר... אם זה לא כ"כ פופולרי סימן שיש איזשהו קאצ' בכל הטיפולים האלה... כמו שאמר הבחור מעלי..

 

[Mike Bikov]

העיקרון הוא שהמחיר לא תואם את התוצאות.

 

[12344]

תנסה לצעוק ממש חזק, אולי תהפוך למייקל לואיס.

 

[tomerA]

העיקרון הוא שהמחיר לא תואם את התוצאות.

זאת אומרת שזה לא יעיל כמו שזה נשמע?
אם יש היום שיטות טובות להרוס תאי שומן למה להתאמץ עם סייקלים של חיטוב ומסה. למשל אתלטים יהרסו כמעט את כול התאי שומן שלהם וככה יוכלו להשאר חטובים כול העונה.

 

[Mike Bikov]

זאת אומרת שזה לא יעיל כמו שזה נשמע?
אם יש היום שיטות טובות להרוס תאי שומן למה להתאמץ עם סייקלים של חיטוב ומסה. למשל אתלטים יהרסו כמעט את כול התאי שומן שלהם וככה יוכלו להשאר חטובים כול העונה.

השיטה הטובה ביותר להרס תאי שומן זה שאיבת שומן. אתלטים לא עושים זאת כי:
1. זה דורש תקופת התאוששות של כמה שבועות.
2. זה משאיר צלקות.
3. זה יכול להשאיר עור עודף.
4. זה עולה כסף ולא מעט אם אתה מתכוון לעשות בכל מיני מקומות בגוף.
5. זה יכול ליצור אי פרופורציה בחלקים מסויימים בגוף (לדוגמה, מותניים, חזה או כל דבר שמערב 2 חלקים).

 

[Born slippy]

בגלל זה אין שמנים בסקיירם
רוס פו דה!
בום אני חטובה.

 

[tomerA]

השיטה הטובה ביותר להרס תאי שומן זה שאיבת שומן. אתלטים לא עושים זאת כי:
1. זה דורש תקופת התאוששות של כמה שבועות.
2. זה משאיר צלקות.
3. זה יכול להשאיר עור עודף.
4. זה עולה כסף ולא מעט אם אתה מתכוון לעשות בכל מיני מקומות בגוף.
5. זה יכול ליצור אי פרופורציה בחלקים מסויימים בגוף (לדוגמה, מותניים, חזה או כל דבר שמערב 2 חלקים).

זה נראה לי דווקא משתלם מכיוון שזה חד פעמי ותקופת התאוששות יותר קצרה מאשר לעשות חיטוב כול שנה. הכסף הזה נראה לי כסף קטן לאתלטים שמוציאים הון על חומרים כאלה ואחרים. בקשר לאסטטיקה, אני מניח שעם מנתח טוב יהיה פחות סימנים. בנוסף יש דרכים לא פולשניות ואז אין צלקות.

זה פשוט נראה לי מוזר למה שאנשים לא יפתרו מכמה שיותר שומן במקום להסתבך איתו.

 

[IDanos]

זה לא שווה את זה למה פשוט לא לעשות חיטוב של 3-4חודשים במקרה שאתה על אחוז שומן גבוה עכשיו?

 

[Mike Bikov]

זה נראה לי דווקא משתלם מכיוון שזה חד פעמי ותקופת התאוששות יותר קצרה מאשר לעשות חיטוב כול שנה. הכסף הזה נראה לי כסף קטן לאתלטים שמוציאים הון על חומרים כאלה ואחרים. בקשר לאסטטיקה, אני מניח שעם מנתח טוב יהיה פחות סימנים. בנוסף יש דרכים לא פולשניות ואז אין צלקות.

זה פשוט נראה לי מוזר למה שאנשים לא יפתרו מכמה שיותר שומן במקום להסתבך איתו.

אין שאיבת שומן לא פולשנית וזה לא קשור למנתח, זה קשור לאלסטיות של העור ולעוד אלף ואחד משתנים. מפתח גוף מקצועי לא יסתכן לעולם בשאיבת שומן שלא לצורך, שתהרוס לו קריירה שלמה, גם אם זה סיכוי של 1%.

 

[ברק]

בגלל זה אין שמנים בסקיירם רוס פו דה! בום אני חטובה.

*פוס רה דה... ממש התלהבת מהמשחק ,אה?

 

[tomerA]

אין שאיבת שומן לא פולשנית וזה לא קשור למנתח, זה קשור לאלסטיות של העור ולעוד אלף ואחד משתנים. מפתח גוף מקצועי לא יסתכן לעולם בשאיבת שומן שלא לצורך, שתהרוס לו קריירה שלמה, גם אם זה סיכוי של 1%.

ראיתי את השיטה עם הגלי קול שהיא לא פולשנית.
פשוט חשבתי שעם הטכנולוגיה של היום אפשר לעשות להגביר ביצועים בעזרת ניתוחים כאלה.
נגיד שמוציאים את מפתחי הגוף מהעניין כי המקצוע שלהם זה אסטיטקה. מה עם אתלטים? הם יוכלו להתאמן חזק כול העונה בלי לדאוג שהם יעלו באחוזי שומן

זה לא שווה את זה למה פשוט לא לעשות חיטוב של 3-4חודשים במקרה שאתה על אחוז שומן גבוה עכשיו?

זה לא בשבילי.

 

[Mike Bikov]

השיטה של הגלי קול לא יעילה. צריך מאה טיפולים אם לא יותר כדי להשוות שאיבת שומן וזה רק במקום מאוד מסויים בגוף, נניח חזה.