נק' מוניטין:
45
כמה חרא אכלתי בחימוש לפי דעתי להתגייס לכל מקום חוץ משם אוקטובר 12
עם הידע של היום לאן הייתם צריכים להתגייס?
- פותח/ת השרשור eeeeeMakarena
- פורסם בתאריך
נק' מוניטין:
45
- פותח/ת השרשור
- #6
עוד אחד עם הצהרות מטופשות יש לך הצעות הרמטכל strongman?
נק' מוניטין:
2,491
לא הבנתי מה אתה רוצה, גבר.
נק' מוניטין:
4,596
כן מלש"ב יקר.
לעשות צבא מקצועי שלוחמים יקבלו שכר אמיתי, שיורידו חצי מהתקנים ומאנשי הקבע שלא באמת צריך שבעצם קיימים רק כי אין מה לעשות עם כל המגוייסים.
אנשים חסרי יכולת/חסרי מוטיבציה/ חסרי משמעת עצמית/ חסרי חוסן נפשי לא אמורים להיות בגוף כמו הצבא מהסיבה הפשוטה שהם לא מועילים ואילו מזיקים לעצמם.
נק' מוניטין:
16,791
אני רוצה לראות את התגובה שלך כששני סיורים של שריון בגבול מצריים יוצאים מהש"ג אחרי החילוף שלהם, כשהם כולם רק מקללים את כל הצבא והעולם ולא מזיזים אצבע מעצמם, אפילו ציוד הם לא שמים על עצמם. ככה אתה חושב שאנחנו מוגנים בגבול שעבר שני פיגועים עם הרוגים? STRONGMAN צודק. זה דורש יותר מסתם שירשור של אשכול, אבל יש פה בעיה רצינית.
נק' מוניטין:
45
- פותח/ת השרשור
- #12
טוב עחי
נק' מוניטין:
4,596
אם אין שאיפות לא נגיע לשום מקום, האנושות לא הייתה מתקדמת לולאי הייניו שואפים ליותר.
נק' מוניטין:
5,827
- Space חולון
בתור מדינה שמוקפת מכל הצדדים במדינות אויב אתה לא יכול להרשות לעצמך צבא קטן ומקצועי. צריך עזרה מכל מי שיכול להחזיק נשק לירות ולהלחם.
נק' מוניטין:
4,596
1. מה עדיף, שני חיילי SAS או ארבעה גולנצ'יקים? האיכות עדיפה על הכמות מהסיבה הפשוטה שכמות = מקצועיות. הדוגמא המושלמת היא מה שקרה בקניון בקניה, חייל SAS אחד הציל מעל 100 שבויים מבלי להפגע בעוד שחוליות הצבא המקומי הסתבך וסיים עם זה רק לאחר כמה ימים.
2. די לחיות ע"פ קלישאות שהיו נכונות מלפני 20-30 שנה איזו עוד מדינה אוייבת יש לנו חוץ מאיראן (לא קרובים אלינו גאוגרפית), סוריה- בקושי מצליחים לנהל את עצמם/ איכות צבאית ירודה ועלובה שאגב בכל ימי אסד שום כדור לא הגיע לישראל.
אנחנו נלחמים מול גרילות קטנות ועלובות, צבא מקצועי יהיה עדיף בהרבה.
קחו את הקלישאות שההורים שלכם לימדו אתכם ותלמדו לפקפק, אתם צריכים להבין שמה שהיה פעם לא נכון לגבי היום.
נק' מוניטין:
11,185
הייתי בג'וב ובזמן שהייתי ספורטאי ועשיתי כסף אז זה היה סבבה אבל אחרי שנפצעתי שיעמם לי טילים. ככה שאם אתה לא ספורטאי/לומד משהו/עושה משהו מיוחד בשעות של אחרי הצבא ממליץ לך להיות בבסיס סגור כלשהו למרות שלפעמים זה נראה מחורבן ומבאס בסופו של דבר החוויות והחברויות הכי טובות זה שם במיוחד אם אתה קרבי.
נק' מוניטין:
1,978
אני אכתוב כאן תגובה קצת ארוכה אבל זה פשוט נמאס שכל אחד כאן חושב שהוא מינימום רמטכ"ל עם התובנות שלו.
1. ההשוואה בין 2 חיילי SAS ל4 מגולני ילדותית ויתכן ונובעת מחוסר ידע. כמו שתשווה בין טנק למטוס אלה 2 תחומים שונים לגמרי בכל מה קשור ללחימה. צרור שנורה, רימון שנזרק, קורנט שנשלח לא מבחין בין לוחם SAS, אריות הים או אפילו ג'ובניק, בכולם זה יפגע בצורה קטלנית. השימוש בכוחות מיוחדים נעשה למשימות מיוחדות ולא לכל משימה. שימוש בכוחות מיוחדים למשימה של חי"ר קלאסי הינה כישלון ידוע מראש. ראה לדוגמה מה היה במלחמת לבנון השניה שצה"ל השתמש בכוחות מיוחדים למשימות פשוטות. אפילו רוסיה הגדולה שגתה בלחימתה ששלחה כוחות מיוחדים למשימות פשוטות (כגון כיבוש) והכוחות שנשלחו קיבלו מכת אש חזקה. התובנות מכך בשביל כיבוש קלאסי אין צורך בשימוש בכוחות מיוחדים. כי סליחה על המילה בשביל בשר תותחים לא משנה איזה סוג בשר זה אם זה בשר של גולני או צנחנים. עוד דוגמה לזה ההבנה בסוף ימי הלחימה במלחמת לבנון השניה שהסתמכות אבסלוטית על חיל האוויר הינה שגויה ואין מנוס מתמרון קרקעי. אם אתה הולך על הנייר כן חייל SAS שם בכיס גם 5 חיילי גולני מבחינת הידע והביצועים, אבל תזכור שמי שמכריע מלחמות הם לא היחידות המיוחדות שלהם תפקיד ספציפי ומצומצם אלא דווקא הלוחם הפשוט.
2. אין שום קלישאות יש איומים. זכור לי משפט מעמוס ידלין שיש יכולות ויש כוונות רק יש לערוך הפרדה בין השתיים. יכולות - סתם כדוגמה נשק אסטרטגי צבא חזק וכד'. כוונות - כוונה לצאת להשתמש ביכולות. בעבר לא הייתה הבחנה בין ה2 וכל יכולות הייתה מפורשת לכוונה והצבא היה נכנס לכוננות שהייתה שוחקת את הכיס ואת החיילים. כיום יש הפרדה בין היכולות ולבין הכוונות. יש על מדינת ישראל כוונות לשימוש ביכולות מכל צד של כל גבול (מלבד ירדן) עם סוריה האיום הוא באמת על העורף אבל סתם כדוגמה מה עם מצרים? (ההסכם שלום לא שווה את הנייר שהוא חתום עליו) סד"כ צבא מצרים כולל מילואים בסביבות ה15 מיליון!!! אתה רואה את צה"ל שבקושי יש לו מיליון חיילים נלחם עם צבא בעל סד"כ כזה? אז לחשוב שצמצום הסד"כ והישענות על צבא מקצועי שתצמצם את הסד"כ בקרוב ל40% תיהיה אסון. אתה מודע לכך שישנם מוצבים אשר בעקבות מחסור בסד"כ מציבים דחלילים אשר מסובבים אותם בהתאם לשעות השמש כדי שלא "ישרפו" ע"י איסוף האויב. אז אם היום זה ככה מה יהיה שיצמצמו את הסד"כ?
3. היה רמטכ"ל שחשב להפוך את הצבא לצבא מקצועי. הוא החל בפרויקט (קטן וחכם) והמתווה כבר החל, רק שחטפו לו חיילים והוא יצא למבצע הנקרא "שינוי כיוון" אשר מאוחר יותר נקרא מלחמת לבנון השניה. כן שמו של הרמטכ"ל הזה הוא דן חלוץ. רמטכ"ל אשר בנה צבא קטן וטיפש.
סתם נקודה למחשבה.
נערך לאחרונה:
נק' מוניטין:
4,596
1. לא היה בכוונתי שתעשה את ההשוואה בין גולנציק לחייל SAS זאת אמורה להיות דוגמא שעדיף איכות על כמות. לחליפין אתה יכול להשוות את המארינס לגולני שזה מקביל.
2. מתי השתמשנו לאחרונה בחיל רגלים? בעמוד ענן? עופרת יצוקה? אוי לא איזה קטע, חיל אוויר, רק מה שמוכיח שלא באמת צריך את הכמותת שיש עכשיו כי גם חצי לא נחוצה.
ולגבי מה שאמרת על מוצבים, יש המון מוצבים שאין לנו מה לחפש שם וזה פשוט בזבוז זמן לפרוס שם כוחות, אבל זאת אשמת המדינה הטיפשה, לא הצבא.
3. "הוא החל בפרוייקט" האם הוא סיים אותו?
לא סתם לרוב המדינות המתקדמות יש צבא מקצועי, אבל אני לא מפתח ציפיות, הבנתי שאנחנו מדינה מאד לא מתקדמת, בכל זאת, היו 850 אלף איש בלוויה של הרב עובדיה יוסף
