נק' מוניטין:
1,444
שלום לכולם
באחד האשכולות לפני מספר אביעד הביע את דעתו האישית לגבי סייקלים קצרים לעומת ארוכים ....לא זוכר את הפרטים אבל תמכת בקצרים.
צרפתי ציטוט של דבריו של אביעד בנושא חומרים קצרים מבחינת האסטרים ... אני מדבר פה על משך זמן הסייקל
שאלתי היא האם על פי ניסיון והכרות עם התחום - סקיילים עתיידים של 6-7 שבועות (שבוע פחות מהסייקל הנוכחי שסיימתי אתמול) על אותם חומרים (פרימו רפואי אנטט - 400 לשבוע + טסט במינון TRT + קצת ...150 לשבוע ....) ייתן לי תוצאות דומות לסייקל הנוכחי או שהתמורה הולכת ויורדת ויש לעלות מינונים ואו להחליף חומרים וזו בהנחה שאני מתאושש לפחות 4 חודשים .
יש לציין שמטרתי היא מיצוק ואסתטיקה ... מסה גדולה היא לא מטרתי .
וכמובן יש לציין שאני מדבר הפעם על סייקלים קצרים מבחינת משך זמן הסייקל ואביעד דיבר על זמן פעולה של חומרים....
להלן הציטוט של אביעד:
"מכל הבחינות קצרים עדיפים על ארוכים.
אם מהזווית הבריאותית - הם נוטים לייצר פחות נוזלים ולמנוע עליה בלחץ הדם כמו גם קל יותר לאזן איתם רמות של קורטיזול מאחר והם יציבים יותר בדם.
ועוד ועוד.
מזווית התוצאה - מהירות הכניסה לפועל של החומר מאפשר לך להיות יותר מפוקס מאשר בחומרים ארוכים ולא לבזבז 3 שב' כמעט בלי תוצאות. כמו-גם, בחומרים קצרים משקל האסטר קטן יותר מה שמשאיר יותר חומר זמין ביולוגית כך שלמעשה אתה מקבל יותר בפחות כסף. כמו-גם, האפשרות להחליף סוגים שונים מאפשרת רענון של כל המערכת הרצפטוריאלית ועוזרת למנוע מצב של קבעון (הומואסטזיס) בצורה טובה יותר כך שהגוף שלך ממשיך לגדול יותר טוב.
בפועל, זה פשוט מתיש להזריק יום כן יום לא עבור רוב האנשים."
תודה
באחד האשכולות לפני מספר אביעד הביע את דעתו האישית לגבי סייקלים קצרים לעומת ארוכים ....לא זוכר את הפרטים אבל תמכת בקצרים.
צרפתי ציטוט של דבריו של אביעד בנושא חומרים קצרים מבחינת האסטרים ... אני מדבר פה על משך זמן הסייקל
שאלתי היא האם על פי ניסיון והכרות עם התחום - סקיילים עתיידים של 6-7 שבועות (שבוע פחות מהסייקל הנוכחי שסיימתי אתמול) על אותם חומרים (פרימו רפואי אנטט - 400 לשבוע + טסט במינון TRT + קצת ...150 לשבוע ....) ייתן לי תוצאות דומות לסייקל הנוכחי או שהתמורה הולכת ויורדת ויש לעלות מינונים ואו להחליף חומרים וזו בהנחה שאני מתאושש לפחות 4 חודשים .
יש לציין שמטרתי היא מיצוק ואסתטיקה ... מסה גדולה היא לא מטרתי .
וכמובן יש לציין שאני מדבר הפעם על סייקלים קצרים מבחינת משך זמן הסייקל ואביעד דיבר על זמן פעולה של חומרים....
להלן הציטוט של אביעד:
"מכל הבחינות קצרים עדיפים על ארוכים.
אם מהזווית הבריאותית - הם נוטים לייצר פחות נוזלים ולמנוע עליה בלחץ הדם כמו גם קל יותר לאזן איתם רמות של קורטיזול מאחר והם יציבים יותר בדם.
ועוד ועוד.
מזווית התוצאה - מהירות הכניסה לפועל של החומר מאפשר לך להיות יותר מפוקס מאשר בחומרים ארוכים ולא לבזבז 3 שב' כמעט בלי תוצאות. כמו-גם, בחומרים קצרים משקל האסטר קטן יותר מה שמשאיר יותר חומר זמין ביולוגית כך שלמעשה אתה מקבל יותר בפחות כסף. כמו-גם, האפשרות להחליף סוגים שונים מאפשרת רענון של כל המערכת הרצפטוריאלית ועוזרת למנוע מצב של קבעון (הומואסטזיס) בצורה טובה יותר כך שהגוף שלך ממשיך לגדול יותר טוב.
בפועל, זה פשוט מתיש להזריק יום כן יום לא עבור רוב האנשים."
תודה
