המשטרה ממליצה להעמיד את נתניהו לדין על שוחד בתיקים 1000 ו-2000
- פותח/ת השרשור Daniel2
- פורסם בתאריך
נק' מוניטין:
18,773
מקווה מאוד שזוהי ההתחלה של הסוף...
נק' מוניטין:
4,150
זה לא, ומה שהתקשורת עושה (וכן, לתקשורת יש בזה חלק גדול מאוד) זה רק מגדילה את הפערים בין השמאל לימין. שיפסיקו לחפש אותו, נמאס כבר (ולא אני ממש לא תומך של ביבי או הליכוד)
נק' מוניטין:
18,773
יפסיקו לחפש אותו? המשטרה (גוף ממשלתי שכל רוה״מ צריך לגבות) ממליצה להעמיד אותו לדין ב2 עבירות שוחד.
אתה חושב שגם זה ״לחפש״ אותו?
אתה חושב שגם זה ״לחפש״ אותו?
נק' מוניטין:
509
- הולמס פלייס
המקרה הזה ספציפית הוא לא מקרה כזה , אבל כל יום יוצא כמה כתבות רכילות עליו שבאמת נכנסות לא לצורך לחייו הפרטיים , מה שלא מועיל בשום צורה .
אנשי הימין רק הולכים יותר ימינה בגלל הכניסה לחייו הפרטים ואנשי השמאל מתעצבנים.
בקיצור , לצערי השמאל פוגע רק בשמאל.
נק' מוניטין:
51
מה אתה רציני? ברור שמחפשים אותו, אם תחפור מספיק עמוק אתה תוכל למצוא עבירות מהסוג הזה על 90% מהשרים כאן ובמדינות אחרות, הוא עוד עדין.
למי אכפת מסיגרים? התקשורת יודעת רק לפרסם את הדברים הנבזיים ביותר.
נק' מוניטין:
4,150
לדעתי, כן.
אני לא מצביעה ביבי כבר המון זמן. אני כן ימני אבל חשוב לי המצב הכלכלי והחילוני בארץ. לדעתי ביבי פוגע בי בשני הדברים שכרגע חשובים לי.
בכל מקרה להעמיד לדין מישהו על זה שקיבל סיגרים לדעתי זה קצת שטויות. יש לנו שר שנתפס בגניבה ישב בכלא וחזר להיות באותו תפקיד. זה לדעתי פאק הרבה הרבה יותר רציני.
ידוע שהרבה רוצים שיחליפו את ביבי וכך גם אני. אבל אני רוצה שזה יקרה בדרך קצת אחרת מאשר עכשיו לעסוק בדברים האלו
בכל מקרה להעמיד לדין מישהו על זה שקיבל סיגרים לדעתי זה קצת שטויות. יש לנו שר שנתפס בגניבה ישב בכלא וחזר להיות באותו תפקיד. זה לדעתי פאק הרבה הרבה יותר רציני.
ידוע שהרבה רוצים שיחליפו את ביבי וכך גם אני. אבל אני רוצה שזה יקרה בדרך קצת אחרת מאשר עכשיו לעסוק בדברים האלו
נק' מוניטין:
509
- הולמס פלייס
להיות ימני וחילוני בישראל זה מאוד קשה ולא תמצא מפלגה שתשרת אותך בשני המישורים, אתה יכול להצביע ליברמן אבל תדע בוודאות שכל קואליציה של הימין תכלול בתוכה גם את הימין המשיחי שיהווה פקטור רציני ויוכל להחליט מה שהוא רוצה.
השאלה זה מה יותר מרכזי בשבילך התפיסה של הפן הביטחוני או דת ומדינה.
מה מיליון ? זה סה"כ שווי על פני כמה שנים ממה שהבנתי. זה גרושים.
ליברמן הצבעתי פעם אחת ומאז יותר לא מצביעה לו. שקרן ברמות. גם עכשיו שהוא שר בטחון אז בכלל אין מילים.
לדעתי לא משנה איזה ראש ממשלה יהיה לא יהיה לנו בעיות בטחון. בסוף יש צבא חזק ובתחום הזה מאמין שלא יהיו בעיות.
בצד החילוני/דתי אני כן מרגיש בעיות עם חוק המרכולים. תחבורה ציבורית כושלת וחסרה בשבת. וכמובן עוד מלא דברים שיותר כרגע מפריעים לי ביום יום.
נק' מוניטין:
13,122
מיליון שקל זה החלק הפשוט באמת, החלק הרציני ביותר זה העובדה שאלה היו מתנות עם תמורה, שוחד לכל דבר.
וגם לדעתי זה התיק הפשוט יותר וכולם מתעסקים בו, כי גם אם היה פה שוחד אני לא בטוח לחלוטין שכל מה שביבי עשה בעד השוחד אלה לא דברים שגם ככה הם באג'נדה שלו.
התיק היותר רציני זה תיק 2000, של פגיעה מוחלטת בחופש העיתונות.
זה לא (רק) מה הוא קיבל, זה מה הוא ניסה לתת בתמורה.
נ.ב.- ועוד לא אמרנו כלום (בינתיים) על 2 צוללות גרעיניות שהיו בדרך למיצרים.
אנחנו עדיין לא יודעים אם הייתה תמורה, אלה דברים שיתבהרו בהמשך. בכל אופן, שוחד היא עבירה התנהגותית, ככה שבכל מקרה אין צורך להוכיח תמורה בפועל. אז כן, פאקינג מיליון שקל שאתה מקבל בתור איש ציבור זה ביג דיל.
גם אם הדברים שעשה הם באג'נדה שלו (לסדר ויזה למילצ'ין זה באג'נדה?), זה פשוט לא רלוונטי. יש סטנדרט התנהגות מסויים שאיש ציבור צריך לעמוד בו, לא רק מבחינה ערכית, כי זה כבר אבד מזמן, אלא מבחינה חוקית.
שני התיקים לא מאוד מסובכים מבחינה משפטית, מה שמסובך זה שמדובר ברוה"מ מכהן וביועמ"ש לממשלה שיעשה הכל בשביל למרוח את העניין.
נק' מוניטין:
13,122
המשטרה המליצה להעמיד לדין בגין שוחד בדרגה החמורה ביותר, כלומר הם חושבים שיש להם מספיק ראיות להוכיח יחסי תן-וקח.
מסכים איתך, חושב שגם את הסטנדרט המינימלי הוא הכפיש מזמן
המשטרה לא מוכיחה כלום. המשטרה חוקרת ומעבירה את החומר הלאה. הפרקליטות והיועמ"ש יכולים להחליט לא להגיש כתב אישום או להגיש כתב אישום פחות חמור, ככה שהייתי מציע לקחת את ההמלצות האלה בפרופורציה.
אם יש ראיות שמצביעות בצורה חד משמעית על תמורה, אז התיק סגור, אבל יש לי תחושה שזה לא יהיה פשוט כל כך.
נק' מוניטין:
13,122
מה שהמשטרה אומרת שהם אספו ראיות שמצביעות על זה.
היועמ"ש והפרקליטות צריכים להחליט האם הראיות האלה משמעותיות והאם יש להם דרך להוכיח אותן מעבר לספק הדרוש, אבל ראיות שמצביעות קיימות.
בסופו של דבר בבית המשפט המטרה היא להוכיח את הקייס, ואם הפרקליטות יחשבו שהראיות טובות, אבל קשות מדי להוכיח או שקל יחסית לשלול אותן אז הם יתעלמו מהן, וזה כל הסיפור.
אבל העובדה שיש ראיות שמצביעות על יחסי שוחד זה כבר מספיק חמור
