בחירות 2020

[MasterSplitter]

בחיאת סרג'ו אתה באמת מאמין במה שאתה אומר? או שאתה מטריל?
אם הביטחון של הדרום היה יורד, אז הם לא היו ממשיכים לתמוך בליכוד, אתה מבין את זה נכון?
בשדרות - 51% ליכוד לעומת 9% כחול לבן
איבים - 80% ליכוד לעומת 3% כחול לבן
תקומה - 38% לעומת 15%...
אשקלון - 48% לעומת 17%...
חוץ מקיבוצי שמאל שהיו מצביעים מרץ כל ישובי הדרום תומכים בליכוד ונתניהו, ומרגישים מעולה.

אתה מבין שפופולריות לא מדד אובייקטיבי לבטחון? אני מציע לך לדבר עם תושבי הדרום לשאול אותם אם הם מרגישים בטוחים. הסיבה שהם מצביעים ביבי, כי הם מאמינים שאף אחד אחר לא יכול לשפר את רמת הבטחון שלהם, לא כי הם מרוצים ממנו.

 

[MasterSplitter]

הרבה יותר קל לקרוא לתושבי הדרום לא הגיוניים, מאשר להבין את העובדה שעדיף להם את נתניהו מכל בחינה מאשר את גנץ.
כי ברור שגנץ יכנס לנעליים של ראש הממשלה וכל הטרור יעלם כלא היה נכון?

אף פעם לא אמרתי שנתניהו חף מטעיות, בכלל לא.

כחול לבן עלתה במספר המצביעים, מהסיבה הפשוטה שבבחירות האחרונות הציבור בחר להצביע למפלגות הגדולות כדי להכריע אולי את הבחירות.
אבל כמו שכחול לבן עלתה ב100K הליכוד עלה בפי שניים.
כי לאט לאט הבלוף של כחול לבן צף כמו חרא, והציבור חוזר בוא.
אחרי המו"מ עם המשותפת יש בריחה גדולה מכחול לבן ואתה תראה אתזה בבחירות הבאות אם יהיו.


כמו שאמרתי הרבה יותר קל לקרוא לתושבי הדרום לא הגיוניים, מאשר להבין את העובדה שעדיף להם את נתניהו מכל בחינה מאשר את גנץ.
כי ברור שגנץ יכנס לנעליים של ראש הממשלה וכל הטרור יעלם כלא היה נכון?

אף אחד לא נאחז בתקווה תפסיק לחיות באשליות.
הוא מספיק שנים בשלטון כדי להבין שהוא ימשיך בסטטוס הנוכחי בכל פעם שיבחר.
פשוט תושבי הדרום מבינים שעדיף להמשיך בסטטוס הזה מאשר לבחור בבובה שמוכנה למכור את המדינה לתומכי מחבלים בשביל כיסא בממשלה.

אתה נוגד את העובדות. אתה אומר שמצביעי כחול לבן חזרו בהם, אבל יותר אנשים הצביעו לכחול לבן. זה לא מתחבר אחד עם השני.

לגבי תושבי הדרום, מה לעשות גם אני לא מבין את הרציונל שלהם, אבל זוהי דמוקרטיה וזכותם להצביע ככה.

 

[AntonB]

הם ישבו איתם למו"מ גם אחרי סבב 2. יש תמונה של גנץ יושב עם אחמד טיבי ושות' ומחייכים למצלמה. ועדיין עלו במצביעים.

והרי התוצאות, חזרו שני מנדטים לגוש ה"ימין".
וברור שהם עלו במצביעים מרץ פרץ ירדו מ400 אלף מצביעים ל260 אלף מצביעים.

כל פעם שגנץ פותח את הפה עוברים עוד מנדטים לגוש ה"ימין".

אתה נוגד את העובדות. אתה אומר שמצביעי כחול לבן חזרו בהם, אבל יותר אנשים הצביעו לכחול לבן. זה לא מתחבר אחד עם השני.

לגבי תושבי הדרום, מה לעשות גם אני לא מבין את הרציונל שלהם, אבל זוהי דמוקרטיה וזכותם להצביע ככה.

כחול לבן קיבלו את הקולות שברחו מהחיבור המטומטם של מרץ פרץ.
כל פעם שגנץ פותח את הפה אנשים חוזרים לגוש הימין כדי לעצור את הטרלול הזה. ואם יהיו עוד בחירות אתה תראה איך המו"מ עם המשותפת פגע בוא.

אתם לא תבינו, אבל להיות הדוברים של תושבי הדרום אתה יודעים טוב מאוד. בינתיים אף אחד לא מפנה אותם מהבית (מצביעי ביבי). ואם לא היה טוב להם היו קמים ועוברים לכיוון המרכז.

אתה מבין שפופולריות לא מדד אובייקטיבי לבטחון? אני מציע לך לדבר עם תושבי הדרום לשאול אותם אם הם מרגישים בטוחים. הסיבה שהם מצביעים ביבי, כי הם מאמינים שאף אחד אחר לא יכול לשפר את רמת הבטחון שלהם, לא כי הם מרוצים ממנו.

אני מהעוטף, אומנם לא מצביע ביבי,
אבל הרבה פה מרוצים מההתנהלות שלו.

 

[MasterSplitter]

והרי התוצאות, חזרו שני מנדטים לגוש ה"ימין".
וברור שהם עלו במצביעים מרץ פרץ ירדו מ400 אלף מצביעים ל260 אלף מצביעים.

כל פעם שגנץ פותח את הפה עוברים עוד מנדטים לגוש ה"ימין".

כחול לבן קיבלו את הקולות שברחו מהחיבור המטומטם של מרץ פרץ.
כל פעם שגנץ פותח את הפה אנשים חוזרים לגוש הימין כדי לעצור את הטרלול הזה. ואם יהיו עוד בחירות אתה תראה איך המו"מ עם המשותפת פגע בוא.

אתם לא תבינו, אבל להיות הדוברים של תושבי הדרום אתה יודעים טוב מאוד. בינתיים אף אחד לא מפנה אותם מהבית. ואם לא היה טוב להם היו קמים ועוברים לכיוון המרכז.

אני מהעוטף, אומנם לא מצביע ביבי,
אבל הרבה פה מרוצים מההתנהלות שלו.

אתה אומר לי לא להיות דובר של תושבי הדרום, אבל אתה אתה דובר בשם מצביעי כחול לבן... לא אמרתי שלא מרוצים מביבי, כי התוצאות בשטח מראות שהם כן מרוצים (מצביעים לו). אמרתי שהם לא מרוצים מהמצב הבטחוני שלהם, ואני חושב שעם זה תוכל להסכים איתי.

 

[Kartalajan]

תסלחו לי תושבי הדרום, אבל אלו שמצביעים שוב ושוב לביבי למרות שהם הכי הרבה סובלים, זה כמו בחורה שחוזרת שוב ושוב לאקס שלה, אף על פי שהוא לא שם עליה.

ומי שטוען שהוא מרוצה, שינסה להגיד את זה ליד הילדים שלו.

 

[MasterSplitter]

תסלחו לי תושבי הדרום, אבל אלו שמצביעים שוב ושוב לביבי למרות שהם הכי הרבה סובלים, זה כמו בחורה שחוזרת שוב ושוב לאקס שלה, אף על פי שהוא לא שם עליה.

ומי שטוען שהוא מרוצה, שינסה להגיד את זה ליד הילדים שלו.

אני מסכים איתך, אבל לצערינו, זוהי הדמוקרטיה.

 

[רקון]

שמע אופיר, יש פה גם תפאורה של עשרות שנים בפוליטיקה.

אנשים גאונים בעלי יתרון בתחומי הגאונות שלהם,
יש כאן שילוב נהדר של כשרונות בשביל מנהיג.

יש לך בן של היסטוריון ציוני, שהתחנך על חזון מסוים, והשורשים שלו עמוקים ומשמעותיים, מאלו של האלטרנטיבות.
להיות מדינאי דגול ומצליח זאת מוטיבציה נהדרת כשזה אשכרה עובד לך,
ולו מהסיבה הזאת, יש לו אמביציה אישית חיובית לחלוטין, ולכן זה בסדר גמור שהוא ימשיך בתפקידו.
אני רוצה לשמוע שאתה כנה עם עצמך, ואתה חושב שצמרת כחול לבן הם משהו אחר מאשר חבורה בינונית של אנשים באגו טריפ, עם כישורים לא מרשימים בשום היבט שרלוונטי להנהגת מדינה.

שורה של רמטכלים שלא הותירו אחרים שום רושם יוצא דופן, כלומר יותר תוצאה של התמדה והזדמנויות, מאשר של תושייה יוצאת דופן. סוג של מזכירות גבריות במשבצת קבועה.
סליחה שאני יוצא כאן שוביניסט כן, פשוט מנסה להיות מציאותי כמה שיותר, וזה חלק מתבקש

 

[MasterSplitter]

שמע אופיר, יש פה גם תפאורה של עשרות שנים בפוליטיקה.

אנשים גאונים בעלי יתרון בתחומי הגאונות שלהם,
יש כאן שילוב נהדר של כשרונות בשביל מנהיג.

יש לך בן של היסטוריון ציוני, שהתחנך על חזון מסוים, והשורשים שלו עמוקים ומשמעותיים, מאלו של האלטרנטיבות.
להיות מדינאי דגול ומצליח זאת מוטיבציה נהדרת כשזה אשכרה עובד לך,
ולו מהסיבה הזאת, יש לו אמביציה אישית חיובית לחלוטין, ולכן זה בסדר גמור שהוא ימשיך בתפקידו.
אני רוצה לשמוע שאתה כנה עם עצמך, ואתה חושב שצמרת כחול לבן הם משהו אחר מאשר חבורה בינונית של אנשים באגו טריפ, עם כישורים לא מרשימים בשום היבט שרלוונטי להנהגת מדינה.

שורה של רמטכלים שלא הותירו אחרים שום רושם יוצא דופן, כלומר יותר תוצאה של התמדה והזדמנויות, מאשר של תושייה יוצאת דופן. סוג של מזכירות גבריות במשבצת קבועה.
סליחה שאני יוצא כאן שוביניסט כן, פשוט מנסה להיות מציאותי כמה שיותר, וזה חלק מתבקש

עם כל שנאתי היוקדת לנתניהו, אני מודה, הבנאדם גאון בצורה יוצאת מגדר הרגיל בייחוד בכל מה שנוגע לפוליטיקה.

לגבי חבורת הרמטכלים - כל ביקורת שאתה אומר עליהם, תקפה לגבי נתניהו.
הם שירתו בתקופת נתניהו, הכשלונות והנצחונות שלהם - שייכים גם לנתניהו. אי אפשר להפריד בין השניים.

די משעשע שדווקא הרמטכ״ל ששירת ביניהם, דן חלוץ, היה הגרוע מכולם ואיכשהו מתמקדים בביצועים שלהם.

לגבי איך הם הגיעו לתפקיד' שמע, צה״ל הוא גוף ענק. לא מגיעים לפקד על מאות אלפי בני אדם בגלל שאתה פשוט רוצה. זה קצת שונה להסתכל על זה בתור אזרח כי זה נראה מאוד זר, יצא לי לשרת שנה במקשל״ר ולעשות במינויים של קצינים בכירים בחיל (השלישות אומנם...) אבל הרמה שנלחמים על תפקידים ה-ר-ב-ה יותר זוטרים, היא יוצאת מגדר הרגיל. מי שמגיע לרמטכ״ל לא יכול להיות ״איש מן המניין״.
זה כמובן לא פוטר אותם מטעויות, כי ככל שאתה יותר בכיר ככה אתה נושא ביותר אחריות.


אחרי כל הדברים שאני ואתה אמרנו... ובאופן כללי לגבי הבחירות, המשוואה היא פשוטה מאוד:
- אם אתה חושב שמדינת ישראל היא במצב טוב - תצביע ביבי (או גוש רק ביבי)
- אם אתה חושב שצריך כאן שינוי גדול - תצביע גנץ (או גוש רק לא ביבי)

 

[TylerDurdenXx]

כי? נתניהו גם גאון צבאי בנוסף לכל?

בני גנץ = הרמטכ"ל ה-20 של צה"ל.
גבי אשכנזי = הרמטכ"ל ה-19 של צה"ל.
בוגי יעלון = הרמטכ"ל ה-17 של צה"ל.
בנימין נתניהו = בשיאו בעל דרגת סרן בצה"ל.

הייתכן שהוכחתי את טעותך על דרך השלילה?!?

את האמת שזה לא ממש מעניין אותי, אבל אל תקרא לזה "טיעון מנצח".

אהוד ברק אחד הלוחמים הגדולים שידעה ישראל, רמטכ"ל, שר ביטחון ואחד מראשי הממשלה הכושלים שהיו במדינה.

לא צריך להיות גאון צבאי כדי להיות ראש הממשלה, יש את המטה הכללי ובראשו הדרג הצבאי העליון, שב"כ, מוסד שתפקידם להנחות.

אף ראש ממשלה לא ממציא סתם כך פעולות צבאיות מהרגע להרגע, זה לא תפקידו. כן הוא הסמכות העליונה, וכן הוא זה שיתן את המילה האחרונה, אך כל החלטה שהוא מגבש מבוססת על תוכניות והמלצות של מערכת הביטחון.

 

[PowerLifting]

שמע אופיר, יש פה גם תפאורה של עשרות שנים בפוליטיקה.

אנשים גאונים בעלי יתרון בתחומי הגאונות שלהם,
יש כאן שילוב נהדר של כשרונות בשביל מנהיג.

יש לך בן של היסטוריון ציוני, שהתחנך על חזון מסוים, והשורשים שלו עמוקים ומשמעותיים, מאלו של האלטרנטיבות.
להיות מדינאי דגול ומצליח זאת מוטיבציה נהדרת כשזה אשכרה עובד לך,
ולו מהסיבה הזאת, יש לו אמביציה אישית חיובית לחלוטין, ולכן זה בסדר גמור שהוא ימשיך בתפקידו.
אני רוצה לשמוע שאתה כנה עם עצמך, ואתה חושב שצמרת כחול לבן הם משהו אחר מאשר חבורה בינונית של אנשים באגו טריפ, עם כישורים לא מרשימים בשום היבט שרלוונטי להנהגת מדינה.

שורה של רמטכלים שלא הותירו אחרים שום רושם יוצא דופן, כלומר יותר תוצאה של התמדה והזדמנויות, מאשר של תושייה יוצאת דופן. סוג של מזכירות גבריות במשבצת קבועה.
סליחה שאני יוצא כאן שוביניסט כן, פשוט מנסה להיות מציאותי כמה שיותר, וזה חלק מתבקש

ביבי בהחלט נואם נהדר.
רק שההסטוריה הוכיחה שבמזרח התיכון צריך להפגין כוח ולא דיבורים.
לוי אשכול, שהיה אשכרה אדם עם גמגום וכנראה הנואם הגרוע בהסטוריה, אבל ידע לקבל החלטות תקיפות, והמדינה בהנהגתו הביאה את אחד הנצחונות הגדולים בהסטוריה (מלחמת 67- ששת הימים)

מאז קום המדינה היו 3 כורים גרעיניים שאיימו לסכן אותנו:
את הכור בעיראק מנחם בגין הפציץ.
את הכור בסוריה אהוד אולמרט הפציץ.
מול הכור האיראני? ביבי נאם נגדו.

אז עם כל הכבוד ליחסים שלו עם מנהיגי העולם, שפורשים לו שטיח אדום / מביאים לו חלה אוקראינית / מנשקים לו את הרגליים וכאלה,
לי כאזרח איך זה עוזר?
מעניין לי תתחת שטראמפ או נשיא זה או אחר מכיר בירושלים,
מעולם לא חשבתי שמישהו צריך לתת לי אישור שירושלים שייכת למדינת ישראל כדי לבקר משפחה שם. כנ"ל רמת הגולן.

 

[Sergio_Katz]

אהוד ברק אחד הלוחמים הגדולים שידעה ישראל, רמטכ"ל, שר ביטחון ואחד מראשי הממשלה הכושלים שהיו במדינה.

לא צריך להיות גאון צבאי כדי להיות ראש הממשלה, יש את המטה הכללי ובראשו הדרג הצבאי העליון, שב"כ, מוסד שתפקידם להנחות.

אף ראש ממשלה לא ממציא סתם כך פעולות צבאיות מהרגע להרגע, זה לא תפקידו. כן הוא הסמכות העליונה, וכן הוא זה שיתן את המילה האחרונה, אך כל החלטה שהוא מגבש מבוססת על תוכניות והמלצות של מערכת הביטחון.

בהחלט לא אמרתי דבר כזה.
אם תשים לב להודעה שציטטתי, התייחסתי לכך שרקון אמר כי בנימין נתניהו עולה על יריביו בכל כישרון אפשרי, בעוד שהראיתי כי במישור הצבאי זה כנראה לא כך.
מעבר לכך, אני מקווה שבתור ראש ממשלה ורמטכ"ל לשעבר בני גנץ יביא לישראל עליונות צבאית במזרח התיכון - מה שלחלוטין לא המצב כיום.
יש לנו עליונות טכנולוגית ומודיעינית, זה נכון.
אבל אני רוצה ראש ממשלה שיהיה תקיף מול החמאס ואיראן ויראה זאת במעשיו, ולא אכפת לי אם הוא מגמגם בראיונות או בנאומים.
ניכר כי הרבה אנשים מחשיבים נואמים טובים וכריזמטיים כראשי ממשלה מוצלחים, בעוד שזה אכן עוזר לנו מול ידידינו - אך לא בהכרח מול אויבינו.

 

[Goals]

יהיו בחירות שוב.. צפוי.

 

[רקון]

לגבי איך הם הגיעו לתפקיד' שמע, צה״ל הוא גוף ענק. לא מגיעים לפקד על מאות אלפי בני אדם בגלל שאתה פשוט רוצה. זה קצת שונה להסתכל על זה בתור אזרח כי זה נראה מאוד זר, יצא לי לשרת שנה במקשל״ר ולעשות במינויים של קצינים בכירים בחיל (השלישות אומנם...) אבל הרמה שנלחמים על תפקידים ה-ר-ב-ה יותר זוטרים, היא יוצאת מגדר הרגיל. מי שמגיע לרמטכ״ל לא יכול להיות ״איש מן המניין״.

מנהיג צריך להיות כריזמטי ונבון כי אלו השטרות שאתה קונה איתם הישגים.

האם אתה חושב שנודף ריח של בינה יתירה מראשי כחול לבן?
או כריזמה?

בני גנץ בחור נרפה, עם עדות אופי כרונית של אדם נרפה שאגב הגיע בטעות לרמטכלות.
הרטוריקה של גנץ פשוט לא קיימת בשום צורה, גם לא יכולת אלתור מינימלית, כשזה נוגע לשיחה פשוטה.
הוא באופן עקבי סותר את עצמו בתוך משפט יחיד.

בוגי יעלון כרגע מפגין פגיעות ממחלות זיקנה מוכרות, בזה שהוא מנסה לעשות על נתניהו קמפיין סביב הצוללות בכל ריאיון ובכל פינה,
למרות שביבי יצא נקי בניסיון הלבשת תיק התורן הזה.
מעבר לזה אין לו חוט שדרה מינימלי כמו גם ליתר חברי פסגת כחול לבן שלא רק ששיקרו לבוחר כי זה באמת לא ככ בעיה לדעתי,
כמו שהם דורכים ברגל גסה על עקרונות של בידול הרשימה המשותפת הארורה, שאין לה דבר וחצי דבר עם טובת מדינת ישראל,
וכל כולה סוס טרויאני בחסות בג"צ האנטישמיים, בתוך ממשלת ישראל.

יאיר לפיד בחור ממש מטומטם ומביך, וחתיך, עם מימיקה ושפת גוף שמעולים לאיש טלווזיה, ובחור כל כך מטומטם שהמוח שלו קונה את הפופוליזם של עצמו, הוא רעיון מאוד רע למנהיגות.

לא מכיר יותר מידי את גבי אשכנזי חוץ מזה שהוא איש לא ישר במיוחד, חתרן, ומניפולטור, וגם כנראה לא מאוד מתוחכם כמו שעולה מהסירחון שעולה מהסיפור שלו עם אדון אביחי מנדלבליט שעדיף לו לחבוש על הראש כיפה של זין.
אבל גם במקרה הזה, אין שום סיבה טובה לחשוב שהבחור הזה מתאים להיות מנהיג מדינה, כי הוא היה המפקד העליון של הצבא.
כי אגב, באופן כללי זה ממש לא בהכרח חופף מבחינת סט הכישורים הנדרש,
וגם למרות שאתה מסרב להכיר בכך, אנשים במערכות כאלה שתלויות יותר בפוליטיקה פנימית מאשר בביטוי לקשת מאוד רחבה של בעלי דעה ואינטרסים, aka בחירות לממשלה, עשויים להיות אנשים שהצליחו ליצור יחסי תן וקח אישיים טובים לאורך הזמן במעלה סולם הדרגות.

וזה מביא אותי להתייחס לנקודה הבאה שלך

- אם אתה חושב שצריך כאן שינוי גדול - תצביע גנץ (או גוש רק לא ביבי)

נניח ו"שינוי גדול" הוא משהו נצרך ומוגדר היטב, אז לא בהכרח שיצילחו להעביר ולו פסיק קטן ממנו.

והדבר העצוב ביותר הוא, שה"שינוי" הזה הוא למעשה אמורפי, ואתה יכול לנסות לפרוט אותו לכל מיני כיוונים שאתה חושב שראויים,
או להצביע על דברים שכחול לבן אמרו שצריכים לקרות, למרות שאתה יודע היטב שהם לכל היותר מאמינים בדברים שהם אומרים כרגע,
והגיוני שדעתם תשתנה כשהם יעמדו מול המציאות הממשית דרך המשקפיים של משרדי הממשלה השונים,
ומעבר לזה אין לרובם אג'נדה משמעותית יותר מאשר לקבל טייטל כזה או אחר, כי זה פשוט מאוד נחמד לקבל מעמד גבוה ומשכורת טובה,
אחרי שנתת שנים טובות בשירות צבאי, והעם אוהב לצ'פר אותך במעבר הזה לפוליטיקה.

נהיה רגע ריאליים, שינוי גדול לא יהיה, אלא אם מדובר בשינוי לרעה לטובת הפלסטינים כי בכחול לבן יש אנשים בלי עמוד שדרה/ נאיביים- שמאלנים שרוצים לתת במקום לקחת ועדיין לא הבינו איך העולם עובד כי הם עדיין מאמינים לסיפורים האוטופיים של הגננת.

לסיכום, כחול לבן - לאנשים מבולבלים.
ימין - לאנשים ריאליים.

 

[TylerDurdenXx]

בהחלט לא אמרתי דבר כזה.
אם תשים לב להודעה שציטטתי, התייחסתי לכך שרקון אמר כי בנימין נתניהו עולה על יריביו בכל כישרון אפשרי, בעוד שהראיתי כי במישור הצבאי זה כנראה לא כך.
מעבר לכך, אני מקווה שבתור ראש ממשלה ורמטכ"ל לשעבר בני גנץ יביא לישראל עליונות צבאית במזרח התיכון - מה שלחלוטין לא המצב כיום.
יש לנו עליונות טכנולוגית ומודיעינית, זה נכון.
אבל אני רוצה ראש ממשלה שיהיה תקיף מול החמאס ואיראן ויראה זאת במעשיו, ולא אכפת לי אם הוא מגמגם בראיונות או בנאומים.
ניכר כי הרבה אנשים מחשיבים נואמים טובים וכריזמטיים כראשי ממשלה מוצלחים, בעוד שזה אכן עוזר לנו מול ידידינו - אך לא בהכרח מול אויבינו.

אתה מתייחס לזה ביותר מידי קלות ראש, לא מדובר בבעיה שנפתרת בקלות.

למרות שהדרום לא שקט 100% מהזמן, ישראל מתמודדת בסוריה ומונעת התבססות איראנית בצורה טובה, מבצע מגן צפוני ששם קץ למנהרות החיזבאללה ועוד מבצעים רבים וטובים. אנחנו לא לבד בעולם, ויש מעצמות שצריך לתת להם דין וחשבון.

 

[Sergio_Katz]

מנהיג צריך להיות כריזמטי ונבון כי אלו השטרות שאתה קונה איתם הישגים.

האם אתה חושב שנודף ריח של בינה יתירה מראשי כחול לבן?
או כריזמה?

בני גנץ בחור נרפה, עם עדות אופי כרונית של אדם נרפה שאגב הגיע בטעות לרמטכלות.
הרטוריקה של גנץ פשוט לא קיימת בשום צורה, גם לא יכולת אלתור מינימלית, כשזה נוגע לשיחה פשוטה.
הוא באופן עקבי סותר את עצמו בתוך משפט יחיד.

בוגי יעלון כרגע מפגין פגיעות ממחלות זיקנה מוכרות, בזה שהוא מנסה לעשות על נתניהו קמפיין סביב הצוללות בכל ריאיון ובכל פינה,
למרות שביבי יצא נקי בניסיון הלבשת תיק התורן הזה.
מעבר לזה אין לו חוט שדרה מינימלי כמו גם ליתר חברי פסגת כחול לבן שלא רק ששיקרו לבוחר כי זה באמת לא ככ בעיה לדעתי,
כמו שהם דורכים ברגל גסה על עקרונות של בידול הרשימה המשותפת הארורה, שאין לה דבר וחצי דבר עם טובת מדינת ישראל,
וכל כולה סוס טרויאני בחסות בג"צ האנטישמיים, בתוך ממשלת ישראל.

יאיר לפיד בחור ממש מטומטם ומביך, וחתיך, עם מימיקה ושפת גוף שמעולים לאיש טלווזיה, ובחור כל כך מטומטם שהמוח שלו קונה את הפופוליזם של עצמו, הוא רעיון מאוד רע למנהיגות.

לא מכיר יותר מידי את גבי אשכנזי חוץ מזה שהוא איש לא ישר במיוחד, חתרן, ומניפולטור, וגם כנראה לא מאוד מתוחכם כמו שעולה מהסירחון שעולה מהסיפור שלו עם אדון אביחי מנדלבליט שעדיף לו לחבוש על הראש כיפה של זין.
אבל גם במקרה הזה, אין שום סיבה טובה לחשוב שהבחור הזה מתאים להיות מנהיג מדינה, כי הוא היה המפקד העליון של הצבא.
כי אגב, באופן כללי זה ממש לא בהכרח חופף מבחינת סט הכישורים הנדרש,
וגם למרות שאתה מסרב להכיר בכך, אנשים במערכות כאלה שתלויות יותר בפוליטיקה פנימית מאשר בביטוי לקשת מאוד רחבה של בעלי דעה ואינטרסים, aka בחירות לממשלה, עשויים להיות אנשים שהצליחו ליצור יחסי תן וקח אישיים טובים לאורך הזמן במעלה סולם הדרגות.

וזה מביא אותי להתייחס לנקודה הבאה שלך


נניח ו"שינוי גדול" הוא משהו נצרך ומוגדר היטב, אז לא בהכרח שיצילחו להעביר ולו פסיק קטן ממנו.

והדבר העצוב ביותר הוא, שה"שינוי" הזה הוא למעשה אמורפי, ואתה יכול לנסות לפרוט אותו לכל מיני כיוונים שאתה חושב שראויים,
או להצביע על דברים שכחול לבן אמרו שצריכים לקרות, למרות שאתה יודע היטב שהם לכל היותר מאמינים בדברים שהם אומרים כרגע,
והגיוני שדעתם תשתנה כשהם יעמדו מול המציאות הממשית דרך המשקפיים של משרדי הממשלה השונים,
ומעבר לזה אין לרובם אג'נדה משמעותית יותר מאשר לקבל טייטל כזה או אחר, כי זה פשוט מאוד נחמד לקבל מעמד גבוה ומשכורת טובה,
אחרי שנתת שנים טובות בשירות צבאי, והעם אוהב לצ'פר אותך במעבר הזה לפוליטיקה.

נהיה רגע ריאליים, שינוי גדול לא יהיה, אלא אם מדובר בשינוי לרעה לטובת הפלסטינים כי בכחול לבן יש אנשים בלי עמוד שדרה/ נאיביים- שמאלנים שרוצים לתת במקום לקחת ועדיין לא הבינו איך העולם עובד כי הם עדיין מאמינים לסיפורים האוטופיים של הגננת.

לסיכום, כחול לבן - לאנשים מבולבלים.
ימין - לאנשים ריאליים.

הדבר העצוב הוא שלא היית מכפיש ככה שלושה רמטכ"לים לשעבר אם הם לא היו מתמודדים נגד נתניהו.

 

[PowerLifting]

ויש מעצמות שצריך לתת להם דין וחשבון.

בגין לא נתן דין וחשבון לאמריקאים ולא לצרפתים (שהיו חלק מהמיזם של הכור) כשהשמיד את הכור העיראקי בשנות ה80, ואז היינו הרבה פחות נחשבים בעיניי העולם.

 

[רקון]

הדבר העצוב הוא שלא היית מכפיש ככה שלושה רמטכ"לים לשעבר אם הם לא היו מתמודדים נגד נתניהו.

זה לא נכון, בניגוד לאזרח הממוצע אין לי ומעולם לא היה לי כבוד לסמלים.
הערכה שלי לאדם נבנית בצורה יותר בררנית.

אני זוכר שבתור ילד הייתי בכנס של קרן מוסקוביצ' , ובוגי בא לנאום שם כאורח של כבוד, ולתת כתף של אהדה למטרות האירגון.
הצעדים שלו כיום והמהלכים שהוא מנסה להוביל, עומדים בסתירה לכל האתוס שהוא בנה לעצמו במשך עשרות שנים,
וזה רק הופך אותו לאפס יותר גדול.
ברורה לי לחלוטין החתרנות של בני אדם להישגים, והאפשרות שהתאווה להישג תפרק בדרך כל עיקרון.
ולכן, כל עוד לא הוכחת את העקביות שלך מעל כל במה, אתה ראוי לחשד,
ולכן, אחרי שהוכחת את הסיבה לא לסמוך עליך מעל כל במה, אתה ראוי לדחייה בשאט נפש.

הדבר היחיד שמספיק קדוש הוא מבחן התוצאה, וכמו שאמרתי אין שום סיבה בעולם לחשוב שחבורה של חדלי אישים תעשה משהו אחרת, באופן חיובי ומשמעותי.

 

[MasterSplitter]

מנהיג צריך להיות כריזמטי ונבון כי אלו השטרות שאתה קונה איתם הישגים.

האם אתה חושב שנודף ריח של בינה יתירה מראשי כחול לבן?
או כריזמה?

בני גנץ בחור נרפה, עם עדות אופי כרונית של אדם נרפה שאגב הגיע בטעות לרמטכלות.
הרטוריקה של גנץ פשוט לא קיימת בשום צורה, גם לא יכולת אלתור מינימלית, כשזה נוגע לשיחה פשוטה.
הוא באופן עקבי סותר את עצמו בתוך משפט יחיד.

בוגי יעלון כרגע מפגין פגיעות ממחלות זיקנה מוכרות, בזה שהוא מנסה לעשות על נתניהו קמפיין סביב הצוללות בכל ריאיון ובכל פינה,
למרות שביבי יצא נקי בניסיון הלבשת תיק התורן הזה.
מעבר לזה אין לו חוט שדרה מינימלי כמו גם ליתר חברי פסגת כחול לבן שלא רק ששיקרו לבוחר כי זה באמת לא ככ בעיה לדעתי,
כמו שהם דורכים ברגל גסה על עקרונות של בידול הרשימה המשותפת הארורה, שאין לה דבר וחצי דבר עם טובת מדינת ישראל,
וכל כולה סוס טרויאני בחסות בג"צ האנטישמיים, בתוך ממשלת ישראל.

יאיר לפיד בחור ממש מטומטם ומביך, וחתיך, עם מימיקה ושפת גוף שמעולים לאיש טלווזיה, ובחור כל כך מטומטם שהמוח שלו קונה את הפופוליזם של עצמו, הוא רעיון מאוד רע למנהיגות.

לא מכיר יותר מידי את גבי אשכנזי חוץ מזה שהוא איש לא ישר במיוחד, חתרן, ומניפולטור, וגם כנראה לא מאוד מתוחכם כמו שעולה מהסירחון שעולה מהסיפור שלו עם אדון אביחי מנדלבליט שעדיף לו לחבוש על הראש כיפה של זין.
אבל גם במקרה הזה, אין שום סיבה טובה לחשוב שהבחור הזה מתאים להיות מנהיג מדינה, כי הוא היה המפקד העליון של הצבא.
כי אגב, באופן כללי זה ממש לא בהכרח חופף מבחינת סט הכישורים הנדרש,
וגם למרות שאתה מסרב להכיר בכך, אנשים במערכות כאלה שתלויות יותר בפוליטיקה פנימית מאשר בביטוי לקשת מאוד רחבה של בעלי דעה ואינטרסים, aka בחירות לממשלה, עשויים להיות אנשים שהצליחו ליצור יחסי תן וקח אישיים טובים לאורך הזמן במעלה סולם הדרגות.

וזה מביא אותי להתייחס לנקודה הבאה שלך


נניח ו"שינוי גדול" הוא משהו נצרך ומוגדר היטב, אז לא בהכרח שיצילחו להעביר ולו פסיק קטן ממנו.

והדבר העצוב ביותר הוא, שה"שינוי" הזה הוא למעשה אמורפי, ואתה יכול לנסות לפרוט אותו לכל מיני כיוונים שאתה חושב שראויים,
או להצביע על דברים שכחול לבן אמרו שצריכים לקרות, למרות שאתה יודע היטב שהם לכל היותר מאמינים בדברים שהם אומרים כרגע,
והגיוני שדעתם תשתנה כשהם יעמדו מול המציאות הממשית דרך המשקפיים של משרדי הממשלה השונים,
ומעבר לזה אין לרובם אג'נדה משמעותית יותר מאשר לקבל טייטל כזה או אחר, כי זה פשוט מאוד נחמד לקבל מעמד גבוה ומשכורת טובה,
אחרי שנתת שנים טובות בשירות צבאי, והעם אוהב לצ'פר אותך במעבר הזה לפוליטיקה.

נהיה רגע ריאליים, שינוי גדול לא יהיה, אלא אם מדובר בשינוי לרעה לטובת הפלסטינים כי בכחול לבן יש אנשים בלי עמוד שדרה/ נאיביים- שמאלנים שרוצים לתת במקום לקחת ועדיין לא הבינו איך העולם עובד כי הם עדיין מאמינים לסיפורים האוטופיים של הגננת.

לסיכום, כחול לבן - לאנשים מבולבלים.
ימין - לאנשים ריאליים.

אתעלם מהפרשנות הסובייקטיבית שלך לגבי האנשים בכחול לבן, כי זכותך לחשוב עליהם ככה וזכותי לחלוק עליך.
משהו שאני ממליץ לך בחום לבדוק, זה מעבר ל״קוקפיט״, להסתכל על שאר חברי המפלגה, כל ה33 (ואפילו מעבר לכך), תראה איזה אנשים יש שם, עם הישגים מרשימים חברתית ובטחונית מכל קצוות האוכלוסיה. עכשיו תשווה את זה לליכוד של אמסלם, ביטן ומיקי זוהר. זה לא ״רק ביבי״, יש לך עוד אנשים במפלגת השלטון מאחוריו, לטוב ולרע.

עכשיו לגבי ״ימין מול שמאל״. בצורה חד משמעית, אין דעה שהיא יותר טובה, כי זוהי המשמעות של דעה. לשמאל (או למרכז-שמאל) יש צורה מסויימת לטפל בבעיות של המדינה וצורה מסויימת להגיע להישגים חדשים, ולימין יש דרך שונה. אין עם זה שום בעיה, תמיד יש יתרונות וחסרונות לכל צד ומי שחושב שיש אמת אבסולוטית (קפיטליזם = הצלחה או סוציאליזם = אין עוני) הוא לחלוטין טועה כי זה מעולם לא התקיים בשום מקום בעולם.

עכשיו נסכים שאם ביבי מקים ממשלת ימין דומה למה שהייתה, לא יהיה שינוי גדול, אם בכלל. אבל גם נסכים שאם גנץ יקים ממשלה כלשהי, יהיה שינוי. האם הוא חיובי? שלילי? שינוי גדול? שינוי קטן? אי אפשר לדעת, זה הימור. כמו שאמרתי, באופן די מובהק, מי שרוצה עוד מאותו דבר - ביבי. מי שרוצה שינוי (לטוב ולרע) - גנץ.

 

[MasterSplitter]

אכזבה.

 

[incin]

תהיתי אם השרשור הזה יוקפץ, לפעמים המציאות עולה על כל דמיון, פשוט לא להאמין.

אני מתנגד נחרצות לנתניהו אבל המהלך שהוא ביצע כפוליטיקאי היה גאוני. לא יודע אם זה היה הend game שלו אבל הביצוע היה מושלם - מי היה חושב שיש אופציה שיולי אדלשטיין יחזור לכיסא היו"ר אחרי ביזוי בג"ץ (ואולי אפילו לנשיאות עם התמיכה של גנץ).

Four more years?