לכל אלה שבצבא או היו בצבא

[asdasd]

אתה מוכיח את בורותך וערוותך שוב ושוב. אם אתה מעדיף לקרוא את כתבי הפילוסופים כחלק מדיון משכיל, "ולא בגלל שנאד ברוח השמיע את שמם כחלק מניסיון לעשות רושם", הרי שאתה הוא הנאד ברוח שהזכיר את קאנט בלי לדעת בכלל על מה הוא מדבר. אתה מכניס את עצמך שוב ושוב למלכודות ואינך מסוגל לחשוב מעבר לרמה הפשטנית והמגוחכת שהורגלת כנראה ע"י קריאת ספרי מדע פופולרי או ניסיונותיך להציג את עצמך כמשכיל.
פלצנים שמזכירים את קאנט אכן לא חסר, ואתה נמנה עליהם. אבל אל תבוא בטענות כשמישהו שאשכרה קרא את מה שאתה מדבר עליו מוכיח אותך על בורותך.

כל שנותר לי הוא לסיים את הדיון באומרי שאתה עושה רושם של בור, ובתהייה איך לעזאזל אתה מסתובב כאן עדיין ולא העיפו אותך לכל הרוחות.
(אגב, אני יודע את התשובה לתהייה, זה פשוט תעודת עניות לפורום.)

האדם היחידי שעושה רושם של בור הוא אתה, חיים. בהודעה הזו הוכחת זאת מעל לכל ספק. אתה מתדיין עם בלאק כבר מספר עמודים, ועדיין משהו בתודעה הרופסת שלך סירב לקלוט את זה שבלאק לא באמת קורא יותר מ2 מילים בכל משפט(עד ל3 משפטים או 9 מילים, אחר כך הוא מתעייף). לא מספיק שאתה ממשיך לכתוב הודעות ארוכות ומנומקות, בהודעה הזו גם הבאת לו לינק המסביר מונח מסויים, אך הוא עושה זאת עם יותר מ3 משפטים. בקיצור, מה נסגר איתך?

 

[black356]

אתה מוכיח את בורותך וערוותך שוב ושוב. אם אתה מעדיף לקרוא את כתבי הפילוסופים כחלק מדיון משכיל, "ולא בגלל שנאד ברוח השמיע את שמם כחלק מניסיון לעשות רושם", הרי שאתה הוא הנאד ברוח שהזכיר את קאנט בלי לדעת בכלל על מה הוא מדבר. אתה מכניס את עצמך שוב ושוב למלכודות ואינך מסוגל לחשוב מעבר לרמה הפשטנית והמגוחכת שהורגלת כנראה ע"י קריאת ספרי מדע פופולרי או ניסיונותיך להציג את עצמך כמשכיל.
פלצנים שמזכירים את קאנט אכן לא חסר, ואתה נמנה עליהם. אבל אל תבוא בטענות כשמישהו שאשכרה קרא את מה שאתה מדבר עליו מוכיח אותך על בורותך.

כל שנותר לי הוא לסיים את הדיון באומרי שאתה עושה רושם של בור, ובתהייה איך לעזאזל אתה מסתובב כאן עדיין ולא העיפו אותך לכל הרוחות.
(אגב, אני יודע את התשובה לתהייה, זה פשוט תעודת עניות לפורום.)

מה הקשר בין הבורות לערווה? כמה זמן לקח לך להגיע אל המסקנה הזו? יותר מדי זמן פנוי, בן אדם.

איפה ראית הצהרת מטעמי בנושא? התייחסות אל דברי קאנט אינה הוכחה לבקיאות מקצועית מהסוג שאתה טוען לה. אנשים מצטטים את הרצל, אבל מי ערב לכך שקראו את כל כתביו?

הרושם שהצהרת על קיומו כמוהו כנאד: יוצא בתרועה גדולה, נעלם בקול ענות חלושה.

באשר למקומי כאן, כנראה שמישהו חושב שצריך צד אחר לאתר, מעבר לגזענות ה-SS שמסתובבת כאן, וברור שלא מדובר בך.

 

[מר לטיסימוס]

האדם היחידי שעושה רושם של בור הוא אתה, חיים. בהודעה הזו הוכחת זאת מעל לכל ספק. אתה מתדיין עם בלאק כבר מספר עמודים, ועדיין משהו בתודעה הרופסת שלך סירב לקלוט את זה שבלאק לא באמת קורא יותר מ2 מילים בכל משפט(עד ל3 משפטים או 9 מילים, אחר כך הוא מתעייף). לא מספיק שאתה ממשיך לכתוב הודעות ארוכות ומנומקות, בהודעה הזו גם הבאת לו לינק המסביר מונח מסויים, אך הוא עושה זאת עם יותר מ3 משפטים. בקיצור, מה נסגר איתך?

זה כנראה נובע מהנחת הייסוד שלי שכל בנאדם, אף אם הוא מטומטם וכסיל, יכול ללמוד דברים חדשים. אבל אתה צודק, בלאק מוכיח שאכן קיימים אנשים שחבל לבזבז עליהם את הזמן או את האנרגיה. אני רק לא מבין למה משחררים אותו מתחום פורום פיתוח גוף ונותנים לו להגיב גם בפורומים אחרים, זה מחדל.

 

[asdasd]

מה הקשר בין הבורות לערווה? כמה זמן לקח לך להגיע אל המסקנה הזו? יותר מדי זמן פנוי, בן אדם.

התייחסות אל דברי קאנט אינה הוכחה לבקיאות מקצועית מהסוג שאתה טוען לה. אנשים מצטטים את הרצל, אבל מי ערב לכך שקראו את כל כתביו?

הרושם שהצהרת על קיומו כמוהו כנאד: יוצא בתרועה גדולה, נעלם בקול ענות חלושה.

באשר למקומי כאן, כנראה שמישהו חושב שצריך משקולת נגד לגזענות ה-SS שמסתובבת כאן, וברור שלא מדובר בך.

אולי עודף הזמן הפנוי שלו מאפשר לו לקרוא קצת ספרים. ללא ספק, דבר שאתה זקוק לו בכדי לשפר יכולת ההתבטאות המבישה שלך. ההתייחסות שלך לדבר קאנט הוכיחה את בורותך. הזכרת את קאנט מבלי שיהיה לך ולו שמץ של מושג למה הוא מתכוון. אם מישהו מצטט את הרצל מבלי לדעת מה הציטוט אומר בכלל, הוא לא פחות אוויל ממך.
אגב, בשביל להיות משקולת (במיוחד בעקבות שמנים כמו אלכס), צריך לפחות להתאמן.

 

[מר לטיסימוס]

מה הקשר בין הבורות לערווה? כמה זמן לקח לך להגיע אל המסקנה הזו? יותר מדי זמן פנוי, בן אדם.

איפה ראית הצהרת מטעמי בנושא? התייחסות אל דברי קאנט אינה הוכחה לבקיאות מקצועית מהסוג שאתה טוען לה. אנשים מצטטים את הרצל, אבל מי ערב לכך שקראו את כל כתביו?

הרושם שהצהרת על קיומו כמוהו כנאד: יוצא בתרועה גדולה, נעלם בקול ענות חלושה.

באשר למקומי כאן, כנראה שמישהו חושב שצריך צד אחר לאתר, מעבר לגזענות ה-SS שמסתובבת כאן, וברור שלא מדובר בך.

אני רואה שקשה לך להבין, אולי תקרא כאן שוב.

 

[mrko102]

וואי איזה אשכול חפירה!!
איך לעזאזל זה הגיע מדיון על הצבא לקאנט(???...)

 

[מר לטיסימוס]

וואי איזה אשכול חפירה!!
איך לעזאזל זה הגיע מדיון על הצבא לקאנט(???...)

זה מה שקורה כשאיזה נאד מפוחלץ זורק שמות לאוויר סתם ככה.

 

[mrko102]

איזה מצחיק אם זה מחר תיכנס ותראה אותך משתמש רגיל(כמו שקרא לך לפני שבוע) LOL.

 

[black356]

אולי עודף הזמן הפנוי שלו מאפשר לו לקרוא קצת ספרים. ללא ספק, דבר שאתה זקוק לו בכדי לשפר יכולת ההתבטאות המבישה שלך. ההתייחסות שלך לדבר קאנט הוכיחה את בורותך. הזכרת את קאנט מבלי שיהיה לך ולו שמץ של מושג למה הוא מתכוון. אם מישהו מצטט את הרצל מבלי לדעת מה הציטוט אומר בכלל, הוא לא פחות אוויל ממך.
אגב, בשביל להיות משקולת (במיוחד בעקבות שמנים כמו אלכס), צריך לפחות להתאמן.

דמגוגיה זולה, אהבתי 😃

אגב, בשביל להיות משקולת, אתה צריך להתקיים, ולסמוך שיהיה מי שירים אותך (מכל כיוון שהוא).

 

[black356]

אני רואה שקשה לך להבין, אולי תקרא כאן שוב.

אווו, נגמרה היצרתיות, אז אתה מכוון אותי אל תגובה קודמת?

 

[מר לטיסימוס]

דמגוגיה זולה, אהבתי 😃

אגב, בשביל להיות משקולת, אתה צריך להתקיים, ולסמוך שיהיה מי שירים אותך (מכל כיוון שהוא).

בוא תסביר איך זו דמגוגיה זולה.

אווו, נגמרה היצרתיות, אז אתה מכוון אותי אל תגובה קודמת?

אני חושב שאתה צריך לקרוא כל תגובה לפחות שלוש פעמים, וגם אז קשה לך מאוד להבין במה מדובר. אבל יכול להיות שאני טועה; בוא ננסה שוב. ברגע שתענה לי בצורה מדויקת על התגובה הזאת, כדי שאראה שאתה באמת יודע לקרוא, נמשיך הלאה. אחרת אין באמת טעם, אני יכול לדבר עם מחולל תשובות אקראי והתוצאה תצא זהה.

 

[asdasd]

דמגוגיה זולה, אהבתי 😃

אגב, בשביל להיות משקולת, אתה צריך להתקיים, ולסמוך שיהיה מי שירים אותך (מכל כיוון שהוא).

כדי שמשקולת תתקיים, צריך שיהיה מי שירים אותה? איזו שטות נוראית. הנה אחלה דוגמה נגדית: אתה מנהל, למרות שאף אחד לא מכיר בסמכות שלך.

 

[leftyland]

וואי איזה אשכול חפירה!!
איך לעזאזל זה הגיע מדיון על הצבא לקאנט(???...)

אם זה היה מגיע ל- CUNT, היית מתפלא יותר או פחות?

 

[black356]

בוא תסביר איך זו דמגוגיה זולה.



אני חושב שאתה צריך לקרוא כל תגובה לפחות שלוש פעמים, וגם אז קשה לך מאוד להבין במה מדובר. אבל יכול להיות שאני טועה; בוא ננסה שוב. ברגע שתענה לי בצורה מדויקת על התגובה הזאת, כדי שאראה שאתה באמת יודע לקרוא, נמשיך הלאה. אחרת אין באמת טעם, אני יכול לדבר עם מחולל תשובות אקראי והתוצאה תצא זהה.

אם היית מכיר את הסטוריית השיחות בין הטרול לביני, אולי היית מבין לאן אני חותר. אני יודע שקשה לטרול להבין, אולי הייתי יכול לעזור לו.

אתה יכול לחשוב. זה לא משנה למישהו, מלבד מעריצים שישמחו לינוק ממך מידע, מכל חור שהוא.

אני לא רואה סיבה לטחון את אותם המיים, שוב.

 

[black356]

כדי שמשקולת תתקיים, צריך שיהיה מי שירים אותה? איזו שטות נוראית. הנה אחלה דוגמה נגדית: אתה מנהל, למרות שאף אחד לא מכיר בסמכות שלך.

והקשר הוא?

זה כבר משעמם. אתה לא מבטא כלום, חוץ מרצון להעליב אנשים.

 

[מר לטיסימוס]

אם היית מכיר את הסטוריית השיחות בין הטרול לביני, אולי היית מבין לאן אני חותר. אני יודע שקשה לטרול להבין, אולי הייתי יכול לעזור לו.

אתה יכול לחשוב. זה לא משנה למישהו, מלבד מעריצים שישמחו לינוק ממך מידע, מכל חור שהוא.

אני לא רואה סיבה לטחון את אותם המיים, שוב.

לא, בוא תסביר איך ההודעה הספציפית של הטרול היא דמגוגיה זולה. או ששוב אתה משתמש במילים גבוהות מבלי להבין את משמעותן?

אתה לא צריך לטחון מים, אתה צריך רק לענות בצורה עניינית. זה לא אמור להיות קשה לאדם בעל השכלה נרחבת כשלך. אבל אני מבין שזה מייאש שכל פעם נפתח חלון חדש, אז הנה:

אתה מוכיח את בורותך וערוותך שוב ושוב. אם אתה מעדיף לקרוא את כתבי הפילוסופים כחלק מדיון משכיל, "ולא בגלל שנאד ברוח השמיע את שמם כחלק מניסיון לעשות רושם", הרי שאתה הוא הנאד ברוח שהזכיר את קאנט בלי לדעת בכלל על מה הוא מדבר. אתה מכניס את עצמך שוב ושוב למלכודות ואינך מסוגל לחשוב מעבר לרמה הפשטנית והמגוחכת שהורגלת כנראה ע"י קריאת ספרי מדע פופולרי או ניסיונותיך להציג את עצמך כמשכיל.
פלצנים שמזכירים את קאנט אכן לא חסר, ואתה נמנה עליהם. אבל אל תבוא בטענות כשמישהו שאשכרה קרא את מה שאתה מדבר עליו מוכיח אותך על בורותך.

כל שנותר לי הוא לסיים את הדיון באומרי שאתה עושה רושם של בור, ובתהייה איך לעזאזל אתה מסתובב כאן עדיין ולא העיפו אותך לכל הרוחות.
(אגב, אני יודע את התשובה לתהייה, זה פשוט תעודת עניות לפורום.)