הצפייה בשרשורים באתר מוגבלת למשתמשים שאינם רשומים למערכת

אנדוקרינולוגיה אינפוגרפיק סמגלוטייד - זריקת הרזייה?

Yuval Maimon

דיאטן קליני ותזונאי ספורט
1,073
1,433
מנהל
נק' מוניטין:
2,005
1,073
1,433
סמגלוטייד - זריקת הרזייה?

1.png
2.png
3.png
4.png
5.png
6.png
7.png
8.png
9.png





המאמר:
חלק מהמאבק בשיעורי ההשמנה הגבוהים מתרכז, בין היתר, בפיתוח של תרופות לירידה במשקל כגון זריקה בשם סמגלוטייד (Semaglutide), הנחשבת למהפכנית בעיני רבים.

לאחר האכילה מופרשים הורמונים ממערכת העיכול - אחד מהם הוא GLP-1 המופרש מתאי המעי הדק ולו השפעות מגוונות: הגברת הפרשת אינסולין, ירידה ברמות הסוכר בדם ושובע מוגבר. סמגלוטייד מחקה את פעילותו של ההורמון GLP-1 אך נשארת פעילה למשך זמן רב יותר.

מטרתה העיקרית של התרופה היא טיפול בחולי סוכרת מסוג 2. בעקבות יכולתה לעודד ירידה במשקל, אישר ה-FDA (מנהל המזון והתרופות האמריקאי) את השימוש בה עבור השמנה בלבד.

לאחד המחקרים בנושא, גויסו 1,961 משתתפים הסובלים מהשמנה שחולקו לשתי קבוצות: קבוצה ראשונה קיבלה זריקה ללא חומר פעיל (פלצבו) והשנייה קיבלה זריקת סמגלוטייד. שתי הקבוצות קיבלו את הזריקה פעם בשבוע למשך 17 חודשים, יחד עם המלצה דיאטה מוגבלת קלורית (גירעון של 500 קלוריות), פעילות גופנית סדירה וייעוץ תזונתי אישי בכל חודש.

בסיום המחקר קבוצת הסמגלוטייד איבדה 14.9% ממשקלה (בממוצע), לעומת 2.4% בלבד בקבוצת הפלצבו. בנוסף, 86% מהמשתתפים בקבוצת הסמגלוטייד הורידו 5% או יותר ממשקל גופם (הנחשבת לירידה משמעותית מבחינה בריאותית), בהשוואה ל-31% מהמשתתפים בקבוצת הפלצבו.

מדוע התרופה יכולה לשנות את כללי המשחק?
אחוזי ההצלחה של התרופה גבוהים יותר ביחס לתרופות אחרות לטיפול בהשמנה, ואף היו דומים לאחוזי הירידה במשקל לאחר ניתוח לקיצור קיבה (שרוול) עבור שליש מהמשתתפים. לפיכך, ייתכן שסמגלוטייד תספק אלטרנטיבה לא פולשנית לסובלים מהשמנה חמורה ומהמחלות הנגזרות ממנה, וכך תמזער תופעות לוואי והגבלות שכרוכות בניתוח.

האם ישנם חסרונות לתרופה?
עלות גבוהה: כ-1,000 ש"ח בחודש.
תופעות לוואי נפוצות במחקר היו בחילות, הקאות ושלשולים. רובן חלפו לאחר מספר שבועות של הסתגלות.

מה קורה בעת הפסקת השימוש?
במחקר מקדים כל המשתתפים (803) התחילו את המחקר כשהם מזריקים סמגלוטייד ולאחר 5 חודשים (המשתתפים איבדו 10% ממשקל גופם) זריקת הסמגלוטייד הוחלפה בזריקת פלצבו עבור 268 מהמשתתפים.
כשנה לאחר מכן קבוצת הפלצבו עלתה בחזרה בכ-7%, לעומת קבוצת הסמגלוטייד שאיבדה עוד 8% ממשקלה. נראה שעם הפסקת השימוש בתרופה, המשקל מתחיל לטפס חזרה, באופן חלקי לפחות. זו בדיוק נקודת הזמן בה זקוקים המשתתפים לכלים שיסייעו להם לשמור על המשקל.
לסיכום, מדובר בתרופה מבטיחה - לא תרופת פלא, וכרגיל, היא מחייבת יישום של תזונה מתאימה ואורח חיים בריא. אולם, עלותה הגבוהה הופכת אותה לפחות ריאלית עבור אנשים רבים, ומעשית עולה יותר ממספר פגישות חודשיות עם דיאטן בשוק הפרטי.

_____________________________

*הפוסט אינו מהווה ייעוץ רפואי או תזונתי ונכתב למטרות חינוכיות בלבד. טיפול תרופתי אינו הקו הראשון בטיפול בהשמנה, ונעשה בהתאם להתוויה מתאימה, מרשם רופא, וייעוץ דיאטן*


רפרנסים:

1. הידיעה אודות האישור מטעם מנהל המזון והתרופות האמריקאי: FDA Approves New Drug Treatment for Chronic Weight Management, First Since 2014

2. המחקר הראשון (1961 משתתפים): https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2032183

3. המחקר השני (803 משתתפים): Effect of Weekly Semaglutide vs Placebo on Weight Loss Maintenance in Adults With Overweight or Obesity


לקריאה נוספת (יש גישה חופשית לטקסט המלא):

Semaglutide 2.4 mg for the Treatment of Obesity: Key Elements of the STEP Trials 1 to 5
 
* ״לא תרופת פלא, על כן נדרשת הגבלה קלורית [...]״
אחד הדברים העיקריים שהתרופה עושה היא הגבלה קלורית באופן כמעט כפוי, כי התיאבון פוחת משמעותית

* ״עלות [...] סכום כזה יכול לממן ייעוץ אישי עם דיאטנית״
למיטב ידעתי, אם המטופל לא עומד בתפריט שהדיאטנית הרכיבה (בגלל חוסר משמעת ותיאבון מוגבר) הרי שלא תעזור אף דיאטנית שבעולם, מה שמחזיר אותי לחיסרון (הפחות משמעותי) הראשון.

למעט העלות הגבוהה, באמ בתרופה שלדעתי שמשנה את כללי המשחק, בהנחה שהיא אכן בטוחה בטווח הארוך
 
נערך לאחרונה:
  • פותח/ת השרשור
  • #4
אחד הדברים העיקריים שהתרופה עושה היא הגבלה קלורית באופן כמעט כפוי, כי התיאבון פוחת משמעותית
נכון, ועדיין יש אנשים שצריך להבהיר להם את זה כי גם עם התרופה הם יאכלו יותר מדי.

אם המטופל לא עומד בתפריט שהדיאטנית הרכיבה (בגלל חוסר משמעת ותיאבון מוגבר) הרי שלא תעזור אף דיאטנית שבעולם
אז כנראה שהתפריט לא מתאים מספיק, או שזה לא תלוי בתפריט בכלל.
אבל, להגיד "אף דיאטנית בעולם לא תעזור" זה מעט מוגזם. אני כן מאמין שטיפול יסודי יותר צריך להיות קו נוסף לפני דרדור לטיפול תרופתי. הרבה מהסובלים מהשמנה שהגיעו למצב הזה התנסו רק אצל דיאטניות בקופת חולים, צברו חוויות כשלון בגלל תפריטי מדפסת גרועים והגיעו לאן שהגיעו. מבחינתם דיאטות לא עובדות עבורם ואין להם משמעת ונרטיב שלם של 'אני לא מסוגל להחזיק דיאטה' ( מהצד השני "דיאטות = 2 זיתים ביום ושייק מיצים", בקיצור הבנת). זה היה יכול להיות אחרת אם הטיפול לא היה מסתכם ב"תאכל פחות ולך תזד***" שזו בערך הגישה הרווחת בטיפול בהשמנה ברפואה הציבורית כרגע.

יש קבוצות בפייסבוק של אנשים שמתשמשים בתרופות להרזייה - תוכל לראות שם דוגמאות טובות ללמה אפילו מעט ידע ומעט התאמה אישית היו יכולים לעזור להם המון.

לא עדיף טרן? גם יותר זול?
בומרים על טרן זה הדבר האחרון שחסר פה 😆
 
המחיר יקר(אין כרגע סבסוד)
יש רשימת המתנה למכון בשיבא
כאשר מגיעים לשיבא,יש ״יום הכנה/הכרות״
שגם עולה לא מעט..

בקיצור צריך להשקיע בזה המון גם כלכלית גם פיזית וגם נפשית.
 
  • פותח/ת השרשור
  • #11
בדיוק כמו הקודמת לפנייה שהייתה הבטחה.
בינתיים זה לא קרה עם אנאלוגים ל-GLP-1.

כן היו את המקרים של ה-Lorcaserin + מה שציינת, אבל חושב שזה קורה פעם באף פעם.
 
נכון, ועדיין יש אנשים שצריך להבהיר להם את זה כי גם עם התרופה הם יאכלו יותר מדי.


אז כנראה שהתפריט לא מתאים מספיק, או שזה לא תלוי בתפריט בכלל.
אבל, להגיד "אף דיאטנית בעולם לא תעזור" זה מעט מוגזם. אני כן מאמין שטיפול יסודי יותר צריך להיות קו נוסף לפני דרדור לטיפול תרופתי. הרבה מהסובלים מהשמנה שהגיעו למצב הזה התנסו רק אצל דיאטניות בקופת חולים, צברו חוויות כשלון בגלל תפריטי מדפסת גרועים והגיעו לאן שהגיעו. מבחינתם דיאטות לא עובדות עבורם ואין להם משמעת ונרטיב שלם של 'אני לא מסוגל להחזיק דיאטה' ( מהצד השני "דיאטות = 2 זיתים ביום ושייק מיצים", בקיצור הבנת). זה היה יכול להיות אחרת אם הטיפול לא היה מסתכם ב"תאכל פחות ולך תזד***" שזו בערך הגישה הרווחת בטיפול בהשמנה ברפואה הציבורית כרגע.

יש קבוצות בפייסבוק של אנשים שמתשמשים בתרופות להרזייה - תוכל לראות שם דוגמאות טובות ללמה אפילו מעט ידע ומעט התאמה אישית היו יכולים לעזור להם המון.


בומרים על טרן זה הדבר האחרון שחסר פה 😆
קצת דומה לטיפולים נפשיים וגם פיזיים ברפואה. התעלמות מוחלטת מפסיכולוגיה, תזונה, וכל מה שלא סם.
זה רפואה סינטטית לפעמים, למעט כשדרוש ניתוח.

יש לה מקום, אבל בפרופורציה.
 
קצת דומה לטיפולים נפשיים וגם פיזיים ברפואה. התעלמות מוחלטת מפסיכולוגיה, תזונה, וכל מה שלא סם.
זה רפואה סינטטית לפעמים, למעט כשדרוש ניתוח.

יש לה מקום, אבל בפרופורציה.

הטיפול מיועד להשמנה חולנית, לא למי שרוצה קצת להתחטב. אותם אנשים בדרך כלל סובלים גם מלחץ דם גבוה וקדם סכרת (בסגנון של- כדאי שתרד באחוז השומן מהר, אחרת תהפוך להיות חולני ולא רק שמן)
אף אחד לא מונע מהאדם ללכת לפסיכולוג, או לנטורופת, או לטיפול באבנים חמות. סביר להניח שטיפול בפן הזה בלבד לא יביא תוצאות מהר.

דבר שני, כדאי לעבור שוב על המאמר, מה שמייחד את הטיפול הזה (וזה התקדמות בהיבט של הטיפולים) שמשתמשים פה בדמוי-הורמון שכבר קיים בגוף (mimcker) בניגוד לתרופות כימיות מן העבר. בגלל זה גם צריך להזריק, אבל מאמין שיעבדו בעתיד גם על משהו דומה שישרוד את מערכת העיכול
-עריכה: מסתבר שכבר יש
 
נערך לאחרונה:
שימו לב! השרשור ישן: לא היו תגובות בשרשור מעל 90 יום.

ייתכן שהתוכן בשרשור כבר אינו רלוונטי ולכן עדיף לפתוח שרשור חדש.
Back
למעלה תחתית