מקבלים את האבולוציה?
- פותח/ת השרשור AsherIsPW
- פורסם בתאריך
נק' מוניטין:
5,423
נק' מוניטין:
62,133
השוואה גרועה.
נק' מוניטין:
5,423
עדיין כיף להטריל עם זה ;)
נק' מוניטין:
2,836
מעטים האנשים שיש להם את הידע בכלל להתחיל לענות על השאלה הזאת.
נק' מוניטין:
7,408
איזה ידע בדיוק? אין לי שום בעיה להפנות אותך לעובדות בנושא.
נק' מוניטין:
2,836
אתה יכול להוכיח את התיאוריה?
נק' מוניטין:
4,296
אמונה במקרה הזה מתכוונת לבדיקת הראיות הנגישות ובחירת הסברה הטובה ביותר(לדוגמא בעזרת התער של אוקהם)
נק' מוניטין:
28,250
אני לא קונה את תורת האבולוציה, סורי.
נק' מוניטין:
4,296
במקרה הספציפי הזה או בכלליות?
נק' מוניטין:
2,836
הרי ברור שממצאים ביולוגיים ואנתרופולוגיים אתה מקבל. מדוע בכל זאת אתה נמנע?
נק' מוניטין:
28,250
אני מקבל גם תיאוריות פיזיקליות כאלה או אחרות, זה לא אומר שאני קונה את המפץ הגדול.
לא יכול לתפוס את זה שפתאום מנקודה אחת קטנה התפשט לו היקום והחל לגדול, ואז התפתחו כוכבים וכדור הארץ נוצר (היחידי מכל היקום שמאכלס בו חיים) ונוצרו תנאי אקלים והתפתחו צמחים ואז בעלי חיים ולאחר מכן בני אדם וכו'.. יותר מדיי צירופי מקרים. יותר מדיי מקרי שכדור הארץ מעוצב בול בצורה כזו שתתאים לבני האדם ולחיים בו. יותר מדיי מקרי שבני האדם הם יצורים כלכך חכמים ובנויים ברמה מדהימה מבחינה פיזית ביולוגית וכו' כדי שיוכלו לתקשר אחד עם השני, לחשוב על דברים, לראות דברים וכו'..
נק' מוניטין:
106
אני לא בטוח שהיא 100% נכונה ומדוייקת אבל היא הרבה יותר הגיונית מהאלטרנטיבות
נק' מוניטין:
2,836
אין לי ספק. וזה בדיוק אותו רעיון. אז מדוע בעצם?
האם זה מנקודה אגנוסיצטית כברירת מחדל? או כי ממצאים מסויימים שמצביעים על נכונות התיאוריה לא בהכרח מצביעים על נכונות שאר ההנחות, או בכלל על התיאוריה בשלמותה כהסבר שלם למה שהיא מייחלת להסביר מלכתחילה?
שרשורים דומים
