נק' מוניטין:
8,178
- 2,059
- 24
עקבו אחר הסרטון הבא כדי לצפות כיצד להתקין את האפליקציה של האתר על מסך הבית של המכשיר שברשותכם.
תזכורת: This feature may not be available in some browsers.
היית פעם במשפט? אני מעריך שלא.
במדינת ישראל כל עוד אתה לא מוכיח את חפותך, אתה אשם, בין אם זה תעבורה ובין אם זה פליליים.
שטויות, במידה והוגש נגדך כתב אישום הינך נאשם, לא אשם. יש הבדל בין השניים.
זה ממש לא כמו בארה"ב, בארה"ב על התביעה להוכיח שאתה אשם, כאן בארץ, מספיק כתב אישום עם כמה סעיפים שמכניסים לך ואז אתה צריך להתמודד עם זה.
אז אתה טוען שבארץ, במשפט פלילי, נטל חובת ההוכחה הוא על הנאשם. לדעתי אתה טועה, וכראיה לכך אתה מוזמן לעיין בסעיף 158 לחוק סדר הדין הפלילי.
לא מגישים כתב אישום אם אין ראיות מספיקות לאשמה. המשפט נועד שאדם יוכל לטעון לחפותו כנגד הראיות.
הוא לא אשם עד שהשופט קובע שהוא אשם. בארה"ב התביעה פשוט צריכה להוכיח את האשמה לחבר המושבעים ולשופטלא כ"כ רלוונטי, אבל אתה טועה. בארה"ב (לפחות בחלק מהמדינות) לנאשם יש בחירה בין שופט לבין חבר מושבעים, ובמידה והוא בחר בחבר המושבעים - חבר המושבעים הוא זה שקובע אם האדם אשם או לא., וגם כאן בארץ זה עובד ככה. הכתב אישום נועד על מנת להגיש בן אדם למשפט ולהציג את הראיות בפני השופט, לא להכריז "הופה הנה יש לנו אשם", אחרת לא היה צורך במשפט מכלתחילה.
שופט יכול להתרשם שהכתב אישום לא מספק ולשחרר את הנאשם מחמת הספק.לאו דווקא מחמת הספק. (אם נהיה קטנוניים) זה קורה הרבה עם עבריינים. שומעים הרבה בחדשות על "ביקורת של השופטים על חוקרי המשטרה" כנגד עבריינים גדולים בגלל שבד"כ הכתבי אישום שהם מגישים אינם טובים די על מנת להרשיע.