קרבות כלבים בישראל
- פותח/ת השרשור minimonster
- פורסם בתאריך
נק' מוניטין:
11,056
לא הבנתי, אתה טוען שבעל רכוש יכול להשתמש ברכוש שלו איך שבא לו?
נק' מוניטין:
62,133
ברור שבעל הרכוש אחראי על כל נזק שהרכוש שלו גורם. אף אחד לא טען אחרת.
ברור, כל עוד הוא לא פוגע ברכוש של אחרים.
נק' מוניטין:
11,056
הבעיה היא שכלב נחשב כרכוש מלכתחילה, כי הוא לא
נק' מוניטין:
62,133
בוודאי שהוא רכוש.
נק' מוניטין:
11,056
גם עבדים ושפחות הם רכוש?
נק' מוניטין:
5,839
נק' מוניטין:
62,133
רק אם הם מכרו את עצמם מרצון.
נק' מוניטין:
11,056
בהגדרה לרכוש לא יכולה להיות תודעה, לפחות אנושית
נק' מוניטין:
62,133
זאת לא ההגדרה. וגם לפי זה, כלב יכול להיות רכוש.
נק' מוניטין:
11,056
זו כן, ואני אומר את דעתי כשאני אומר שזה לא בסדר שכלב נחשב כרכוש
נק' מוניטין:
5,839
אם לכלב יש בעיה עם זה שהוא רכוש אז שיגיד משהו. עד אז הוא רכוש.
נק' מוניטין:
62,133
זו לא.
דעתך והרגשות שלך בנושא לא רלוונטיות להגדרות. אם אתה מרגיש שזה לא בסדר להרוג כלבים, זו זכותך. זה לא אומר שיש לגיטימציה לחוקק חוק בנושא.
העוף שאמא שלך קנתה בסופר היום הוא גם לא רכוש?
נק' מוניטין:
11,056
הוא לא יכול, בגלל שהוא לא דובר את שפת בני האדם
לא אמרתי שלא, שוב פעם, אמרתי את דעתי
נק' מוניטין:
62,133
אני לא מבין את דעתך. זה תקין שעוף הוא רכוש אבל כלב לא?
נק' מוניטין:
11,056
איך אתה רואה את הכלב, אם לא כרכוש?
שרשורים דומים
