נכון, זה מעט האופטימי.
נהדר.
אני מדבר איתך ברמה מערכתית, לא ברמה כללית. השאלה שלי היא האם יש לך הוכחה שבאמת כל המקרים האלה של תפקיד קטן+ת"ש מטורף באמת נספרים בסופו של דבר לסכומים מכובדים. לדעתי האישית, צה"ל לא צריך לגייס חיילים שצריכים לקבל ת"ש מטורף אלה אם מדובר בתפקיד קרבי או רווחי לצבא. בסופו של דבר צה"ל צריך לדאוג לאזרחים שלו ולכך שכספי המיסים שלנו מבוזבזים בצורה יעילה.
ניתן לך דוגמה
עוד פעם. אני מסכים "בכללי" עם מה שאתה אומר, אבל דבר איתי במספרים. לדעתי גם האוכל, הרפואה והנסיעות לא מגיעים בסופו של דבר למספרים שיהיו שווי ערך לביטוי "בזבוז מטורף". ממה שיצא לי לשמוע מאנשים מהמערכת הבזבוזים הגדולים באמת הם על קצינים/נגדים כשחיילי סדיר רגילים מאוד זולים יחסית להם.
נכון להיום אין אפשרות אחרת,אז לא יהיה שינוי.
בוא נחשוב ביחד מי נמצא בקריה,אולי זה ייתן לך את התשובה לתקציב.
שוב. אתה לא עונה לי על השאלה. מאיפה לך שהסכום הוא אסטרונומי? אתה יודע מה הסכום? ומה האחוז שלו לאומת הבזבוזים האחרים ביחידה או בצבא בכלל?
שוב, אתה יכול להגיד את זה, אבל בלי הוכחה זה לא שווה כלום. מאיפה אתה כל כך בטוח שקבלן חיצוני היה עולה פחות?
כל מה שכתבת לא נכון,אני לא הולך להסביר לך למה אבל תאמין לי שאני יודע.
התועלת שהקריה הביאה עלתה על העלות ואני מנחש שממזמן
יעילה או לא
אבל זה לא הויכוח. הויכוח פה הוא - האם לחתוך בחיילים סדירים יועיל למצב? הטענה שלי היא - לרוב לא.
חוצפן 😡
מה? זה לא משנה שהיא לא יעילה? זה פרט שולי?
מה שמשנה שיש לך מדינה אחת שמוקפת אויבים
תמיד יש איפה לקצץ, וזה לא העניין הסדירים או לא.
צריך לדעת מאיפה להוריד. ואני בטוח שיש את האנשים הנכונים לעשות את זה.
שום דבר בממשלה לא יעיל,ויש סיבות לזה(כמו קבלת מקורבים לעבודה,וחוסר כדאיות בתיעול לאחראיים).
