האיסור הזה מונע את זכות הבחירה של הציבור בקשר למשהו שלא מסכן אף אחד באופן ישיר, שלא כמו נהיגה במהירות מופרזת לדוגמא, או נשיאת נשק (הרי נשק קיים בשביל לפגוע), זה כמו לאסור על כולם לנהוג כדי למנוע תאונות דרכים. זה שהוא רוצה למנוע מהאנשים את זכות הבחירה (שזאת בעצם כפייה) בקשר למעשה שלא מסכן אף אחד באופן ישיר הופך אותו לפאשיסט.
לפי ההגדרה שלך המדינה שלנו פאשיסטית, כי השימוש בסמים נרקוטים ללא מרשם הוא לא חוקי וסמים נרקוטים לא מסכנים אף אחד באופן ישיר אלא אם משתמשים בהם בכמויות מפרוזות, ובאותה מידה גם אלכוהל הוא סכנה אם משתמשים בוא בכמויות מופרזות.
ופעם אחרונה שבדקתי המדינה שלנו דמוקרטית, אז יכול להיות שאתה צריך לבדוק את ההגדרה של פשיזם.
אבל אתה מוציא את הגורם לבעיה מחוץ לחוק, וביינתים פוגע בכלל האוכלוסיה, במקום לפתור את הבעיה.
הדוגמאות שCOLDFIRE הביא לגבי זה בפוסט די מסכמות את העניין.
לא, הוא פותר את הבעיה בכך שהוא מוציא את הגורם מחוץ לחוק.