סייקל של פטריית הפלא או איך לעוף מקהילת הפאוורליפטינג הגדולה והחזקה בישראל

[PowerLifting]

בשמי ובשם של גל אני מתנצלת אם מישהו בקבוצה נפגע בעקבות המדיניות של מנהליה

אני מצפה כשאשר תצא השבת, גל יפרסם התנצלות ממנו.
שבת שלום

 

[mars]

מודה ו

אגב בעלך ידע להרשם לפורום שצריך ואז לברוח מהר עם הזנב בין הרגליים שהבין מי הנפשות הפועלות פה
לדוג:
דיון - איזה דוקטור גל אדטו?

משעשע ש @yujinius עשה אז לייק לתגובה של הדוקטור.

 

[THEDJSKAY1]

נדב יקירי.
כל שיכולתי לחשוב בגין ההודעות שלך, זה על הפסוק מישעיה הנביא: "הוי, חכמים בעיניהם; ונגד פניהם, נבונים".

 

[Tank]

דיג'יי יקירי.
כל שיכולתי לחשוב בגין ההודעות שלך, זה על הציטוט הבא של ריק: "wubba lubba dub dub".

 

[yujinius]

איזה יופי, אם משחקים אותה חכמים ומצטטים סופרים ונביאים אז לא צריך להגיב לגופו של עניין

 

[Tank]

איזה יופי, אם משחקים אותה חכמים ומצטטים סופרים ונביאים אז לא צריך להגיב לגופו של עניין

כשמבקשים מהם להתנהג בצורה בוגרת ולא לזלזל באינטליגנציה של עוקבי העמוד שלהם התוצאה היא שהם מתנהגים בצורה ילדותית ומזלזלים באינטליגנציה של קוראי העמוד כמו שהדיג'יי (אין לי אפילו מושג איך קוראים לו) מראה כאן כל פעם מחדש בהתנשאות המגעילה שלו שרק גורמת לי יותר ויותר להבין עם איזה סוג של אנשים יש לנו עסק. בוא נגיד אני לא קונה את זה שהעיפו אותך מהקבוצה "בטעות".
ובכך הטנק, מלא הצער והאכזבה מהתנהגותו של הדיג'יי, יסכם את דבריו עם ציטוט של גדול החכמים, הנביא רוני קולמן: "Light weight baby!!!!!!!!"

 

[x7haim]

דיג'יי יקירי.
כל שיכולתי לחשוב בגין ההודעות שלך, זה על הציטוט הבא של ריק: "wubba lubba dub dub".

I want that szechuan chicken mcnugget sauce

 

[dr. turtle]

נדב יקירי.
כל שיכולתי לחשוב בגין ההודעות שלך, זה על הפסוק מישעיה הנביא: "הוי, חכמים בעיניהם; ונגד פניהם, נבונים".

וכל מה שאני יכולתי לחשוב עליו בנוגע לדבריך זה "איסטרא בלגינא קיש קיש קריא".
אדם שבקיא בציטוטים של אישים ונביאים אך לא מצליח לגבות את טענותיו, אף לא אחת מהן, בסימוכין. כמוך כך גם הדר' המהולל.
מצטער "יקירי" אך אלו הם קווים לדמותה של התנשאות וגניבת דעת.

 

[TylerDurdenXx]

נדב יקירי.
כל שיכולתי לחשוב בגין ההודעות שלך, זה על הפסוק מישעיה הנביא: "הוי, חכמים בעיניהם; ונגד פניהם, נבונים".

אתה באמת לא מבין שאתה עושה מעצמך צחוק בדרך קבע כאן?

 

[yujinius]

בוא נגיד אני לא קונה את זה שהעיפו אותך מהקבוצה "בטעות"

גם אני לא קונה את זה, בגלל זה לא טרחתי לכותב כאן את מה שמאיה אמרה, שאחרי יום הוחזרתי לקבוצה וקיבלתי התנצלות בפרטי. כי זה נראה כמו "שיט הוא צילם מסך והראה למלא אנשים בפורום בואו ניתמם ונגיד שזה היה בטעות".

 

[THEDJSKAY1]

איזה יופי, אם משחקים אותה חכמים ומצטטים סופרים ונביאים אז לא צריך להגיב לגופו של עניין

אני חושב שהבהרתי כבר בעקיפין, כי אין זה מענייני האישי מה אחרים חושבים עליי או על צורת הכתיבה שלי. לא בחיים האמיתיים ולבטח שלא מעל דפי האינטרנט.

בהודעותיי הקודמות ציינתי במפורש:

1. אין שום בעיה בהעברת ביקורת על גל. לנזקקים לפירוש: לא תמכתי בצורה משוללת רסן בחסימות מהקבוצה הכללית. זאת עשיתי עי"כ שהסכמתי לביקורת, כלפיו, כלפיי וכלפי כל אדם באשר הוא.

2. לפני שנה וקצת כתבתי גם שהקבוצה הזו היא יציר כפיו של גל, על כן מבחינת ההיגיון כשאדם בונה בית והבית רשום על שמו בטאבו, שמורה לו הזכות את מי הוא רוצה שם ואת מי לא. האם אני אישית מסכים עם צורת הניהול של גל את ביתו שלו? זו שאלה שכלל אינה רלוונטית. זאת מאחר וזה ביתו שלו, ולא שלי. על כן אם היה מעיף גם אותי מהקבוצה לא הייתי מלין על כך אלא מוצא בית משל עצמי. כך שכל הנהי והקינות שנישאות פה לעיני כל אינן מובנות לי כלל וכלל.

3. מיותר לציין שהעיסוק שלי בפאוורליפטינג הוא מינימלי בהחלט בימים אלו מפאת קוצר הזמן. עם זאת, איני יכול שלא לתמוה על קבוצת אנשים המחזיקים מעצמם מלומדים ומרשים לעצמם לתקוף אדם בארסיות ושטניות כה רבה רק בגלל שהוא אמר להם (שימו לב) שאינם רצויים בבית שהוא בנה בשתי ידיו בעמל, יגיעה ומאמץ.

4. בפוסט שנדב העלה לציטוט, היכן שגל כן הגיב, מצוי למעשה הנימוק מדוע אינני לוקח את הדיון הזה (כמו גם אחרים) ברצינות. כי שם אנו מוצאים כבר אנשים שמזלזלים בכל דבר שאינו מדעי פאר אקסלנס, כמו נטורופתיה למשל.
אמנם אין נטורופתיה מדע, אך כך גם פילוסופיה, היסטוריה, מדע המדינה, ספרות וכד'. עצם העובדה שאדטו אינו מדען אינה אומרת שיש לזלזל בו ובהישיגיו.

5. בנימה רצינית, עצוב לי לראות אנשים אינטלקטואלים לכאורה שאינם יודעים או רוצים להתבטא בצורה מכובדת ומכבדת. הקרקס שמתנהל פה מקדמת דנא כנגד האיש הזה מגוחך ועצוב. שאלתי גם לפני מה קדם למה: הביצה או התרנגולת? האם אנשים מפה מלכתחילה ניסו בכל מקום להכפיש את גל ועל כן נחסמו. או שאנשים קודם נחסמו ואח"כ הכפישו את גל. זו שאלה שעל האינטלקטואלים והמשכילים לדון בה בכובד ראש.

6. אני חושב שמיציתי את תפקידי הזניח בקהילה הזו ומניח שזו ההודעה האחרונה שלי בנושא, ובכלל. שהתחלתי לצלם עמד לנגד עיני החזון של קהילת אנשים מלומדים, משכילים וחזקים בעיקר נפשית, שלא ממהרים להכפיש וללכלך את הפה על כל קושי שמתעורר.
התבדתי. כבר לפני שנה המלצתי בחום לגל לסגור את העסק ולמשוך את ידיו. זה לא שווה את זה ואף פעם לא היה שווה את זה.

7. הציטוטים שאני מביא אין בהם משום להתגאות בידע הנרחב שיש לי (במקרה זה אין בכוונתי להתעטף באצטלה של ענווה) אלא להעביר מסר; אין חכמה בלי דרך ארץ. אין ידע בלי ארחות חיים. במובן זה כולם פה נכשלים כשלון חרוץ ומהדהד. המזל הוא שהקליקה פה מזינה את עצמה, הייתי שמח לראות אותה מזינה את עצמה גם אחרי שגל ימשוך את ידיו ויפסיק עם התחרויות.

ולבסוף, עיסוק ברע לא מביא את הטוב. על כן הדיג'יי חייב להיות נאמן לפילוסופיית החיים של עצמו ולהפסיק לכתוב בבמה מכובדת זו.
הדיג'יי מאחל הצלחה לכל אחד מהכותבים המלומדים ומקווה שיפוצו מעיינותם חוצה.

 

[iziktan]

נדב יקירי.
כל שיכולתי לחשוב בגין ההודעות שלך, זה על הפסוק מישעיה הנביא: "הוי, חכמים בעיניהם; ונגד פניהם, נבונים".

אתה אפילו יודע מה הפירוש של הפסוק? , כי אם כן יצאתה נגד עצמך בגדול.

 

[yujinius]

אני חושב שהבהרתי כבר בעקיפין, כי אין זה מענייני האישי מה אחרים חושבים עליי או על צורת הכתיבה שלי. לא בחיים האמיתיים ולבטח שלא מעל דפי האינטרנט.

בהודעותיי הקודמות ציינתי במפורש:

1. אין שום בעיה בהעברת ביקורת על גל. לנזקקים לפירוש: לא תמכתי בצורה משוללת רסן בחסימות מהקבוצה הכללית. זאת עשיתי עי"כ שהסכמתי לביקורת, כלפיו, כלפיי וכלפי כל אדם באשר הוא.

2. לפני שנה וקצת כתבתי גם שהקבוצה הזו היא יציר כפיו של גל, על כן מבחינת ההיגיון כשאדם בונה בית והבית רשום על שמו בטאבו, שמורה לו הזכות את מי הוא רוצה שם ואת מי לא. האם אני אישית מסכים עם צורת הניהול של גל את ביתו שלו? זו שאלה שכלל אינה רלוונטית. זאת מאחר וזה ביתו שלו, ולא שלי. על כן אם היה מעיף גם אותי מהקבוצה לא הייתי מלין על כך אלא מוצא בית משל עצמי. כך שכל הנהי והקינות שנישאות פה לעיני כל אינן מובנות לי כלל וכלל.

3. מיותר לציין שהעיסוק שלי בפאוורליפטינג הוא מינימלי בהחלט בימים אלו מפאת קוצר הזמן. עם זאת, איני יכול שלא לתמוה על קבוצת אנשים המחזיקים מעצמם מלומדים ומרשים לעצמם לתקוף אדם בארסיות ושטניות כה רבה רק בגלל שהוא אמר להם (שימו לב) שאינם רצויים בבית שהוא בנה בשתי ידיו בעמל, יגיעה ומאמץ.

4. בפוסט שנדב העלה לציטוט, היכן שגל כן הגיב, מצוי למעשה הנימוק מדוע אינני לוקח את הדיון הזה (כמו גם אחרים) ברצינות. כי שם אנו מוצאים כבר אנשים שמזלזלים בכל דבר שאינו מדעי פאר אקסלנס, כמו נטורופתיה למשל.
אמנם אין נטורופתיה מדע, אך כך גם פילוסופיה, היסטוריה, מדע המדינה, ספרות וכד'. עצם העובדה שאדטו אינו מדען אינה אומרת שיש לזלזל בו ובהישיגיו.

5. בנימה רצינית, עצוב לי לראות אנשים אינטלקטואלים לכאורה שאינם יודעים או רוצים להתבטא בצורה מכובדת ומכבדת. הקרקס שמתנהל פה מקדמת דנא כנגד האיש הזה מגוחך ועצוב. שאלתי גם לפני מה קדם למה: הביצה או התרנגולת? האם אנשים מפה מלכתחילה ניסו בכל מקום להכפיש את גל ועל כן נחסמו. או שאנשים קודם נחסמו ואח"כ הכפישו את גל. זו שאלה שעל האינטלקטואלים והמשכילים לדון בה בכובד ראש.

6. אני חושב שמיציתי את תפקידי הזניח בקהילה הזו ומניח שזו ההודעה האחרונה שלי בנושא, ובכלל. שהתחלתי לצלם עמד לנגד עיני החזון של קהילת אנשים מלומדים, משכילים וחזקים בעיקר נפשית, שלא ממהרים להכפיש וללכלך את הפה על כל קושי שמתעורר.
התבדתי. כבר לפני שנה המלצתי בחום לגל לסגור את העסק ולמשוך את ידיו. זה לא שווה את זה ואף פעם לא היה שווה את זה.

7. הציטוטים שאני מביא אין בהם משום להתגאות בידע הנרחב שיש לי (במקרה זה אין בכוונתי להתעטף באצטלה של ענווה) אלא להעביר מסר; אין חכמה בלי דרך ארץ. אין ידע בלי ארחות חיים. במובן זה כולם פה נכשלים כשלון חרוץ ומהדהד. המזל הוא שהקליקה פה מזינה את עצמה, הייתי שמח לראות אותה מזינה את עצמה גם אחרי שגל ימשוך את ידיו ויפסיק עם התחרויות.

ולבסוף, עיסוק ברע לא מביא את הטוב. על כן הדיג'יי חייב להיות נאמן לפילוסופיית החיים של עצמו ולהפסיק לכתוב בבמה מכובדת זו.
הדיג'יי מאחל הצלחה לכל אחד מהכותבים המלומדים ומקווה שיפוצו מעיינותם חוצה.

שוב כתבת מגילה ארוכה די על שום דבר. או בשפה שאתה אוהב: שוב כתבת מגילה ארוכה אך מלאה בבליל שטויות ריקות מתוכן.

2. לפני שנה וקצת כתבתי גם שהקבוצה הזו היא יציר כפיו של גל, על כן מבחינת ההיגיון כשאדם בונה בית והבית רשום על שמו בטאבו, שמורה לו הזכות את מי הוא רוצה שם ואת מי לא. האם אני אישית מסכים עם צורת הניהול של גל את ביתו שלו? זו שאלה שכלל אינה רלוונטית. זאת מאחר וזה ביתו שלו, ולא שלי. על כן אם היה מעיף גם אותי מהקבוצה לא הייתי מלין על כך אלא מוצא בית משל עצמי. כך שכל הנהי והקינות שנישאות פה לעיני כל אינן מובנות לי כלל וכלל.

כשבנאדם קורה לקבוצה "קהילת הפאוורליפטינג של ישראל" זה אומר שהוא מתיימר להפוך את זה לבית של הפאוורליפטינג בישראל ולא רק לביתו הפרטי.

בפוסט שנדב העלה לציטוט, היכן שגל כן הגיב, מצוי למעשה הנימוק מדוע אינני לוקח את הדיון הזה (כמו גם אחרים) ברצינות.

לא לוקח ברצינות אבל טורח לכתוב כאן מגילות אסתר. ריקות מתוכן ולא קשורות לנושא אבל משקיע מאמץ בזה.

 

[mars]

"שיט הוא צילם מסך והראה למלא אנשים בפורום בואו ניתמם ונגיד שזה היה בטעות".

"פרצו לי לחשבון".

 

[tchcaphr]

שאלתי גם לפני מה קדם למה: הביצה או התרנגולת?

אתה בוחר להתעלם מהפוסט הנוכחי, זה נורא חמוד מצידך.
אדטו חסם בן אדם ששאל שאלה על המוצר שלו. הוא לא הכפיש, הוא לא צעק האם אתה ד"ר לחרטא או לא, הוא שאל שאלה לגיטימית.

 

[dr. turtle]

אמנם אין נטורופתיה מדע, אך כך גם פילוסופיה, היסטוריה, מדע המדינה, ספרות וכד'. עצם העובדה שאדטו אינו מדען אינה אומרת שיש לזלזל בו ובהישיגיו.

ראשית, כל אדם שעיניו בראשו ושכלו בין אוזניו יודע שתחום הנטורופתיה הוא פרוץ ורווי עד בלי די בשרלטנים. בנוסף אתה מתעלם באלגנטיות מזה שהוא טוען לתואר שלישי בתחום שמתיימר להיות מדעי, תזונה.
כאמור, מכל בחינה מדעית הוא כשל כשלון חרוץ בהתייחסו לטענות לגבי המוצר שלו.

שנית, עניין "מדעי" הרוח הוא תחום בעייתי מאוד שקיבל ביקורת רבה ובצדק. התחום מלא באינדוקטרינציה של סטודנטים על ידי המרצים ובשינון דעות הוגים כדברי אלוהים חיים. ללא ספק לא כל התחום הוא כזה, ואני בטוח שניתן לראות שם מרצים בחסד, אך רבות הן העדויות לצד השלילי. לא פלא עם כן, שתחום מדעי הרוח הממוסד סובל מנטישת סטודנטים ומסגירת כיתות.

על סמך רמת השיח שלך לא יפתיע אותי אם אתה אכן לומד באחת מפקולטות מדעי הרוח מהסוג המתואר לעיל.

 

[the Raccoon]

העניין של כן תוסף לא תוסף, כן טכניה לא טכניקה לא מעניין אותי בגרוש.

אותך אישית זה לא מעניין, אבל זה בהחלט צריך לעניין את מי שנחשף לפרסום הזה, כקהילה/ חברה.

אתחיל בדבריו של וולטיר מלפני 350 שנה: "אני מתנגד לכל דיבור ודיבור שיצא מפיך, אבל אלחם עד טיפת דמי האחרונה על זכותך להשמיעו"

המשמעות של המשפט הזה הוא ניסיון לנהל חברה מתוקנת, ואני חושב שגם אתה מכיר בכך שפרסום שיש בו טעם לפגם במקרה הטוב, הוא דבר פסול שהחברה צריכה להוקיע בדיוק באותה נשימה, כמו את השמירה על חופש הביטוי.

הדיג'יי התעצב אל ליבו על כל הלשון הרע שנאמר פה על אדם שכל רצונו הוא הטוב האבסולוטי.

דווקא כאדם שעוסק בפילוסופיה זה מפליא שתנדב הגדרה כל כך מפוצצת ושברירית כמו "טוב אבסולוטי".
אם נניח שטוב זה אלטרואיזם - אין אדם שהוא רק אלטרואיסט, לא בטוח שקיים אלטרואיזם, אתה לא יכול לדעת בכלל מי אלטרואיסט ועד כמה.

יתרה מכך, אפשר לנתח דברים לגופו של עניין ורק אז לעבור לגופו של אדם. אתה מסמן מטרה ומתעלם כליל מהחצים.
גל:

א. כתב מרשם לסייקל של פטריות. הוא טען שעולים כתוצאה מהסייקל הרבה מסה וכוח
ב. הוא נפנף בהישגים שלו ושל עוד אנשים עלומים ככאלה שהגיעו כתוצאה משימוש בפטריות

לגבי א.
למעשה גל צריך להסביר לכולנו כספורטאים תחרותיים או חובבים:
1. מה המכניזם של פעולת הפטריות האלה בגוף
2. למה הוא עד היום לא סיפר שההישגים המרשימים שלו קשורים בין השאר לאכילת פטריות
3. האם הוא כאדם שמשתמש בסטרואידים, יכול בכלל לבודד את הגורמים להישגים שלו
4. איזה טריק עלום בעצם המדע לא יודע היום, לגבי המסלולים הביו כימיים הלא רבים שאחראים להתחזקות ועלייה במסת שריר,
אפשר לעורר על ידי אכילת פטריות. ולמה שהתוצאה תהיה כ"כ משמעותית ותוגדר כ"עלייה בהרבה מסת שריר וכוח"

ב.
ממתי מקדמים מוצר על ידי האמירה - לי זה עזר,
והאם זה לא זלזול באינטלגנציה להגיע אחרי שנים שבהם ההרמות שלך לא מתקדמות,
ולומר שכביכול היה לך בוסט בהרמות שהגעת אליהן אחרי שנים, על ידי פטריות שאתה מפרסם רק עכשיו.

זה ברור וידוע שאתה אוהב את גל כי הוא עזר לך או כי אתה חושב שהוא עזר לך,
וחבל שאתה באמת מדלג על משגים שנוקבים עד התהום בלי להתעכב ולו לרגע ולהפעיל קצת חשיבה ביקורתית או חשיבה בכלל.

אבל חברי הפורום המהולל, שמקפידים על לשון נקייה ותחביר נכון, אינם מקפידים ואינם הקפידו אף פעם בכבודו של האחר. הזר, זה שנמצא מאחורי מסך בקצה אחר של העולם. על זה אמר יאנוש קורצ'ק: "יזכור נא, שיש פורצי גדר המתהדרים בדיבורם, ויש מצטיינים במידות טובות שלשונם מדברת גסות".

תשמע, כשרואים את הדברים כפי שהם נראים - בצורה מאוד מכוערת, הדבר האחרון שצריך להתעכב עליו זה עד כמה השפה מכובדת.
ואתה צריך להבין שבית המדרש הזה חדשות לבקרים עושה דברים שבעיני הרבה אנשים פה, הם ניצול תמימות של אנשים תוך כדי ניצול סמכות וחוסר אחריות משווע.
זה מאוד דתי מצידך פשוט לגונן על משהו מבלי לספק טיעון נגדי רציונלי אחד.

חבל מאוד שפורום שאמור להיות מקצועי מתעסק בצואה רוב הזמן במקום לדבר על הספורט וכד'. מסתבר שהספורט המרכזי שכולם נוטלים בו פה חלק זה ספורט של השפלת האחר ונאיצתו. מזל שכל אחד פה מלא מעצמו עד אפס מקום כך שגם הדברים שכתבתי כנראה ישמשו פה עוד טריגר לזריקת רפש האחד על השני, ולא לעצירת השחיתות המוסרית שמשתוללת פה.

זאת הגזמה פרועה.
לא רוצה לנקוב בשמות, אבל יש כאן אנשים שקידמו את הרווחים האישיים שלהם, אבל ללא כל דופי, ולכן הם אף פעם לא זכו לקיתונות של ביקורת או הייטינג, כי הכל נעשה בצורה ישרה ואחראית.
אם זה כמאמנים, ואם זה כסוחרים.

אם זה כל כך חשוב לך, גש אליו לחנות ושאל אותו.

המוציא מחברו עליו הראייה. משחק מילים דו משמעי כאן, אבל אם אני אציע לאנשים מוצר חדשני ואטען לגבי סגולות שלו, בוודאי שלכל הפחות אני ראוי שאספק הסברים לגביו. מביך שאני צריך להסביר את זה.

2. לפני שנה וקצת כתבתי גם שהקבוצה הזו היא יציר כפיו של גל, על כן מבחינת ההיגיון כשאדם בונה בית והבית רשום על שמו בטאבו, שמורה לו הזכות את מי הוא רוצה שם ואת מי לא. האם אני אישית מסכים עם צורת הניהול של גל את ביתו שלו? זו שאלה שכלל אינה רלוונטית. זאת מאחר וזה ביתו שלו, ולא שלי. על כן אם היה מעיף גם אותי מהקבוצה לא הייתי מלין על כך אלא מוצא בית משל עצמי. כך שכל הנהי והקינות שנישאות פה לעיני כל אינן מובנות לי כלל וכלל.

דבר אחד זה לקדם את העסק שלך בקבוצה שפתחת (או שאושר פתח בכלל? או דר יוסף?), ודבר שני זה לפרסם סייקל פטריות לשיפור ביצועים בלי לנדב הסבר שפוי אחד.

אמנם אין נטורופתיה מדע, אך כך גם פילוסופיה, היסטוריה, מדע המדינה, ספרות וכד'. עצם העובדה שאדטו אינו מדען אינה אומרת שיש לזלזל בו ובהישיגיו.

משגה רציני להשוות נטורופתיה לשאר תחומי הדעת שציינת.
בפילוסופיה היסטוריה ומדע המדינה יש קושי להתחקות אחרי מה שנכון עובדתית או רעיונית,
לעומת זאת ברמה ביו כימית יש גם יש אפשרות להכיר את ההשפעה של רכיב התזונה או החומר שנצרך.

7. הציטוטים שאני מביא אין בהם משום להתגאות בידע הנרחב שיש לי (במקרה זה אין בכוונתי להתעטף באצטלה של ענווה) אלא להעביר מסר; אין חכמה בלי דרך ארץ. אין ידע בלי ארחות חיים. במובן זה כולם פה נכשלים כשלון חרוץ ומהדהד. המזל הוא שהקליקה פה מזינה את עצמה, הייתי שמח לראות אותה מזינה את עצמה גם אחרי שגל ימשוך את ידיו ויפסיק עם התחרויות.

הפורום היה מפואר יותר עוד לפני שהיו תחרויות ככה שזה לא העניין, ולגבי המשפטים שאתה מצטט - זכותך להאמין בהם אבל הם לא מחייבים אף אחד.

 

[1q2w3e]

שלום, נעים מאוד, אני מישהו שבחיים לא שמע על אדטו עד לפני שקראתי את ההודעה שלו בפייסבוק ולא היה לי שום דבר נגדו לפני.

אני חושב שהבהרתי כבר בעקיפין, כי אין זה מענייני האישי מה אחרים חושבים עליי או על צורת הכתיבה שלי. לא בחיים האמיתיים ולבטח שלא מעל דפי האינטרנט.
זה לא מה שאתה מציג כאן, אחרת לא היית קורא 6 דפים של דיון ואז כותב שתי מגילות, אבל בלי קשר, את מי זה מעניין למה אתה מתייחס ולמה לא? הדיון לא על זה בכלל
בהודעותיי הקודמות ציינתי במפורש:

1. אין שום בעיה בהעברת ביקורת על גל. לנזקקים לפירוש: לא תמכתי בצורה משוללת רסן בחסימות מהקבוצה הכללית. זאת עשיתי עי"כ שהסכמתי לביקורת, כלפיו, כלפיי וכלפי כל אדם באשר הוא.
אז מה הבעיה? זה מה שרוב האנשים עושים כאן, על מה המגילה?
2. לפני שנה וקצת כתבתי גם שהקבוצה הזו היא יציר כפיו של גל, על כן מבחינת ההיגיון כשאדם בונה בית והבית רשום על שמו בטאבו,
שמורה לו הזכות את מי הוא רוצה שם ואת מי לא. האם אני אישית מסכים עם צורת הניהול של גל את ביתו שלו?
אנלוגיה לא נכונה בכלל אבל שיהיה
זו שאלה שכלל אינה רלוונטית. זאת מאחר וזה ביתו שלו, ולא שלי. על כן אם היה מעיף גם אותי מהקבוצה לא הייתי מלין על כך אלא מוצא בית משל עצמי. כך שכל הנהי והקינות שנישאות פה לעיני כל אינן מובנות לי כלל וכלל.
נזרום עם האנלוגיה שלך, נניח וגל בביתו שלו פותח מכון נטורופתיה ועובד על אנשים במחירים מוגזמים ותוספים שלא עובדים, אתה לא חושב שצריך להעביר ביקורת גם אם זה ה"שטח" שלו, כמו שעושים כתבות תחקיר בטלוויזיה וכו?

3. מיותר לציין שהעיסוק שלי בפאוורליפטינג הוא מינימלי בהחלט בימים אלו מפאת קוצר הזמן. עם זאת, איני יכול שלא לתמוה על קבוצת אנשים המחזיקים מעצמם מלומדים ומרשים לעצמם לתקוף אדם בארסיות ושטניות כה רבה רק בגלל שהוא אמר להם (שימו לב) שאינם רצויים בבית שהוא בנה בשתי ידיו בעמל, יגיעה ומאמץ.
לא יודע.. לשאול "האם יש מחקר שתומך ביעילות התוסף?" זה תקיפה וארסיות כמו שאתה מתאר?
4. בפוסט שנדב העלה לציטוט, היכן שגל כן הגיב, מצוי למעשה הנימוק מדוע אינני לוקח את הדיון הזה (כמו גם אחרים) ברצינות. כי שם אנו מוצאים כבר אנשים שמזלזלים בכל דבר שאינו מדעי פאר אקסלנס, כמו נטורופתיה למשל.
יש כאלה שזלזלו ויש כאלה ששאלו שאלות רלוונטיות, זה אומר שצריך להתעלם ממה שרלוונטי?
אמנם אין נטורופתיה מדע, אך כך גם פילוסופיה, היסטוריה, מדע המדינה, ספרות וכד'. עצם העובדה שאדטו אינו מדען אינה אומרת שיש לזלזל בו ובהישיגיו.
פילוסופיה לא מתיימרת למכור תוסף שיעילותו מוטלת בספק תמורת 99.90₪ ( סתם מספר)

5. בנימה רצינית, עצוב לי לראות אנשים אינטלקטואלים לכאורה שאינם יודעים או רוצים להתבטא בצורה מכובדת ומכבדת.
שוב, לא כולם כאלה, הועלו שאלות רלוונטיות מאוד
הקרקס שמתנהל פה מקדמת דנא כנגד האיש הזה מגוחך ועצוב. שאלתי גם לפני מה קדם למה: הביצה או התרנגולת? האם אנשים מפה מלכתחילה ניסו בכל מקום להכפיש את גל ועל כן נחסמו.
לשאול את יעילותו של מוצר זה לגיטימי לגמרי, זה לא הכפשה וכו'
כנראה קשה לקבל את זה כי יעילות המוצר הוא בסימן שאלה גדול
או שאנשים קודם נחסמו ואח"כ הכפישו את גל. זו שאלה שעל האינטלקטואלים והמשכילים לדון בה בכובד ראש.
א:"האם המוצר יעיל?"
ב:"חצוף! מדבר ככה לד"ר? לחסום!"
6. אני חושב שמיציתי את תפקידי הזניח בקהילה הזו ומניח שזו ההודעה האחרונה שלי בנושא, ובכלל. שהתחלתי לצלם עמד לנגד עיני החזון של קהילת אנשים מלומדים, משכילים וחזקים בעיקר נפשית, שלא ממהרים להכפיש וללכלך את הפה על כל קושי שמתעורר.
התבדתי. כבר לפני שנה המלצתי בחום לגל לסגור את העסק ולמשוך את ידיו. זה לא שווה את זה ואף פעם לא היה שווה את זה.

7. הציטוטים שאני מביא אין בהם משום להתגאות בידע הנרחב שיש לי (במקרה זה אין בכוונתי להתעטף באצטלה של ענווה) אלא להעביר מסר; אין חכמה בלי דרך ארץ. אין ידע בלי ארחות חיים.
מה הקשר מכבסת המילים הזאת
במובן זה כולם פה נכשלים כשלון חרוץ ומהדהד. המזל הוא שהקליקה פה מזינה את עצמה, הייתי שמח לראות אותה מזינה את עצמה גם אחרי שגל ימשוך את ידיו ויפסיק עם התחרויות.


ולבסוף, עיסוק ברע לא מביא את הטוב. על כן הדיג'יי חייב להיות נאמן לפילוסופיית החיים של עצמו ולהפסיק לכתוב בבמה מכובדת זו.
הדיג'יי מאחל הצלחה לכל אחד מהכותבים המלומדים ומקווה שיפוצו מעיינותם חוצה.

 

[ה-דולר]

1. קודם כל ברצוני להתייחס לתקרית של מחיקת אנשים מהקבוצה לפני יומיים - אין זה נעשה מתוך צנזורה, אלא בטעות גמורה, כמה חברים שרובם היו

את בטוחה בזה? פשוט:

לאחר שביררתי והבנתי גם מגל שזו הסיבה שחסם אותך,
אני מודיע כאן שאני לא אהיה חלק מהרודנות הזו.

 

[Shreder]

את בטוחה בזה? פשוט:

מה פשר התדהמה?
בטעות נלחץ החץ הקטן ליד מפרסם ההודעה ובטעות נלחץ כפתור החסימה ובטעות נלחץ כפתור האישור.
כמובן שזה קרה בטעות כמה פעמים.

״דוקטור״ גל אדטו אני מציע לך למלא לוטו בהקדם.