מזה בעצם S.A.R.M ?
- פותח/ת השרשור שים
- פורסם בתאריך
אלה תרופות שפועלות על הקולטנים האנדרוגנים , בגלל שהם סלקטיביות הפעילות שלהם היא נטו לבניית שריר וחיזוק העצמות , זה לפי מה שאני הבנתי מרוב האתרים והמחקרים ,
התרופות האלה לא גורמות לארומטזציה כי הן לא מתפרקות לDHT ככה שהפגיעה בציר לעומת סטרואידים היא נמוכה יותר אבל עדיין יש פגיעה קלה וההתאוששות תהיה קלה יחסית מסטרואידים
מייק ומישל ממליצים על לשלב חומר בסיס טסט אבל לא בטוח מאיזה סיבה
התרופות האלה לא גורמות לארומטזציה כי הן לא מתפרקות לDHT ככה שהפגיעה בציר לעומת סטרואידים היא נמוכה יותר אבל עדיין יש פגיעה קלה וההתאוששות תהיה קלה יחסית מסטרואידים
מייק ומישל ממליצים על לשלב חומר בסיס טסט אבל לא בטוח מאיזה סיבה
נק' מוניטין:
58,701
פודקאסט - תזונה ותוספים - כל מה שרציתם לדעת על SARMS
מהסיבה שחלקם עדיין משתק את הציר ומוריד את הטסט בגוף
נק' מוניטין:
1,554
עד כמה שהבנתי אבל זה לא כזה רציני כמו מטסט רגיל ומתאוששים מזה יחסית מהר ובקלות.
נק' מוניטין:
732
- Go Active
זה יחסי. אני באופן אישי איבדתי כמות נכבדת של הפקת הורמונים משימוש בSARMS בלי כלום, יש כאלו שזה כלום להם ולא יקרה דבר. אבל להגיד שזה לא עושה כלום זה לא מדויק בכלל.
נק' מוניטין:
732
- Go Active
יותר סיבולת, יותר וסקולריות, עלייה מינורית בכוח וליבידו מטורף בשבועות הראשונים (אוליי זה רק אצלי אבל זה בהחלט הגיע מהאוסטרין ולא ממשהו אחר)
לא משהו ואו, לא משתווה לשום חומר אנאבולי אמיתי.
נק' מוניטין:
6,632
לא ממש מבין למה בדיוק ציפית?
אתה רוצה יותר תוצאות תמיד זה מלווה ביותר תופעות לוואי. אוסטרין הוא ה- sarm הכי חלש בקטגוריה, הוא נותן את המענה למי שמחפש את מה שיש לו להציע.
אתה מזכיר לי אנשים שהשתמשו באנדרול ואז התנסו באנאבר ואוטומטית זה הופך להיות חומר ל״כוסיות״ ואו ״החרא הזה לא עושה כלום.
רוב התוצאות מרוב החומרים זה בעיקר מים או צבירה מוגברת יותר של גליקוגן, זה די אשלייה, בסופו של דבר השריר כל כולו מים אז כשמשתמשים בדברים כמו אנאבר, אוסטרין, טורינבול יש עלייה מתונה של בשר ולא מים ולכן התוצאות לא נראות מידיות לעין. כנ״ל לגבי שאר החומרים שאין להם את היכולת או את התכונות להיקשר לארומטאז.
אם אתה מחפש תמורה לכסף ותוצאות אז כמובן חומרים כמו דיבול, אנאדרול, טסט יתנו את התמורה הטובה ביותר - מקסימום תוצאות במינימום זמן במקסימום תופעות לוואי.
זה מזכיר לי את אותם האנשים שמתאכזבים גם מ- Gh במקרה שלהם או שהם בטוחים שהם השתמשו במשהו מזויף או ששוב ״החרא הזה לא עושה כלום״
הדיבייט הגדול ביותר שקיים היום זה עד כמה הוא יעיל ואם בכלל בהעלת מסת שריר, הפעילות שלו שונה לגמרי, בסופו של דבר רוב האנשים לא ממש מבינים את הפעילות של התרופות ורצים לקחת היקפים או לעלות על משקל, כל המדדים האלי לא פרמטרים בעייני לפחות בסופו של דבר צריך לראות ויזואלית, צריך להבין שחייבים לעשות תאום ציפיות.
אם אתה מחפש מינימום תופעות לוואי ולקבל בוסט קטן באימונים אז דברים כמו אוסטרין אנאבר, פרימו אצטט הם בשבילך, מחפש לעלות מהר במים, לחץ דם, אקנה, עור שומני ומקסימום חיסכון בכסף? טסט ודיבול על יענו על הצרכים הללו וכמובן תכין כסף גם ל- pct.
בסופו של דבר, תעשה תאום ציפיות לפני שאתה מתחיל סייקל, תקרא על הפרופיל, תעבור על המחקרים ותבין מה אתה קונה.
אשתף אותך במשהו אישי, אני עוסק בנושא של הייעוץ כבר מעל עשור, העבודה מול ספורטאים שמשתמשים היא בעיקר ב 5-6 שנים האחרונות, כל מי שמתחיל סייקל ראשון משום מה בטוח שהוא הולך לסיים אותו בנראות שלא פחות מקאטלר וגם שם יש אכזבות ״ציפיתי ליותר״
אנשים צריכים להבין, אנחנו בתחום גנטי קודם כל, כל אלו שאתם רואים באינסטגרם או בתחרויות הם פריקים שנולדו עם גנטיקה עילאית שום סייקל בעולם לא יכול לפצות על זה, כן המוח אנשים חושבים שהחומרים מפצים על זה אבל הם לא.
יש לי מתאמנים שעם sarms מגיעים עד הבמה ברמה מאוד גבוה אבל נקודת ההתחלה שלהם היא שונה לחלוטין מנגד זה אני מעולם לא מסתיר או מנסה להתיפיף ואומר גם שיש לי מתאמנים שהם בית מרקחת מהלכת.
כנ״ל אני, היו לי שנים שבהם פשוט רק העלתי והעלתי מינונים ורק הגדלתי והעלתי את תופעות לוואי, מה שאני רוצה לומר, תעשו תאום ציפיות, אם נקודת התחלה היא טובה אז כל חומר יתן פוש עוד יותר חזק, אם בנקודת התחלה פחות טובה זה עדיין יתן משהו אבל צריך להיות מציאותי, חומרים שעושים פחות תופעות לוואי נותנים גם פחות תוצאות לצערי זו המציאות.
אתה רוצה יותר תוצאות תמיד זה מלווה ביותר תופעות לוואי. אוסטרין הוא ה- sarm הכי חלש בקטגוריה, הוא נותן את המענה למי שמחפש את מה שיש לו להציע.
אתה מזכיר לי אנשים שהשתמשו באנדרול ואז התנסו באנאבר ואוטומטית זה הופך להיות חומר ל״כוסיות״ ואו ״החרא הזה לא עושה כלום.
רוב התוצאות מרוב החומרים זה בעיקר מים או צבירה מוגברת יותר של גליקוגן, זה די אשלייה, בסופו של דבר השריר כל כולו מים אז כשמשתמשים בדברים כמו אנאבר, אוסטרין, טורינבול יש עלייה מתונה של בשר ולא מים ולכן התוצאות לא נראות מידיות לעין. כנ״ל לגבי שאר החומרים שאין להם את היכולת או את התכונות להיקשר לארומטאז.
אם אתה מחפש תמורה לכסף ותוצאות אז כמובן חומרים כמו דיבול, אנאדרול, טסט יתנו את התמורה הטובה ביותר - מקסימום תוצאות במינימום זמן במקסימום תופעות לוואי.
זה מזכיר לי את אותם האנשים שמתאכזבים גם מ- Gh במקרה שלהם או שהם בטוחים שהם השתמשו במשהו מזויף או ששוב ״החרא הזה לא עושה כלום״
הדיבייט הגדול ביותר שקיים היום זה עד כמה הוא יעיל ואם בכלל בהעלת מסת שריר, הפעילות שלו שונה לגמרי, בסופו של דבר רוב האנשים לא ממש מבינים את הפעילות של התרופות ורצים לקחת היקפים או לעלות על משקל, כל המדדים האלי לא פרמטרים בעייני לפחות בסופו של דבר צריך לראות ויזואלית, צריך להבין שחייבים לעשות תאום ציפיות.
אם אתה מחפש מינימום תופעות לוואי ולקבל בוסט קטן באימונים אז דברים כמו אוסטרין אנאבר, פרימו אצטט הם בשבילך, מחפש לעלות מהר במים, לחץ דם, אקנה, עור שומני ומקסימום חיסכון בכסף? טסט ודיבול על יענו על הצרכים הללו וכמובן תכין כסף גם ל- pct.
בסופו של דבר, תעשה תאום ציפיות לפני שאתה מתחיל סייקל, תקרא על הפרופיל, תעבור על המחקרים ותבין מה אתה קונה.
אשתף אותך במשהו אישי, אני עוסק בנושא של הייעוץ כבר מעל עשור, העבודה מול ספורטאים שמשתמשים היא בעיקר ב 5-6 שנים האחרונות, כל מי שמתחיל סייקל ראשון משום מה בטוח שהוא הולך לסיים אותו בנראות שלא פחות מקאטלר וגם שם יש אכזבות ״ציפיתי ליותר״
אנשים צריכים להבין, אנחנו בתחום גנטי קודם כל, כל אלו שאתם רואים באינסטגרם או בתחרויות הם פריקים שנולדו עם גנטיקה עילאית שום סייקל בעולם לא יכול לפצות על זה, כן המוח אנשים חושבים שהחומרים מפצים על זה אבל הם לא.
יש לי מתאמנים שעם sarms מגיעים עד הבמה ברמה מאוד גבוה אבל נקודת ההתחלה שלהם היא שונה לחלוטין מנגד זה אני מעולם לא מסתיר או מנסה להתיפיף ואומר גם שיש לי מתאמנים שהם בית מרקחת מהלכת.
כנ״ל אני, היו לי שנים שבהם פשוט רק העלתי והעלתי מינונים ורק הגדלתי והעלתי את תופעות לוואי, מה שאני רוצה לומר, תעשו תאום ציפיות, אם נקודת התחלה היא טובה אז כל חומר יתן פוש עוד יותר חזק, אם בנקודת התחלה פחות טובה זה עדיין יתן משהו אבל צריך להיות מציאותי, חומרים שעושים פחות תופעות לוואי נותנים גם פחות תוצאות לצערי זו המציאות.
