נק' מוניטין:
58,701
- 103,264
- 12,424
התשובה דיי פשוטה: איפה שאפשר להתמיד לאורך זמן רב יותר
****
כאחד שלא חובב ריצה כלל (ממניעים של העדפה אישית), אני לא רואה טעם בלבצע פעילות שלא נהנים בה. אז נכון, ריצה תשרוף יותר קלוריות פר דקה באימון וכנראה מעט גם אחריה, אבל מה זה באמת משנה?
אז נניח שאם תרוצו תרדו יותר מהר במשקל, אבל כל דקה בריצה תרגיש לכם כמו נצח - כמה זמן אתם חושבים שתצליחו להתמיד בפעילות שכזו?
ההבדלים באחוזים מבחינת השריפה הקלורית אולי נראים משמעותיים (43%) בין ריצה להליכה, אבל בסופו של דבר זה מסתכם בסה"כ 48 קלוריות למרחק של 1.6 ק"מ.
נניח, ורק נניח (ואני חושב שזה לא יקרה, אבל אין מחקר בנושא) שלמרחק של 10 ק"מ ההפרש יישאר זהה, אז ההבדל כבר יהיה 300 קלוריות בין ריצה להליכה. ואם סבלתם עד אין סוף בפעילות, אני סבור שרוב האנשים, תוך כמה שבועות בפעילות שאינם נהנים בה, יתחילו לפצות על ההפרש (ואולי אף יותר) בתפריט היומי/התזונה שלהם. ואז מה? גם סבלתם בפעילות וגם לא באמת שרפתם את אותם 300 קלוריות יותר.
לכן, נדרש להסתכל כאן על התמונה המלאה ולא רק "כמה קלוריות אני שורף בפעילות" אלא "כמה קלוריות שרפתי בפעילות **ביחס** לכמה קלוריות אכלתי לאחר מכן בטווח **הארוך** (שבועות/חודשים)". אם לא תהינו מהפעילות, כנראה תפצו על כך בתזונה, ובסופו של יום לא תשרפו יותר קלוריות כמו שחשבתם.
ולכל אותם חובבי ריצה - כן, כנראה שיש לכם יתרון כלשהו על חבריכם המהלכים באיטיות יחסית. אולם, אל תשכחו שבסוף הגרעון הקלורי הכללי יקבע את קצב הירידה במשקל ולא אופן או סוג הפעילות (ז"א שוב, כמה קלוריות אכלנו ביחס לכמה הוצאנו. כן, אותה משוואה משעממת, אבל כך זה עובד וכנראה יעבוד עוד זמן רב).
פעילות נעימה 😃