האמת שחפשתי מידע ולא מצאתי וכמתאמן זה נקודה שמעניינת אותי מדוע שריר הוא גדול הכוונה למה לשריר יש נפח נגיד יש כאלה עם ארבע ראשי גדול יותר או חזה גדול יותר מה עומד מאחורי הגדול ולמה השרירים גדולים וגדלים? מה התפקיד של נפח וגודל השריר מבחינת הגוף? אשמח לשמוע
למה לשרירים יש נפח, גודל?
- פותח/ת השרשור lironxx
- פורסם בתאריך
נק' מוניטין:
740
אני מניח שהשאלה היא למה שרירים מסוימים גדולים יותר מאחרים בגוף או כלפי אנשים אחרים נכון? כי סתם למה יש להם נפח זה כמו לשאול למה לתפוח יש נפח, אפשר לא לצאת מזה.
אתה יכול בלהתחיל לקרוא את הנקודות למעלה אפילו אולי זה יתן לך כיוון קצת.
Size vs. Strength: How Important is Muscle Growth For Strength Gains? • Stronger by Science.
וזה מויקיפדיה
Muscle fiber growth
Muscle fibers grow when exercised and shrink when not in use. This is due to the fact that exercise stimulates the increase in myofibrils which increase the overall size of muscle cells. Well exercised muscles can not only add more size but can also develop more mitochondria, myoglobin, glycogen and a higher density of capillaries. However muscle cells cannot divide to produce new cells, and as a result there are fewer muscle cells in an adult than in a newborn
אם תקרא את הערך על שרירי שלד שם לדעתי תמצא אפילו את רוב התשובות שאתה מחפש אני התעצלתי מידי
אתה יכול בלהתחיל לקרוא את הנקודות למעלה אפילו אולי זה יתן לך כיוון קצת.
Size vs. Strength: How Important is Muscle Growth For Strength Gains? • Stronger by Science.
וזה מויקיפדיה
Muscle fiber growth
Muscle fibers grow when exercised and shrink when not in use. This is due to the fact that exercise stimulates the increase in myofibrils which increase the overall size of muscle cells. Well exercised muscles can not only add more size but can also develop more mitochondria, myoglobin, glycogen and a higher density of capillaries. However muscle cells cannot divide to produce new cells, and as a result there are fewer muscle cells in an adult than in a newborn
אם תקרא את הערך על שרירי שלד שם לדעתי תמצא אפילו את רוב התשובות שאתה מחפש אני התעצלתי מידי
נק' מוניטין:
4,554
העניין הזה עדיין שנוי במחלוקת למיטב זכרוני.
האמת שלא...
לעניין,
פרק 3 - איך שרירים גדלים
לשבת להקשיב וללמוד.
נק' מוניטין:
740
ויקיפדיה, שמי שעורך אותה ישבור את הראש חחחח
נק' מוניטין:
4,554
שאנחנו מצטטים רפרנסים באחריותנו לראות שהמקור מהימן ושהתוכן מגובה.
יש המון זבל בחוץ, גם אם מדובר במחקרים כאלה ואחרים
נק' מוניטין:
740
נק' מוניטין:
4,554
אתה בכלל קורא מה שאתה מצטט או שאתה עוצר בכותרת?
נק' מוניטין:
740
ברור שאי אפשר לבדוק דף דף ויעשו מדגמי, מה זה משנה באיזה אם שני הנושאים די קרובים בתחום המדעי שלהם (פרמקולוגיה ואנטומיה) זה לא סקשן אישים או דברים מעורפלים בהם הרפרנסים הם מגזינים ואתרי חדשות ולא ספרי מדע, אז אני די סומך על ויקיפדיה.
רק להמחשה, אתה לא הצגת כלל רפרנס למה שאמרת אז לגבי זה שהעניין של חלוקת תאי השריר שנוי במחלוקת אז מעבר ל"סמוך עלי" לא היה לי משהו להתבסס עליו
נק' מוניטין:
4,554
שלחתי פרק שלם בספוטיפיי שמדבר על איך שרירים גדלים,
זה שלא שמעת אותו לא אומר שלא נתתי הסבר מעבר ל״סמוך עליי״.
ומה שרשמת למעלה סלח לי אבל פשוט שטויות,
ויקיפדיה זה לא מקור מדעי בשום צורה, במקסימום מפנה לרפרנסים שאותם צריך לברור אחד אחד כמו שעשיתי לכמה וכמה תגובות שלך כששלחת קישור לויקיפדיה.
נק' מוניטין:
740
אשמע בהזדמנות ואראה איזה רפרנסים מוצגים שם ולהבא אשתדל לצטט ישר מהמחקר בסוגיות יותר מעמיקות אבל אני חושב שזה פרנואידי מידי לבדוק מקור מקור כשזה כבר מאוגד בויקיפדיה, על זה כנראה נסכים לא להסכים.
נק' מוניטין:
4,554
פה מתחילה להיווצר הבעיה,
שאנשים חושבים שזה ״פראנואידי״ לוודא שמה שאתה אומר הוא נכון גם אם הוא מפורסם בז׳ורנלים / pubmed / ויקיפדיה או כל מקור שנשמע מהימן.
בסופו של דבר יש כל כך הרבה כלים לבחינת מחקר ואני לא מצפה מאף אדם להכיר אותם ולהשתמש בהם אבל יש דברים בסיסיים שאני חושב שכל אדם שרוצה לצטט רפרנס צריך לדעת לזהות.
כמו סוג המחקר (התערבות, תצפיתי וכו׳), קבוצת ביקורת, מימון המחקר, האם המחקר על חיות / בני אדם, כמה אנשים היו במחקר, האם התוצאות היו חד משמעיות / מהי הסטייה? יש לה משמעות?
אז על חלק מהדברים עוד אפשר לדון, אבל לזרוק רפרנס של מחקר בלי קבוצת ביקורת או מחקר תצפית או מחקר שנעשה במכרסמים בלי להעלות את הנקודות האלה להתייחסות לדעתי זה לא לעניין.
בכל מקרה, נסכים לא להסכים.
