"לא מדויק"
- פותח/ת השרשור Daniel2
- פורסם בתאריך
מדע אחר-
http://www.tapuz.co.il/blog/userBlog.asp?FolderName=schleimascience
הוא מכניס שם גם על פוליטיקה וכפייה דתית. אבל הבלוג ממש מעניין.
http://www.tapuz.co.il/blog/userBlog.asp?FolderName=schleimascience
הוא מכניס שם גם על פוליטיקה וכפייה דתית. אבל הבלוג ממש מעניין.
נק' מוניטין:
-38
הוא צודק בכך שלמערכת החינוך בארץ יש תשוקה לבורות, אבל גם להסבר שלו לא הייתי קורא הגדרה טובה.
למעשה הוא לא הציג כלל את ההגדרה של מרחק וקטורי'
שדה המספרים המרוכבים ניתן להצגה כמרחב הקוטורי R בריבוע או ישירות כשדה
הוא לא הגיע להגדרה של שדה. אמורה להיות קבוצה מוגדרת היטב עליה קיימות שתי פעולות בינאריות,
יש תכונות מסויימות שהפעולות האלה אמורות לקיים, כל אחת תכונות נפרדות והאיברים הניטרליים ביחס לפעולות האלה(כאן צריך גם להגדיר איבר ניטרלי, אך זה באמת ברור) נקראים 0 ו1. הוא היה אמור להכנס פה לפילוסופיה קצת יותר עמוקה, ולהגיד שהמספרים המוכרים לנו הם רק שמות ..הם לא באמת מספרים.. המספר הוא לא משהו שקיים, אלא ניתנים לו שמות וצורות ביטוי רבות.
לילה טוב ✌️
נערך לאחרונה:
נק' מוניטין:
19,594
- Team Active
הוא הסביר למה התכוון החנון ב"פולינומים במקדמים ממשיים מעל האידאל שנוצר על ידי איקס בריבוע פלוס אחד" והדגים את האיזומורפיזם עם המספרים המרוכבים. מה המשמעות של "ההסבר שלו הוא לא הגדרה טובה"? מה הקשר הרלוונטי בין הסבר לבין הגדרה?
ולמה שהוא יגדיר לך שדה? ולמה אתה מצפה שהוא יכנס ל"פילוסופיה יותר עמוקה"?
אתה שוב כותב בצורה מוזרה לגמרי, עם טעויות כתיב שאח"כ מופיעות מתוקנות כמו שצריך. אתה מעתיק שוב מאיפה שהוא?
אתה אחד ההזויים שהגיעו לפורום.
לילה טוב ✌️
נק' מוניטין:
-38
אין לי כוח להתווכח איתך, ולא, אני לא מעתיק, אני כותב מהידע שלי ואני כותב מהר.. ואחרי שאני קורא את ההודעה אני עורך אותה כמה פעמים..
נק' מוניטין:
58,703
אני עושה עושה את זה כל הזמן 🤘
נק' מוניטין:
20,976
אתה מוכן בבקשה להכנס איתי לפילוסופיה עמוקה יותר ולהסביר לי מה זה מספר?
נק' מוניטין:
58,703
מה זה נקודה?
נק' מוניטין:
28,250
חבל על הזמן שלו. אתה גם ככה לא תבין כלום.
נק' מוניטין:
19,594
- Team Active
מספיק לסלף, לא יפה! אני לא מתווכח איתך. אני שואל אותך שאלות פשוטות. זה לא הוגן לבוא לכאן כמו פנטום אל בורים שכמותנו, לפזר מנחת האינטלקט העצום שלך ולהיעלם אל תוך הלילה כשאתה מתעלם מהשאלות הרבות שהידע העצום שחלקת איתנו מעורר.
בקיצור, אם אין לך ביצים לעמוד מאחורי דברייך, אני מציע לך לא לדבר מלכתחילה, כדי שלא תאלץ להתחמק עם "אין לי כוח להתווכח".
או, מגישה אחרת, אם אתה דורש ומצפה מגדי אלכסנדרוביץ' להסביר ולבסס את דבריו יותר טוב, כי זה לא מספיק טוב בשבילך, למה אתה לא יכול לספק את אותה הסחורה לשאלות פשוטות כמו שלי?
נערך לאחרונה:
נק' מוניטין:
-38
הורדת לי את החשק לענות על השאלות שלך 😃
נק' מוניטין:
20,976
מה איתי, לי תענה? :(
נק' מוניטין:
-38
תכיר - "וויקיפדיה"
נק' מוניטין:
20,976
חבוב, גם בויקיפדיה צריך לדעת מה לחפש. אם כל הידע שלך נובע מחיפושים רנדומלים בויקיפדיה, זה בהחלט מסביר את כל השטויות שאתה פולט.
נק' מוניטין:
-38
איפה אמרתי שטות?😲
נק' מוניטין:
19,594
- Team Active
fixed that for you.
