נק' מוניטין:
2,661
אפילו שאני יכול לכתוב לך את אותה התגובה בדיוק (כי איך אפשר לדבר על אידאולוגיה וזכויות בלי שזה יהפוך לויכוח סמנטי הרי?!), אני אפול להטרלה שלך:
זכויות - שם נחמד כזה לכל מיני דברים שאמורים לגרום לך להרגיש כאילו למדינה אכפת ממך כשלמעשה הם לא יותר מתוצאה של חובות של אחרים. הזכות לחיים למשל, נובעת מהחוק שאוסר על רצח. הזכות לקניין, מהחוק שאוסר על גניבה וכו' וכו', אם יש זכות שלא יושבת טוב עם ההגדרה או שיש בה איזושהי סתירה, תגיד לי מה היא ואני כבר אמצא איזה הסבר כלשהו. אה ומדובר כאן כמובן במה שמכונה בשיעורי אזרחות תיכוניים "זכויות אדם בסיסיות" או משהו כזה, בגלל שרק בהן אנו מתמקדים.
כפייה - כשמכריחים אותך לעשות משהו בניגוד לרצונך, או כפי ששוגרזאזא אוהב לומר, כשאנשים אחרים מחליטים בשבילך החלטות.
חשוב גם לציין שבמהלך השיחה לא השתמשתי בהגדרה שלי של זכויות, אלא בהגדרה המקובלת של דברים שניתנים לך מעצם קיומך והמדינה מגנה עליהם. עד כמה שידוע לי, זו ההגדרה המקובלת.
מה עכשיו?
זכויות - שם נחמד כזה לכל מיני דברים שאמורים לגרום לך להרגיש כאילו למדינה אכפת ממך כשלמעשה הם לא יותר מתוצאה של חובות של אחרים. הזכות לחיים למשל, נובעת מהחוק שאוסר על רצח. הזכות לקניין, מהחוק שאוסר על גניבה וכו' וכו', אם יש זכות שלא יושבת טוב עם ההגדרה או שיש בה איזושהי סתירה, תגיד לי מה היא ואני כבר אמצא איזה הסבר כלשהו. אה ומדובר כאן כמובן במה שמכונה בשיעורי אזרחות תיכוניים "זכויות אדם בסיסיות" או משהו כזה, בגלל שרק בהן אנו מתמקדים.
כפייה - כשמכריחים אותך לעשות משהו בניגוד לרצונך, או כפי ששוגרזאזא אוהב לומר, כשאנשים אחרים מחליטים בשבילך החלטות.
חשוב גם לציין שבמהלך השיחה לא השתמשתי בהגדרה שלי של זכויות, אלא בהגדרה המקובלת של דברים שניתנים לך מעצם קיומך והמדינה מגנה עליהם. עד כמה שידוע לי, זו ההגדרה המקובלת.
מה עכשיו?
נערך לאחרונה:
