לא לפירוש הזה כיוונתי.
נכון שברוב המקרים לא מקבלים 50K אבל ישנם מקרים ממצים שהרף לא מספיק, ולפנות לערכאה גבוהה יותר דורשת כסף,זמן,עצבים ובעיקר לעיתים מפח נפש.
חוץ מזה שהחוק נכתב עקב התקשורת שהחלה לאבד את הצפון ולפרסם חצאי אמת במקרה הטוב עד שקרים גמורים במקרה הרע, הכל חלק משיטת המזון המהיר הנהוגה כיום בעקבות התחרות בין המדיות לסקופים, ללא אימות ראוי וללא התחשבות בתוצאות.
מאחר ותביעה כזאת לא נידונה בבית משפט לתביעות קטנות היא אורכת ים זמן במיוחד עקב החקיקה הנוכחית שמקשה, וההגנה של המדיות מנצלת את החוק הקיים.
זו הסיבה שהחוק נוצר, לקדם הליך זריר יותר ובעיקר הרתעה טובה יותר מפני כתבות שטות.
מה שאני מנסה להסביר זה שחקיקה מוגבלת של עד50 מקשה על תביעות רציניות יותר, אתה לא מבין את זה שהחוק הנוכחי משחק לידי ההגנה?
אזרחים רגילים לא מגיעים לסף ולכן זה לא ישנה להם!
זה כן ישנה כאשר תובעים בעבור סכומים גדולים יותר (שמחייבים הוכחות למיצוי דין) כך שההגנה לא תוכל להשתמש בחוק העלוב הנוכחי כחלק מהקייס.
עוד משהו, הסיבה שהחוק כיום מוגבל ל50 אלף כי בזמן כתיבתו החשיבה כוונה בעיקר לתביעות שבין אזרח לאזרח, והמטבע בו נכתב החוק לא הומר נכון לערך בן ימינו.
ולכן חשוב לעדכן את החוק הזה בהתאם לשינויים מסביב.
מה כל-כך לא בסדר פה?
אני פשוט לא מבין מה לא תקין בהעלאת הרף, אתה יכול להסביר לי?
ואם מישהו יקבל קנס של 300 אלף, זה לא אומר שזה מגיע לו ע"פ הקייס?
ברגע שתתעצבן למוות מהת'רד הזה ותקבל התקף לב, אני אוכל לקבל את הסטראט שלך?
Pretty please with sugar on top..