הצפייה בשרשורים באתר מוגבלת למשתמשים שאינם רשומים למערכת

האם בני אדם הם אומניבורים/קרניבורים או הרביבורים?

אני מעליו כי אני יכול לשים אותו בצלחת שלי והוא לא יכול לשים אותי בצלחת שלו. ופעם אחרונה שבדקתי האנושות לא הייתה בסכנת הכחדה ע"י וירוסים או בקטריות.
כדאי שתבדוק שוב.
 
לא. אני לא מבין מה ההגדרה לשרשרת מזון. תולעים ופטריות אוכלות אותנו אחרי מותנו, הן מעלינו?
עופות שאוכלים פגרים, מעל הפגר?
זה לפי אוכל? זה לפי הרג?
 
ראית אותי טוען ששרשרת המזון מעידה על עליונות (היא לא, לפחות בהגדרה האקולוגית שלה)? שאלתי אותך אם וירוסים הם חלק משרשרת המזון.
 
לא. אני לא מבין מה ההגדרה לשרשרת מזון. תולעים ופטריות אוכלות אותנו אחרי מותנו, הן מעלינו?
עופות שאוכלים פגרים, מעל הפגר?
זה לפי אוכל? זה לפי הרג?
תולעים ופטריות תלויות בך להמשך הקיום שלהן?
בקטריה ווירוסים לא יכולים להיות בשרשרת המזון (תקן אותי אם אני טועה) כי הם לא תלויים באף מין ולא נתלים על אף מין.
 
וירוס לא יכול להתקיים בלי מאכסן. אז איך הוא לא תלוי על מין?
 
וירוס לא יכול להתקיים בלי מאכסן. אז איך הוא לא תלוי על מין?
חבל שזה לא במובן של מאכסן, אלא במובן של את מי הוא טורף ומי טורף אותו.
איזה מין תלוי בבקטריות ובוירוסים? אם נניח מצב תיאורטי שנעלמו הוירוסים והבקטריות, איזו פגיעה אקולוגית תהיה ובאיזה מין?
 
אלירן תפסיק לנסות למצוא שימוש לפסאודו-מדע שמלמדים אותך.
תפרוש. אין עתיד.
 
כן יש פה בעיה... \:
תראה, מהידע המועט שיש לי מקריאה אני יודע ששרשרת המזון באה לתאר מצב של תלות בין מינים בסביבה בצורת פרמידה, בהנחה שכל המינים תלויים באותו הגורם (בקטריות) אני לא חושב שניתן להכניס אותם תחת אחת המדרגות ולכן אין הן כלולות בשרשרת. הגיוני?
(ובעניין הוירוסים אני מקווה שאנחנו כבר לא חלוקים)
 
צודק. אני אלך ללמוד פסיכולוגיה או כלכלה.
 
לפחות שם תוכל ללמוד איך לעשות כסף שיוכל לעשות כסף. (רקורסיה אין סופית????)
 
עזוב, אין לך עתיד בתכנות.
חבל שתקבל עוד מוניטין שלילי!
troll_face_in_640_10_Troll_Face_in_the_Real_Life-s580x530-148558-580.jpg
 
בתגובה להודעה 1:

אז נגיד שאדם במקור הוא צמחוני ואינו בנוי למאכל בשר נא

האדם מצא פיתרונות ל"בעיה" זו:

בישול, אפיה, טיגון, צליה, המלחה, עישון, יישון, הקפאה (החיים בקוטב אוכלים בשר נא קפוא), ייבוש

ואתה יודע מה, גם המציא כלי אוכל, סכין מזלג וכו שלא יסתבך עם השיניים שלו

אף חיה אחרת לא הצליחה לעשות זאת 😉

אז האדם הסתפק בשכל כדי להתמודד עם החסרונות הפיזיולוגים האחרים באכילת בשר נא
 
נערך לאחרונה:
בתגובה להודעה 1:

אז נגיד שאדם במקור הוא צמחוני ואינו בנוי למאכל בשר נא

האדם מצא פיתרונות ל"בעיה" זו:

בישול, אפיה, טיגון, צליה, המלחה, עישון, יישון, הקפאה (החיים בקוטב אוכלים בשר נא קפוא), ייבוש

ואתה יודע מה, גם המציא כלי אוכל, סכין מזלג וכו שלא יסתבך עם השיניים שלו

אף חיה אחרת לא הצליחה לעשות זאת 😉

אז האדם הסתפק בשכל כדי להתמודד עם החסרונות הפיזיולוגים האחרים באכילת בשר נא

עזוב זה לא טיעון הגיוני כי באותה מידה הם לא אוכלים תפוח אדמה לא אפוי או חיטה שעורה וכו

חוץ מזה שברמה העקרונית אין בעיה לאכול בשר נא, רק עניין של מחלות [שגם ככה זה דיי נדיר]
 
שימו לב! השרשור ישן: לא היו תגובות בשרשור מעל 90 יום.

ייתכן שהתוכן בשרשור כבר אינו רלוונטי ולכן עדיף לפתוח שרשור חדש.
Back
למעלה תחתית