נק' מוניטין:
13,204
- Home sweet home ;)
איזה תופעות לוואי יורדות?
הסברה השולטת היא שיש ירידה בתוצאות (אני מדגיש סברה) ולכן נוהגים להחליף חומרים.
יש גם את שאלת האנדר/אובר דוס... בייחוד בטרן. אפילו מאותה החברה.
נק' מוניטין:
13,204
- Home sweet home ;)
אין קשר לעוצמה של חומר. גם מפתחי גוף מקצוענים לא נוהגים להשתמש בטרן כל הזמן.
מחליפים חומרים מכל מיני שיקולים. הפרקטיקה השולטת היום היא שהתוצאות טובות יותר בתחלופה תמידית של חומרים (תוך שמירה על בסיס שהוא טסט).
ניתן להרכיב המון סייקלים טובים מאוד למטרות משתנות וחומרים שונים.
מעבר לכך, האמירה "טרן הכי חזק אין למה להחליף" היא לא נכונה קונספטואלית ומציגה הסתכלות לטווח קצר. יכול להיות שהסייקל הבא הוא פחות "חזק" במונחים מסויימים אבל מבחינת רוויית הרצפטורים, ההתאוששות, ההשפעות האנדרוגניות/אנאבוליות וכו' מתקבלים סייקלים שבמבט רטרוספקטיבי הביאו אותך לתוצאות טובות הרבה יותר. דווקא הגישה של להוציא כמה שיותר מכמה שפחות צריכה להיות שולטת.
לבסוף, שילוב אינסולין והורמון גדילה לא "יותר חזק" (אם יש דבר כזה). הוא נותן את ה-edge במנגנון פעולה מאוד שונה ומקביל. אם תחליף סייקל של טסט במינון סביר ל-9 שבועות בסייקל של סלין והורמון גדילה לאותה התקופה במינונים מתאימים לא תקבל תוצאות עדיפות.
נק' מוניטין:
13,204
- Home sweet home ;)
יכול להיות שמשהו במעבר לאסטר קצר או בחוסר ניצול של הקצרים בסוסטנון (אני מתייחס אליהם כבונוס) השפיע על הליבידו. יש דיווחים על עדיפות לטסט עם אסטר קצר על ארוך גם ב-TRT. כעיקרון לא יודע אם קל לתלות את זה במעבר בין סוגי אסטרים של טסט. זה יכול להיות גם משהו בשימוש שלך או איך שהגעת לכ"א מהסייקלים.
בקיצור זה יכול להיות קשור במגוון סיבות. יהיה קשה להצביע על סיבה מובהקת לירידה בתופעות הלוואי.
