עקבו אחר הסרטון הבא כדי לצפות כיצד להתקין את האפליקציה של האתר על מסך הבית של המכשיר שברשותכם.
תזכורת: This feature may not be available in some browsers.
מסכים. הכתבה לא מיועדת לאנשים שרוצים דדליפט 300 או יד 55, היא מיועדת לאדם הממוצע שרוצה "קצת לעצב את הגוף" ורצוי שישמור על הזמן בחדר כושר יעיל (עצה 1 ו 4) וישמור על עניין (עצה 5) ועל תזונה (עצה 3).לא יודע למה נטפלתם לכתבה הזאת. היא לא כזאת רעה והיו הרבה יותר גרועות. אני חושב שלאדם הממוצע חלק גדול מהעצות הללו יהיה יעיל ביותר.
אתה החלטת לפרסם את הכתבה פה לפני שקראת אותה והפנמת את מה שרשום שם, בטח רק קראת את הכותרת וראית שהיא מYNET וישר פרסמת. פעם הבאה תקרא הכל אחרת סתם תצא טמבל. אל תפיל אשמה על אחרים.טוב אז האשמה נופלת על @Koller. 🤡
סרקזם? 😣אתה החלטת לפרסם את הכתבה פה לפני שקראת אותה והפנמת את מה שרשום שם, בטח רק קראת את הכותרת וראית שהיא מYNET וישר פרסמת. פעם הבאה תקרא הכל אחרת סתם תצא טמבל. אל תפיל אשמה על אחרים.
אני לא מסכים עם כלום בכתבה הזו, והיא אכן זבל טהור,לא יודע למה נטפלתם לכתבה הזאת. היא לא כזאת רעה והיו הרבה יותר גרועות. אני חושב שלאדם הממוצע חלק גדול מהעצות הללו יהיה יעיל ביותר.
תעשה לי טובה לוטם אתה יודע שבנאדם אחד לא אומר כלום... שעה אימון נטו זה טיפ טוב למתאמנים חדשים/מתחילים/בינוניים. תראה לי בנאדם ממוצע שיראה תוצאות טובות יותר ב3 שעות אימון מהאשר בשעה. בשעה אתה יכול לגרות את כל השרירים שצריך בצורה יעילה ולא לסיים בOVERTRAINING.לגבי זמן אימון, אני יכול להראות לך מישהו שהאימון שלו אורך 4-5 שעות עם אפילו חצי שעה מנוחה בין סט לסט (עושה את האימון במשמרת שלו בחד"כ) ויש לו תוצאות שאנשים היו חולמים עליהם, ככה שהוא סתירה חד משמעית לשטות של לא להתאמן יותר משעה.
למען האמת לא שמתי לב ל"סט בודד" בסוף. אני גם חושב שהם התבלבלו או משהו. אני חושב שהקורא הממוצע לא אמור להבין את זה בין השורות ומה שאני הבנתי מזה זה לבצע את כל הסטים עם משקל שיעלה ל8-12 חזרות. מאיך שאתה כותב את זה נראה כאילו בכוח ניסית לחפש איך לגרום לחלק הזה להראות לא נכון. מי אתה חושב יקרא את זה ויבין את זה כמו שאתה הבנת?זה אומר שמכדי לעבוד בעצימות כזאת לכמה סטים צריך לבצע 5-8 חזרות בסט, את זה הכותב לא ציין, או כי הוא מתכנן שאנשים ירימו את המקס שלהם ל8-12 חזרות כל אימון או שהוא פשוט לא מבין שום דבר בתכנון אימונים נכון, אני מהמר על האופציה השנייה.
כשאני מעביר ביקורת על הכתבה הזאת אני מעביר עליה ביקורת על סמך הרמה שאני מצפה לראות בYNET ובגלל זה זה נראה כאילו שאני "משבח" אותם. אם אני אציב לYNET סטנדרטים כמו הסטנדרטים שאני מציב למאמרים מפורטל קילוגרם אז ככל הנראה הביקורת שלי תהיה הרבה יותר קפדנית.ויש עוד הרבה שטויות שם שאין לי אפילו כוח להכנס אליהם, וגם לשפה הלא מקצועית של הכותב כמו: "להתנפח", "להניף" וכו'..
זה לא נכון, לזמן אין משמעות בתכנון אימונים, יש משמעות לעומס, אם אתה מבצע 10 סטים בשעה או בשעה וחצי זה לא באמת ישפיע על התוצאות, ואני גם לא מכיר שום מחקר שהתבצע כראוי שסותר אותי, רק בלבולי מוח על הורמונים קטאבולים וחרטאות כאלה ששנינו שמענו עליהם לא מעט פעמיםתעשה לי טובה לוטם אתה יודע שבנאדם אחד לא אומר כלום... שעה אימון נטו זה טיפ טוב למתאמנים חדשים/מתחילים/בינוניים. תראה לי בנאדם ממוצע שיראה תוצאות טובות יותר ב3 שעות אימון מהאשר בשעה. בשעה אתה יכול לגרות את כל השרירים שצריך בצורה יעילה ולא לסיים בOVERTRAINING.
אני מאוד רגיש לניסוחים, אני מניח שלא כל הקוראים יבינו את זה ברמתי, אבל זה צורם לי כשאני קורא כאלו דברים.למען האמת לא שמתי לב ל"סט בודד" בסוף. אני גם חושב שהם התבלבלו או משהו. אני חושב שהקורא הממוצע לא אמור להבין את זה בין השורות ומה שאני הבנתי מזה זה לבצע את כל הסטים עם משקל שיעלה ל8-12 חזרות. מאיך שאתה כותב את זה נראה כאילו בכוח ניסית לחפש איך לגרום לחלק הזה להראות לא נכון. מי אתה חושב יקרא את זה ויבין את זה כמו שאתה הבנת?
נכון אבל ככה אנחנו צריכים להעביר ביקורת, זאת הסיבה למה רובנו לא קוראים YNET כי אין להם שום תוכן שיכול לעניין אותנו כקוראים, הקוראים שלהם הם מרבית האוכלוסיה שלא מבינה הרבה באימונים, תזונה, ובריאות כללית, ויש להם הרבה מידע שמטעה את הקורא הפשוט, ואני יסביר לך למה,כשאני מעביר ביקורת על הכתבה הזאת אני מעביר עליה ביקורת על סמך הרמה שאני מצפה לראות בYNET ובגלל זה זה נראה כאילו שאני "משבח" אותם. אם אני אציב לYNET סטנדרטים כמו הסטנדרטים שאני מציב למאמרים מפורטל קילוגרם אז ככל הנראה הביקורת שלי תהיה הרבה יותר קפדנית.
אל תיכנס לדיון עם בילדר,אף פעם.אבל עזוב לא נכנס לזה 😃
צודק. חלק מהתגובה שלי אכן מבוססת על ברוסיינס. אבל בוא תענה לי על השאלה הבאה. האם יצא לך לכתוב תוכנית אימונים למתאמן מתחיל/בינוני שבתנאים אידיאליים הייתה לוקחת יותר משעה?זה לא נכון, לזמן אין משמעות בתכנון אימונים, יש משמעות לעומס, אם אתה מבצע 10 סטים בשעה או בשעה וחצי זה לא באמת ישפיע על התוצאות, ואני גם לא מכיר שום מחקר שהתבצע כראוי שסותר אותי, רק בלבולי מוח על הורמונים קטאבולים וחרטאות כאלה ששנינו שמענו עליהם לא מעט פעמים
אני הבנתי מהדוגמא שלך שדיברת על מתאמן מאוד מתקדם. על מתאמנים מתקדמים פועלים חוקים אחרים. תתקן אותי אם הבנתי אותך לא נכון.דוגמא על אחד המאמנים האלו שעובד איתי היא בסך הכל דוגמא שמפריכה את הטענה ההזויה הזו שלזמן אימון יש משמעות כלשהיא, רק שתדע באופן כללי, שבמדע, אם אתה מציג תיאוריה מבוססת, מספיק מישהו אחד שיפריך אותה והיא לא תהיה נכונה, אבל עזוב לא נכנס לזה 😃
אני חושב שזאת בעיה ספציפית אצלך, אני באמת לא מצליח לדמיין מצב שבו הייתי מפרש את החלק הזה כמו שאתה פירשת 😲😲אני מאוד רגיש לניסוחים, אני מניח שלא כל הקוראים יבינו את זה ברמתי, אבל זה צורם לי כשאני קורא כאלו דברים.
אשמח אם תמספר לי בקיצור את כל הדברים שאתה לא מסכים איתם ומה אתה היית ממליץ למתאמן הממוצע במקום. זה יעשה לי קצת סדר בראש לגבי מה כל כך לא לעניין לדעתך כי זה נראה קצת מבולגן ולא מובן מההודעות שלך.נכון אבל ככה אנחנו צריכים להעביר ביקורת, זאת הסיבה למה רובנו לא קוראים YNET כי אין להם שום תוכן שיכול לעניין אותנו כקוראים, הקוראים שלהם הם מרבית האוכלוסיה שלא מבינה הרבה באימונים, תזונה, ובריאות כללית, ויש להם הרבה מידע שמטעה את הקורא הפשוט, ואני יסביר לך למה,
הקורא המנוסה ידלג או יפסח על החלקים שכתובים לא טוב מתוך הבנה בנושא, הקורא הפחות מנוסה לא יקבל את כל מה שרשום כמו שהוא, זאת הבעיה, כי זה מטעה אותו.
מה ש- @yujinius אמר זה נכון, אתם שופטים את הכתבה הזו בעיניים של "מקצוענים", בזמן שהיא מיועדת לאנשים שבכלל לא מבינים מה זה מכון. לרוב האנשים, אימון של שעתיים (הלכת רחוק עם ה-4-5 שעות) מיותר לחלוטין, כי אז אנחנו רואים את המתאמן הממוצע עושה 5 תרגילי חזה ועוד 3 תרגילי טרייספס ולא מבין למה אין לו לא חזה ולא טרייספס. קודם שיהיה להם את היסוד של היסוד, אחר כך תסביר להם שאימון נפח של טקסס יכול להגיע לשעתיים - כי קודם הם צריכים להבין ש-5x5 זה לא בדיחה קלילה אלא משהו שיכול להרוג אותך ליומיים. זה מה שאתם מפספסים פה.לגבי זמן אימון, אני יכול להראות לך מישהו שהאימון שלו אורך 4-5 שעות עם אפילו חצי שעה מנוחה בין סט לסט (עושה את האימון במשמרת שלו בחד"כ) ויש לו תוצאות שאנשים היו חולמים עליהם, ככה שהוא סתירה חד משמעית לשטות של לא להתאמן יותר משעה.
עד חברה שליענת הראל ייעצה להם?
אצל מתאמנים מתחילים זה פחות נפוץ, בתכניות למתאמנים בינונים אפשר לעבור את השעה בלי בעיה בכלל, יום נפח בטקסס יכול לקחת שעתייםהאם יצא לך לכתוב תוכנית אימונים למתאמן מתחיל/בינוני שבתנאים אידיאליים הייתה לוקחת יותר משעה?
אני לא מגדיר אותו כמתקדם, הוא כן מתאמן הרבה שנים, אבל הוא בתואר שני בפסיכולוגיה פלוס לימודי תעודה, אני בספק כמה זמן יש לו להשקיע באימונים, אז הוא מורח את האימונים על המשמרות שלו בעבודה, הוא מציין שהוא מתקדם בכוח בכל אופן.אני הבנתי מהדוגמא שלך שדיברת על מתאמן מאוד מתקדם
"מחקרים בתחום מראים שפרק זמן של עד שעה ישאיר אותנו בתחום הרצוי"שמח אם תמספר לי בקיצור את כל הדברים שאתה לא מסכים איתם ומה אתה היית ממליץ למתאמן הממוצע במקום. זה יעשה לי קצת סדר בראש לגבי מה כל כך לא לעניין לדעתך כי זה נראה קצת מבולגן ולא מובן מההודעות שלך.
ואיך בדיוק הכתבה הזאת תבנה להם את היסודות שדרושים להם? היא כתבה שגם בשביל האוכלסיה הכללית - כתובה רע.קודם שיהיה להם את היסוד של היסוד,
מסכים. הכתבה לא מיועדת לאנשים שרוצים דדליפט 300 או יד 55, היא מיועדת לאדם הממוצע שרוצה "קצת לעצב את הגוף" ורצוי שישמור על הזמן בחדר כושר יעיל (עצה 1 ו 4) וישמור על עניין (עצה 5) ועל תזונה (עצה 3).
אני דווקא מסכים עם סעיף 1.
סעיף 2 - מיתוס נפוץ בעולם פיתוח הגוף. לא משהו מיוחד
סעיף 3 - הם צודקים לגבי המאזנים הקלוריים. בנוסף הם צודקים חלקית לגבי תזונה לפני ואחרי אימון, כי תזמון לא נכון (לדוגמא צום ממושך לפני אימון) כן עלולים לפגוע בהתאוששות והתקדמות. העצה לבניית תפריט תזונה אצל תזונאי פרטי לא תתאים כנראה למתאמן ספציפי שמחפש מסה/חיטוב או "אתלט בחדר כושר" אבל הכתבה מופנית לקהל הרחב שחלקו הגדול מחפש כנראה הוא צנוע ופשוט מחפש לשמור על בריאות וקצת קוביות בבטן, ותזונאי רגיל יכול לבנות תפריט שיכיל מאכלים "בריאים" ויהיה יעיל למתאמנים שמחפשים לשמור על כושר ולהשאר בריאים.
סעיף 4 - ההמלצה לנוח 1-3 דקות דווקא רלוונטית לתרגילים שהם לא תרגילים מורכבים. אני לא רואה סיבה לנוח יותר מ3 דקות אם אתה מבצע פשיטת מרפק בקאבל למשל. אני לא יודע אם זה נכון לקצר מנוחות בעבודה לטווחים ממש גבוהים.
סעיף 5 - עצה מעולה דווקא. כמובן שאם תתייחס אליה בתור "עחי בוא נבלבל את השריר" אז אפשר לפסול אותה על המקום אבל אני חושב שהכוונה פה היא לתת גיוון לקבוצות השרירים השונות (לדוגמא, לא לעשות מתח + פולי עליון באותו האימון) ולנסות על עצמך שיטות אימונים שונות, כי בסופו של דבר זה לא משנה איזה עצות מאיזה מאמן תקבל, התוצאה הטובה ביותר בהתקדמות תמיד תבוא מנסיון וטעיה והדרך הטובה ביותר להצליח בסופו של דבר היא לנסות על עצמך כמה שיותר דברים שונים עד שתמצא את האימון שעובד.
הכתבה מיועדת לאנשים שבשביל רובם אימון אפקטיבי יקח שעהאימון אפקטיבי אמור לארוך כמה זמן שלוקח לסיים אימון אפקטיבי. הביסוס שלהם הוא כמובן בולשיט סטנדרטי חסר כל משמעות. הורמונים ״טובים״. מושג מדהים.
לא אמרתי שהם צודקיםאז בוא נחזור עליו כמה שיותר. זה בטח ישפר את המצב.
יש חשיבות לתזמון ארוחות לפני ואחרי אימון. החשיבות היא לא להיות בצום לפני ואחרי אימון.אין חשיבות לתזמון.
הם לא יודעים בכלל מה זה תרגילים מורכבים. התייחסית לזה כעצה כללית והוספתי את החלק של המורכבים בעצמי כדי שבפורום לא יבינו אותי לא נכון ולא יתחילו לזיין את המוח עם יציאות בסגנון של "מה אתה נח 3 דקות בסקוואט?"איפה כתבו שם ״תרגילים לא מורכבים״?
ומה בדיוק רע בלגוון בתרגילים?אבל כתבו שהכוונה היא לגיוון בתרגילים.
מה שעניתי לאלכס"מחקרים בתחום מראים שפרק זמן של עד שעה ישאיר אותנו בתחום הרצוי"
כמו שכתבתי, אין תחום כזה של זמן אימון
לא התייחסתי לחלק הזה בכלל. אבל אתה צודק, בולשיט טהור"אם אתם רוצים להתנפח ואתם כבר מתאמנים זמן מה, ואחרי שלב ההכנה והסיבולת"
ממתי יש שלב סיבולת? מי המציא את השטות הזו?
נכון, לכן אנחנו כאן לא נסתמך על YNET כמקור מידע אמין בנושא. אבל לאוכלוסיה הכללית שמתאמנת בחדר כושר רוב הדברים יכולים להתאים. ואם מישהו באוכלוסיה הכללית בחדר כושר רוצה להגיע מעל הבינוניות אז שיטרח לחפש מידע מעבר לכתבות בYNETאנחנו לא מעודדים כאן בינוניות ולכן fuck those people.