הגעת למגבלת הצפייה למשתמשים שאינם רשומים באתר
  • נשמח אם תצטרפו לקהילה שלנו. הרשמה לאתר תקנה לכם את האפשרות לשאול שאלות ולהגיב לשרשורים באתר ללא כל עלות
  • טופס ההרשמה לאתר נמצא כאן למטה ולוקח פחות מ-30 שניות למלא אותו (כן, בדקנו עם סטופר 🤓)

the game changers (כוח טבעי)

אתה יכול לאכול בשר לא מבושל?
אורך המעי שלך הוא כמו של אריה?
השיניים שלך מותאמות לאכילת בשר נע?
פלנתאולוגים מגדירים את נקודת המפתח בהתפתחות של המין שלנו הומאוסאפיאנס כהנקודה שבה התחלנו לבשל, אז מערכת העיכול שלנו מותאמת לאוכל מבושל. השיניים שלנו לעומת זאת מתאימות גם לאכילת ירקות עם השיניים הטוחנות, וגם לאכילת בשר עם השיניים החותכות והניבים.

נמצא קשר ישיר בין צריכת בשר למחלות לב
לא, נמצא קשר עקיף וחלש, שני דברים שונים לחלוטין

מחקר: מוצרי חלב מעלים ב-66% סיכון לסרטן הכבד
אתה מדבר איתי על הוכחות מדעיות ומביא וואינט כמקור?
קח משהו קצת יותר מבוסס:
האם צריכת מוצרי חלב בריאה לגוף האדם? - קילוגרם - כושר, תזונה ופיתוח הגוף

AICR, the China Study, and Forks Over Knives | American Institute for Cancer Research (AICR)
מחקר סין עובר היום בהמון הרצאות בסטטיסטיקה רפואית. משתמשים בו כדוגמא שלילית לאיך לא לבצע מחקר. זה מחקר מוטה מאוד, עם ברירת נתונים שמתאימים אך ורק לאג'נדה של החוקר, והמסקנות בכלל לא קשורות לתוצאות.
ושוב, מחקר אפידימיולוגי, אי אפשר להסיק ממנו מסקנות
 
יופי שאתם רואים YNET בכתובת ושופטים. אם הייתם נכנסים וקוראים הייתם רואים את המחקר שהוא מתבסס על
ויש אלפי מחקרים שיסתרו אותם. ואם מר שמתעסק בעולם הרפואה ביומיום מביא כתבה מynet ומחקר סין, אז כנראה שהתפקיד שלך מאוד שולי ומיותר.


איזו דמגוגיה בשקל.. המעיים מותאמים לעכל מוצרי בשר.
אתה אדיוט רציני. אם היית קורא את הכתבה בYNET ולא מסתכל על הכתובת אתר היית רואה על איזה מחקר הכתבה מבוססת.
ומחקר "סין" זה פאקינג האתר הראשי של המרכז לחקר הסרטן. הדיון הזה לא מוביל לכלום. בהצלחה עם העורקים הסתומים
 
יופי שאתם רואים YNET בכתובת ושופטים. אם הייתם נכנסים וקוראים הייתם רואים את המחקר שהוא מתבסס על

אתה אדיוט רציני. אם היית קורא את הכתבה בYNET ולא מסתכל על הכתובת אתר היית רואה על איזה מחקר הכתבה מבוססת.
ומחקר "סין" זה פאקינג האתר הראשי של המרכז לחקר הסרטן. הדיון הזה לא מוביל לכלום. בהצלחה עם העורקים הסתומים
יודע מה, רק בשביל שלא יצא מצב שתרגיש שלא מקשיבים לדעה שלך, נכנסתי והתעמקתי יותר במה שפרסמת.
דבר ראשון, וואינט הם המקור היכ לא אמין לרפואה, לא הייתה פעם אחת שהם כתבו כתבה נכונה, גם כשהם ציטטו מחקרים.
אם תיכנס למחקר, אתה תראה שזה מחקר אפידימיולוגי ולא יותר, ככה שהקשר הוא עקיף ומאוד לא מבוסס. מחקרים כאלה נעשים ע"י שאלונים על איך הנחקרים אוכלים, אז במקרה הטוב אתה רואה אסוסיאציה, אבל אף פעם לא גורם ותוצאה.
הנה שורה חשובה מהמחקר:
Validation of these findings in other populations is necessary. Potential biologic mechanisms require further exploration.
כלומר, ראינו קשר, אין לנו מושג האם באמת יש אמת בדבר.

לגבי הדבר השני שפרסמת, הם טוענים הפוך ממה שאתה אומר ומשמיצים, גם אם לא לחלוטין, את מחקר סין. הם טוענים שם שהחוקר נתן פרשנות משלו לממצאים (Dr. T. Colin Campbell’s The China Study is based on his interpretation of research he conducted in the 1970s in China), והם טוענים שהמסקנות שלו קיצוניות, אבל לא רחוקות מהאמת, אבל הסיבה ללמה הן מספיק רחוקות מתוארת בפסקה הבאה:
This kind of radical diet change, done carefully and well, will certainly improve overall health. Keep in mind that these diet changes not only eliminated meat and dairy but also eliminated fast food, highly processed foods and sugar-laden drinks. In many cases these changes led to a healthier weight. And a healthy weight = lower cancer risk.
כלומר, הואצדק בחלק מהדברים, אבל לא מהסיבות שהוא טען.

והשורה התחתונה היא:
However, AICR’s ongoing review of the evidence does not support eliminating animal foods as a necessary step for health improvement.
 
יופי שאתם רואים YNET בכתובת ושופטים. אם הייתם נכנסים וקוראים הייתם רואים את המחקר שהוא מתבסס על

אתה אדיוט רציני. אם היית קורא את הכתבה בYNET ולא מסתכל על הכתובת אתר היית רואה על איזה מחקר הכתבה מבוססת.
ומחקר "סין" זה פאקינג האתר הראשי של המרכז לחקר הסרטן. הדיון הזה לא מוביל לכלום. בהצלחה עם העורקים הסתומים

אין טעם להריב יש אנשים עם ראש בקיר תשים להם את האמת מול הפנים והם עדיין לא יאמינו, הם גדלו על דעות קדומות שבשר זה לגברים וסלט זה לחלשים
 
אין טעם להריב יש אנשים עם ראש בקיר תשים להם את האמת מול הפנים והם עדיין לא יאמינו, הם גדלו על דעות קדומות שבשר זה לגברים וסלט זה לחלשים
אתה מוזמן להציג את אותה אמת
 
אין טעם להריב יש אנשים עם ראש בקיר תשים להם את האמת מול הפנים והם עדיין לא יאמינו, הם גדלו על דעות קדומות שבשר זה לגברים וסלט זה לחלשים
עוד אחד שחושב שהוא הכי חכם... כשתבין שאנשים לא באמת איכפת אם אתה טבעוני או לא, פשוט נמאס להם מהשקרים שאתה מפיצים לכל עבר בלהתבסס על דברים חלשים.
ושמח שאתה יודע מי אני, על מה גדלתי ומה מגדיר אותי כ"גבר".
 
אתה מוזמן להציג את אותה אמת
כמו שפעם ספורטים כיכבו בפרסומות של סיגריות ושיווקו את זה כמשהו בריא עד שסגריות נחשפו כמסרטנות
עוד אחד שחושב שהוא הכי חכם... כשתבין שאנשים לא באמת איכפת אם אתה טבעוני או לא, פשוט נמאס להם מהשקרים שאתה מפיצים לכל עבר בלהתבסס על דברים חלשים.
ושמח שאתה יודע מי אני, על מה גדלתי ומה מגדיר אותי כ"גבר".
ושמח שאתה יודע להגדיר אותי כטבעוני .
ונחמד לדעת שמחקריים עובדתיים זה דבר חלש..
 
כמו שפעם ספורטים כיכבו בפרסומות של סיגריות ושיווקו את זה כמשהו בריא עד שסגריות נחשפו כמסרטנות

ושמח שאתה יודע להגדיר אותי כטבעוני .
ונחמד לדעת שמחקריים עובדתיים זה דבר חלש..
רק חבל שאין כאלה
 
כמו שפעם ספורטים כיכבו בפרסומות של סיגריות ושיווקו את זה כמשהו בריא עד שסגריות נחשפו כמסרטנות
קיצר חוץ מפרופוגנדה אין לך שמץ של מושג האם טבעונות באמת בריאה או טובה יותר.
תקרא קצת מידע בנושא.
אתה רוצה להיות טבעוני לך על זה, רק אל תפיץ שקרים. גם זה לא בידיוק שחסרות סיבות טובות להיות טבעוני, חבל להסתמך על שקרים
 
כמו שפעם ספורטים כיכבו בפרסומות של סיגריות ושיווקו את זה כמשהו בריא עד שסגריות נחשפו כמסרטנות

ושמח שאתה יודע להגדיר אותי כטבעוני .
ונחמד לדעת שמחקריים עובדתיים זה דבר חלש..
מחקרים עובדתיים ? על סמך מה קבעת זאת? אשמח לדעת גם מהי ההגדרה של מחקר 'עובדתי'.
 
איך זה לא נכון? קלוריה זו קלוריה? האמנם?
תזונה זה מעבר לקלוריות. יש מיקרו (ויטמינים ומינרלים) יש מאקרו (חלבון פחמימה שומן) יש לך נוזלים, יש לך דחיסות קלורית, יש לך יכולת עיכול... תזונת ספורט זה הרבה יותר מסך קלורי.
 
תזונה זה מעבר לקלוריות. יש מיקרו (ויטמינים ומינרלים) יש מאקרו (חלבון פחמימה שומן) יש לך נוזלים, יש לך דחיסות קלורית, יש לך יכולת עיכול... תזונת ספורט זה הרבה יותר מסך קלורי.
איפה רשמתי שתזונה היא רק קלוריות? שאלתי פשוט אם קלוריה = קלוריה, מה שאנחנו יודעים בוודאות שלא
 
שימו לב! השרשור ישן: לא היו תגובות בשרשור מעל 90 יום.

ייתכן שהתוכן בשרשור כבר אינו רלוונטי ולכן עדיף לפתוח שרשור חדש.
Back
למעלה תחתית