עם זה אני נוטה להסכים.
פגשתי לא מעט אנשים שפשוט אוהבים את כל הדתות.
אני מבין את התמיהה שלך, הגיוני לגמרי. הפרשנות שלי - כי לדעתם, התנך הוא ״המקור״ והוא נכון ואמיתי ... לכן צריך לשאוב את המנהגים מהתנ״ך, מעבר לעובדה שאתה מאמין ביישות עליונה.
זו קפיצה לוגית קלאסית, אם הוכחת שיש אל, וכבר יש לך ספר שמתאר אל, אז אפשר ישר לדלג על כל השלבים ולקשר ישירות בין השניים
לא הצגתי אותך בתור שום שוטף מוח, להעביר קו מחשבה לא התכוונתי שניסית לגרום למישהו לחשוב ככה אלא "להבהיר את עצמך שיבינו את קו המחשבה". נראה לי ההתגוננות והאישיוז שלך לא ממש קשורים אליי אלא אליך כי המגננה שלך לא ממש קשורה כאן למה שכתבתי לדעתי. בכל מקרה אני מוחק את התיוג שלך ואתה מוזמן להתעלם, אני סה״כ ניסיתי להבין הלך המחשבה שדיברתי עליו
בכל ההיסטוריה, כשאנשים הגיעו למסקנה מי הוא הא-ל, הם מיד החלו לעבוד אותו.
זה ממש לא מה שעשיתי, קודם כל הוכחתי שיש מי שברא את העולם, גם אם אני מאמין שיש מיש ברא את העולם זה לא אומר שאני צריך לעשות משהו, גם אריסטו האמין שיש בורא לעולם אבל הוא טען שהבורא לא רוצה ממך כלום...ההוכחה ליהדות היא מעמד הר סיני שבו האל התגלה ליהודים, קיום מעמד הר סיני עבר מדור לדור מאב לבן, זה לא ש600000 ראו ספר שמאזכר את מעמד הר סיני והחליטו שזה אמיתי, אלא 600000 איש שהאל התגלה להם מעבר לכל ספק, אותם 600000 איש העבירו במסורת (התנ"ך גם נחשב למסורת כי מאיפה לך לדעת שאף אחד לא שינה אותו?) את המאורע עד אלינו, כלומר שסב סב סב סב...סבי היה במעמד הר סיני, ואם תלך ותשאל כל יהודי הוא יספר לך אותו סיפור ולכן לא ניתן לומר "חוקרים חושבים שזה היה שבט קטן של יהודים...." כי ה"שבט" הזה אעביר במסורת שהוא היה 600000 וכו, ולומר שאותם 600000 סתם החליטו לקבל על עצמם את התורה מאדם ולא מאל זה חסר היגיון כמו שפירטתי בהודעות קודמות ואני אביא דוגמה אחת לכן- אם לא צמחה לך תבואה באותה תקופה אתה ובני ביתך הייתם מתים ברעב, אז עכשיו שאתה מעצמך תעשה את זה?, הטענה היחידה שנותרה להפריך זה לומר שכולם שם הזו את הברקים השופר והענן ואז הגיע מישהו ונתן להם את התורה- כלומר אתה מסביר שכל מה שהיה במעמד הר סיני היה טבעי לחלוטין, וכמו שציין הבחור מהסרטון דברים טבעיים חוזרים על עצמם לאורך ההיסטוריה, ואיפה עוד בהיסטוריה יש דוגמה למעמד שכולל כמה מיליונים שהאל התגלה אליהם? כמה פעמים במהלך ההיסטוריה יש עם שהוגלה וחזר לארצו?
אבל כאן אתה טועה, אתה משוכנע שהמספר הזה נכון כי זה מה שאמרו לך ולאחרים, לאורך הרבה דורות, אבל אני מזכיר לך שהאירוע המדובר היה לפני אחפי שנים, ואין שום דרך להוכיח שהמספר הזה היה קבוע מאז האירוע, אתה נטו מאמין למה שאמרו לך אנשים מדורות קודמים, וזה בסדר כל עוד אין לך מידע אחר להסתמך עליו. אבל אם יש ראיות שהמספר הזה הוא שקרי, אז זו אמונה נבערת, כי אתה בוחר להאמין למשהו כנגד הראיות וכנגד ההוכחות
המספר זה רשום בספר, ואותו ספר מתועד כבר אלפי שנים.
למה חייב הכל או כלום? לא אפשרי שהיה אירוע שהוגזם עם השנים עד שהוא נכתב בספר?
הספר מתועד אלפי שנים.
ההוכחה היא מה שאבא שלי סיפר לי, ואם זה היה רק מה שאבא שלי סיפר לי אז אתה צודק, אבל איך שהוא כל יהודי בכל מקום ובכל גיל יאמר לך את אותם הדברים...
