הגעת למגבלת הצפייה למשתמשים שאינם רשומים באתר
  • נשמח אם תצטרפו לקהילה שלנו. הרשמה לאתר תקנה לכם את האפשרות לשאול שאלות ולהגיב לשרשורים באתר ללא כל עלות
  • טופס ההרשמה לאתר נמצא כאן למטה ולוקח פחות מ-30 שניות למלא אותו (כן, בדקנו עם סטופר 🤓)

סופרסטים: agonist antagonist vs Post fatigue

  • פותח/ת השרשור shayavr
  • פורסם בתאריך

shayavr

משתמש מתחיל
234
211
נק' מוניטין:
430
234
211
כל מני
אני חדש, לא ראיתי שירשור בנושא. מעניין אותי דעתכם Bros and Pros

איזה סגנון סופרסטים יעיל יותר עבור:
1) בניית חוזק
2) הגדלת מסה

לדעתי הצנועה antagonist או שרירים הפוכים יותר טוב לחוזק מאחר והשריר יחסית רענן כל תרגיל אז אפשר לבצע משקלים גבוהים או מס רב יותר של חזרות
post fatigue להגדלת מסה מאחר והשריר המבודד עושה יותר נפח.
יש pre fatigue אבל אני לא ככ אוהב מאחר ולדעתי עדיף שה compound יהיה יותר דומיננתי.

דוגמא:
OHP סופר סט עם side raise
chinup עם bicep curl

או

OHP עם chinup
bicep curl עם tricep exten

מה לדעתכם יעיל יותר לכל אחד מהנל (1,2) ? מדובר בדילמה ממש מהחיים.
אציין שאני משתמש בסופרסטים כי אני מוגבל לשעה אימון מקסימום, ואין לי זמן למרוח על מנוחות ארוכות.
אני מודע שיש לזה מחיר בביצוע כל סט 😃
תודה ושנה טובה
 
נערך לאחרונה:
הספרות נוטה לזה שהמשתנה העיקרי בעניין מאסת שריר הוא בעיקר נפח עבודה. אז הייתי הולך על הגרסה בה אתה מצליח יותר חזרות.
 
אני לא אוהב את שני האופציות שציינת.
אבל אם כבר את הראשונה בגלל שזה סוג של דרופ סט
אם עובדים על שרירים שונים אז לפחות שתהיה מנוחה נורמלית, אבל זאת רק דעתי כי יש הרבה שעובדים ככה
אגב בשרירים קטנים מסכים איתך , אבל לגדולים ומורכבים זה בעייתי
 
  • פותח/ת השרשור
  • #4
הספרות נוטה לזה שהמשתנה העיקרי בעניין מאסת שריר הוא בעיקר נפח עבודה. אז הייתי הולך על הגרסה בה אתה מצליח יותר חזרות.

תודה אני הולך על גרסה שבה אני מצליח יותר חזרות לסט.
 
שימו לב! השרשור ישן: לא היו תגובות בשרשור מעל 90 יום.

ייתכן שהתוכן בשרשור כבר אינו רלוונטי ולכן עדיף לפתוח שרשור חדש.
Back
למעלה תחתית