נק' מוניטין:
4,328
זה פשוט עוד אלמנט של סיכון שמשקיע ייקח על עצמו, וכל משקיע ינהל את סיכוניו ויגדיר אותם בהתאם.
אין דבר כזה השקעה בלי סיכון, חוץ מנדל"ן בתל אביב..
אנחנו גם יודעים שכללי המשחק נועדו להפרה. בוא לא נהיה דמגוגיים בעניין. גם לתשובה היו הרבה חובות שעשו להם "תספורת", פריבילגיה שהאזרח הקטן לא היה מקבל.. רק בגלל שתשובה הוא too big to fall אז יש לו הנחות והסדרים. זה בשבילך משחק "הוגן" שמניע תחרות?
מדינה בעל כח מרוכז גדול מידי, או תאגיד כזה.. זה די דומה. לא צריך לייפייף את המצב.
דרך אגב, מישהו מאיתנו באמת קרא את החוזה? את הניסוח שלו? סביר להניח שיש מאות דפים. מי יודע איזה סעיפים קיימים.
זו דמגוגיה על דמגוגיה על דמגוגיה.
לגבי הכסף- המדינה עושה טריק ע"י אג"ח ממשלתי וככה יוצרת השקעות..
אבל תשובה השקיע גם הוא כספי ציבור באותה מידה (הלוואות). וזה כסף שלא בהכרח יוחזר.. רק אם יצליח. כל הסיכון שהוא לוקח הוא על חשבוננו גם כן.. הוא כבר מחק חוב של איזה 4 מיליארד פעם אחת.
לפי דעתי השאלה המרכזית היא למה דווקא השותפות הזאת של השליישיה קיבלה את הזיכיון לחפש. מה היה הסידור. יש דיבורים על כך שעשו יד אחת כדי שזה יינתן דווקא להם.. והאמת? עד עכשיו מכל מה שהציגו זה נשמע יותר הגיוני.
בסופו של דבר לאזרח הפשוט קשה להבחין מה באמת עומד מאחורי העסקה.. כי גורמים שונים מציגים את הסיפור בצורה שונה בהתאם לאידיאולוגיה שהם תומכים בה ובהתאם לאינטרסים אישיים.
סתם שתדעו.. מוביל הדעה בתמיכת המתווה בתנועה הליברלית, אמיר פוסטר, הוא יועץ לדלק אנרגיה.
אני שואלת כי באמת לא ידוע לי..
ישראל חיפשה במקום הספיציפי הזה? לאחר שהיה ברור שיש סיכויים כל כך גבוהים למצוא בו גז?
אם כן אשמח לקישור למידע כזה, כדי להבין גם איזה תאגיד ממשלתי בדיוק ביצע את החיפושים הללו.
יש לך דוגמא למדינה אחרת שהעסק עם הגז מתנהל בה בצורה טובה יותר?
כמעט בכל המדינות, הגז הוא נחשב למשאב טבעי השייך למדינה עצמה.
דווקא במצב הקיים משקיעים זורמים.. אם אני לא טועה זה השטח הגיאוגרפי שמכניס הכי הרבה כסף של השקעות מחוץ לעמק הסיליקון. יש לכם נתונים אחרים?
נערך לאחרונה:
