נק' מוניטין:
59,934
נק' מוניטין:
16,661
בעזהי"ת
לא ממש. נקודת ההנחה שאני הבנתי כאן, מדברת על שילוב חיובי של מאסת שריר גבוהה יותר (דוגמת האדקטורים וכל הפוסטריור צ'יין, בסקוואט - לעומת הקואדריספס של פשיטת הברכיים, או באמת דוגמת הפוש פרס מול הפרס הרגיל) המאפשרת משקלי עבודה גבוהים יותר. אני מתקשה לראות את נקודת ההנחה הזו בתור אמירה מוחלטת שמתוכה השאלה שלי אודות תפקיד הלטיסימוס דורסי בתרגיל הטרייספס, מקבלת מענה.
אם כבר אז השאלה תראה כזו: מה ההבדל העקרוני (מעבר להשלכות על בריאות עמוד השדרה וכן הלאה, שלצורך העניין נתעלם מהן כרגע) בין שילוב לטיסימוס דורסי בתחילת התנועה של תרגיל הטרייספס, ובין שילוב זוקפי הגיו בתחילת התרגיל הליצני בסרטון? או בין הדיון הזה? http://www.lbs.co.il/showthread.php?t=21854
לא ממש. נקודת ההנחה שאני הבנתי כאן, מדברת על שילוב חיובי של מאסת שריר גבוהה יותר (דוגמת האדקטורים וכל הפוסטריור צ'יין, בסקוואט - לעומת הקואדריספס של פשיטת הברכיים, או באמת דוגמת הפוש פרס מול הפרס הרגיל) המאפשרת משקלי עבודה גבוהים יותר. אני מתקשה לראות את נקודת ההנחה הזו בתור אמירה מוחלטת שמתוכה השאלה שלי אודות תפקיד הלטיסימוס דורסי בתרגיל הטרייספס, מקבלת מענה.
אם כבר אז השאלה תראה כזו: מה ההבדל העקרוני (מעבר להשלכות על בריאות עמוד השדרה וכן הלאה, שלצורך העניין נתעלם מהן כרגע) בין שילוב לטיסימוס דורסי בתחילת התנועה של תרגיל הטרייספס, ובין שילוב זוקפי הגיו בתחילת התרגיל הליצני בסרטון? או בין הדיון הזה? http://www.lbs.co.il/showthread.php?t=21854
נק' מוניטין:
20,021
