אתה מטריל?
איך אתה מגדיר זכויות טבעיות?
אז אנחנו לא מדברים על אותם "זכויות טבעיות". אני מדבר בהגדרה של רוסו (ולוק) על זכויות שניתנות לך מעצם היותך אדם.
אני, מעצם כורחי בן אדם. אם הן לא מתממשות זה כבר סיפור אחר שלו המדינה דואגת בתיאוריה.
אני חושש שאתה לא כלכך מבין מה הכוונה במילה טבעיות ב"זכויות טבעיות". אין הכוונה לזכויות שאתה נולד איתן חומרנית, אלא כעצם רוחני שאתה מקבל ומחזיק בו. זכות היא לא עצם חומרי, ולכן אין צורך להתייחס אלייה כחומרית. שאני אומר זכות טבעית אני מתכוון לזכות שאני מקבל מעצם הכורח.
וואלה, מה יכול להיות בה לא תקף לוגית? אתה חולק על ההבחנה במימוש הזכויות?
אני אומר שלדעתי החלק של "אם אין מי שיממש אותם הן לא נעלמות הזכויות פשוט לא מתממשות" זה אוקסימורון, אם לאדם יש זכות, זה אומר שאדם זכאי לקבל דבר כלשהו ממישהו אחר או מאוסף של אנשים. אם אין מי שיממש את הזכאות הזו, אז אין לו זכויות במובן שאין מי שיסכים לספק לו את הדברים להם הוא זכאי. זה מגיע בשורה התחתונה לכך שבשביל להיות זכאי למשהו ממישהו אתה צריך הסכמה כללית כלשהי על נורמות מסויימות, או בקיצור מוסכמה.
