יש לנו וויכוח לגבי רשלנות רפואית ותוקף.
לחבר שלי בזמנו היתה פציעת ספורט בגללה לא חזר להתאמן עד לפני חודש.
הוא היה אצל רופא שקורא לעצמו מומחה, שלא טרח להפנות את חברי לצילום, MRI וכו'.
הוא אמר שאין לו כלום ושהכאבים יחלפו מעצמם.
אחרי חודש הוא הלך לרופא אחר, שאיבחן שבר קל ממש קל.
בגלל שהשבר היה קל, ובגלל שלחבר שלי כנראה אין ביצים הוא לא תבע את אותו רופא,
ואני משתגע מכך, כי בעיני זו רשלנות רפואית לשמה!
רציתי לדעת האם זה שעברו 8 חודשים עדיין תקף לתביעה?
לחבר שלי בזמנו היתה פציעת ספורט בגללה לא חזר להתאמן עד לפני חודש.
הוא היה אצל רופא שקורא לעצמו מומחה, שלא טרח להפנות את חברי לצילום, MRI וכו'.
הוא אמר שאין לו כלום ושהכאבים יחלפו מעצמם.
אחרי חודש הוא הלך לרופא אחר, שאיבחן שבר קל ממש קל.
בגלל שהשבר היה קל, ובגלל שלחבר שלי כנראה אין ביצים הוא לא תבע את אותו רופא,
ואני משתגע מכך, כי בעיני זו רשלנות רפואית לשמה!
רציתי לדעת האם זה שעברו 8 חודשים עדיין תקף לתביעה?
