ההשוואה הייתה שגויה אם הייתה מכוונת כלפי עובדה אונטולוגית מופשטת (כמו ההוכחה האריסטוטלית או פיקציות משפטיות למינהן דוגמאת מיקרוסופט), לצערך ההשוואה באה אל מול אלוהות פרסונלית, ובהיבט זה ההשוואה תקיפה.
זה כאילו שכל מה שכתבתי עד עכשיו מעולם לא נכתב.
וואו. ממתי אינסופיות היא מאפיין של עובדה אונטולוגית? אני איני אינסופי, אז אני לא קיים?
הם גם אומרים משהו נכון, שחוסר הראיות לקיום האל לא מוכיח את חוסר קיומו (שזה גם כשל לוגי בפני עצמו).
כדאי להזהר עם האשמות, לא ראיתי שהוא העלה את הטענה הזו בכלל.
אני אכן לא העיפרון הכי חד. מה לעשות שאני עולה חדש שמתקשה בהבעה, וסה"כ סטודנט לפילוסופיה שנה א.
לנאס"א אין רישומים הקשורים לשיגור קנקני תה לחלל. אתה מוזמן לשאול אותם. כמו שאמרתי, אני לא יכול להוכיח שאין לי אחות. אך אני יכול להוכיח שאמא שלי ילדה 3 בנים, ויש לי שני אחים, ולכן זו סיבה מספיק טובה לא להאמין שיש לי אחות. כמו שאמרתי, כל הדמויות הנ"ל לא עונות לקרטריונים של היישות הכי מקסימלית, ולכן ההשואה בין חדי קרן שבראו את היקום לבין אלוהים שברא את היקום היא שגויה לחלוטין מבחינה אונטולוגית.
