הגעת למגבלת הצפייה למשתמשים שאינם רשומים באתר
  • נשמח אם תצטרפו לקהילה שלנו. הרשמה לאתר תקנה לכם את האפשרות לשאול שאלות ולהגיב לשרשורים באתר ללא כל עלות
  • טופס ההרשמה לאתר נמצא כאן למטה ולוקח פחות מ-30 שניות למלא אותו (כן, בדקנו עם סטופר 🤓)

ייעוץ -כיצד להתחטב? כולל תמונה

  • פותח/ת השרשור noymi
  • פורסם בתאריך
  • פותח/ת השרשור
  • #21
הייתי 43 באופן קבוע עד לפני כ4 חודשים שהגעתי לבסיס פתוח ומתכון להשמנה.
בסה"כ הגנים שלי מאוד טובים,אף פעם לא הייתי שמנה והייתי אוכלת מה שבא לי..עד עכשיו שהחלטתי לשים לב לתזונה ולהקפיד על אימונים על מנת להגיע לתוצאה הרצויה.
 
המשקל לא משנה לי ממש, מה שחשוב זה מה שרואים..ואם זה מה שיגרום לגוף שלי להראות שרירים אני בעד
איך הגעת למסקנה שירידה נוספת במשקל תגרום לגוף שלך להראות שרירים?

אפשר לראות את זה גם בכל עקומת גדילה סטנדרטית
משקל של 40 ק"ג על 150 ס"מ הוא תת משקל.
 
  • פותח/ת השרשור
  • #24
אני מצרפת כמה תמונות שלי ששקלתי 43 קילו והייתי במשטר אימונים ותזונה הרבה פחות טובה משל עכשיו..
אם אני ארזה למשקל כמו בתמונות ואז אעלה במסה לדעתי אני אצליח יותר. או שאני טועה?
התמונה עם הטופ השחור לפני כשנה שהייתי חודש באימונים ובתזונה טובה במשקל גם כ43
 

קבצים מצורפים

  • 10276021_696380880424383_3825837930000435753_n.jpg
    10276021_696380880424383_3825837930000435753_n.jpg
    KB 12.3 · צפיות: 215
  • 10540944_819448868117583_1094197723_n.jpg
    10540944_819448868117583_1094197723_n.jpg
    KB 17.2 · צפיות: 271
  • 10841225_819448921450911_1892187736_n.jpg
    10841225_819448921450911_1892187736_n.jpg
    KB 20.8 · צפיות: 228
  • 10841542_819448944784242_314023082_n.jpg
    10841542_819448944784242_314023082_n.jpg
    KB 23.2 · צפיות: 203
להוכיח לך משהו שקשור בענייני תזונה?...😣😣

אמנם לא אוהבת גרפים של גדילה (שאלוהים יודע על פי איזה אוכלוסיה הם נקבעו) ובגלל זה הוצאתי מן הכלל נשים רזות גנטית אבל תת משקל מוגדר כBMI של מתחת ל18.5.
 
להוכיח לך משהו שקשור בענייני תזונה?...😣😣

אמנם לא אוהבת גרפים של גדילה (שאלוהים יודע על פי איזה אוכלוסיה הם נקבעו) ובגלל זה הוצאתי מן הכלל נשים רזות גנטית אבל תת משקל מוגדר כBMI של מתחת ל18.5.
אם את לא אוהבת גרפים של גדילה אפשר לומר את אותו הטיעון על מדד BMI. המדד לא עובד על בני אדם עם מבנה גוף צר/קטן יחסית (כמו הדוגמה של 1.50 על 40 ק״ג) וזה גם לא עובד בכיוון השני, על אנשים עם מסת שריר גבוהה/ספורטאים/מבנה גוף רחב (1.80 על 90 ק״ג לדוגמה יתן עודף משקל אבל % השומן יכול להיות 15% שזה תקין לחלוטין).
 
לאיזה סוג של הוכחה אתה מצפה עחי?
להוכחה מדעית עחי ש-1.50 על 40 ק"ג זה תת משקל (או כל דבר שדומה לכך). בצורה של משוואה, בדיקות רופאיות, יחס של גיל/גובה/משקל או כל דבר שדומה לכך.
 
אתה מתעלם מהמגבלות שהציבו בנוסחה מלכתחילה
גם אתה מתעלם מהעובדה שאין כאן מקרה היפוטתי אלא בחורה אמיתית.
יש לך את כל הנתונים שלה כולל תמונות ומטרה.
האם היית ממליץ לה לחטב עוד 3-4 ק"ג כדי שיראו את השריר?
 
למרות שמדד ה BMI זה לא בדיוק מדע פרופר, אתה מתעלם מהמגבלות שהציבו בנוסחה מלכתחילה (כי אתה טרול גרוע)

המגבלות של המדד ברורות בכיוון של השמנת יתר כי ברור שההרכב של המשקל ״העודף״ יכול להשתנות. מה יכול להשתנות בבן אדם ששוקל 40 קילו? כלום.
 
אין דבר כזה. זה תמיד ביחס לגובה ומבנה הכללי של הגוף (שבין היתר נקבע ע"י הגובה אם כי ישנם שינויים לעיתים לכאן או לשם).
אדם בגובה 1.53 על אפילו 40 ק"ג לא שונה מאדם 1.73 על 60 ק"ג. זה שזה נשמע "נמוך" לא הופך את זה ל"לא תקין".
אפשר לראות את זה גם בכל עקומת גדילה סטנדרטית.

אם אתה טוען שגובה 153 במשקל 40 ק"ג, שקול לגובה 173 במשקל 60 ק"ג, ובנוסף טוען שאין דבר כזה סף תחתון.
מה תגיד על אדם (לא משנה כרגע גבר או אישה) בגובה 130 במשקל 17 קילו?
או אפילו על אדם בגובה 110 במשקל... אופס 7- קילו?
הרי אין סף תחתון, מה דעתך?
 
אם אתה טוען שגובה 153 במשקל 40 ק"ג, שקול לגובה 173 במשקל 60 ק"ג, ובנוסף טוען שאין דבר כזה סף תחתון.
מה תגיד על אדם (לא משנה כרגע גבר או אישה) בגובה 130 במשקל 17 קילו?
או אפילו על אדם בגובה 110 במשקל... אופס 7- קילו?
הרי אין סף תחתון, מה דעתך?
דעתי היא שככל שתלך נמוך יותר היחס בוודאי ישתנה ולא תוכל עדיין לומר ״10 ק״ג פחות מהגובה = תקין״.
43 קילו על 1.53 זה עדיין בגבול התקין כי היחס עדיין נשמר במצב כזה (33 ק״ג כבר לא יהיה תקין, אבל מישהי על 1.65 על 50 ק״ג זה תקין).
 
Back
למעלה תחתית