אם החוק היחידי שקיים הוא הזכות לרכוש ואסור לפגוע בזכות זו, אז אתה לא משלם מיסים למשל, כי זהו הרכוש שלך, אתה גם לא חייב לציית לחוקים, כי הרי אסור להפעיל אלימות נגדך כדי לחייב אותך, מצד שני, אם כולם מתעסקים רק בשלהם, מי אמר שצריך מדינה? מה התפקיד של מדינה בעולם כזה?
אז קראתי את "שורפים חיות בל"ג בעומר" והגעתי למסקנה חשובה
- פותח/ת השרשור שלד הלילה
- פורסם בתאריך
אם החוק היחידי שקיים הוא הזכות לרכוש ואסור לפגוע בזכות זו, אז אתה לא משלם מיסים למשל, כי זהו הרכוש שלך, אתה גם לא חייב לציית לחוקים, כי הרי אסור להפעיל אלימות נגדך כדי לחייב אותך, מצד שני, אם כולם מתעסקים רק בשלהם, מי אמר שצריך מדינה? מה התפקיד של מדינה בעולם כזה?
נק' מוניטין:
5,837
כמה סמים עישנת לפניי שכתבת את השטות הזאת?
חוקים צריכים להחקק בצורה כזו שהם אינם פוגעים בזכויות הפרט אלא באים להגן על הזכויות האלה, ללא הגבלתן.
יש לך יכולת הסקת מסקנות קלוקלת.
אפשר להכניס אותם לאותה קטגוריה, פגיעה ברכוש, החומרה היא שונה.
מה יותר חמור, לגנוב ארטיק או לשדוד בנק?
הנה לך פרט קטן ויפה
את צודקת לחלוטין. כי להלחם בצורה אלימה בבעלי עסקים שמוכרים אוכל לא טבעוני זה לא פרימיטיבי.
בהצלחה עם להאכיל 7-8 מיליארד אנשים עם עשב.
קצת מצחיק שהמון טבעונים הם גם נגד הנדסת גנטית של אוכל.. את מוזמנת לקרוא על הנזקים של איסור מכירה של אורז זהוב במזרח ואיסור על השימוש בDDT במלחמה במלריה.
נק' מוניטין:
18,834
מה יש לך מהפאקינג רכוש שלך? מה נטפלת דווקא לזה, ומה פתאום אתה מכבד את זה ומצטט לי מה החוק אומר בנושא הזה? החוק גם מדבר על צער בעלי חיים, לא ראיתי שאתה כל כך מתרשם ממנו.
אתה יודע מה אומרים, אבן שזרק טמבל אחד לבאר!!
נק' מוניטין:
5,837
כבר הסברתי לך, חוקי צער בעלי חיים הם פשוט מיותרים ובמקרים רבים פשוט אינם ניתנים לאכיפה. אני אזהר ואומר שברוב המקרים הם לא ניתנים לאכיפה.
רכוש זו דוגמא קלאסית לזכויות פרט.
נק' מוניטין:
18,834
עוד לא הבנת מכל השיחה של אתמול? שנחזור כמה לא אתה ולא אלכס קובעים מה זה זכות פרט בסיסית ומה זה חוק מיותר?
נק' מוניטין:
5,837
אני חושב שאתה לא הפנמת שום דבר מהשיחה של אתמול. בין היתר, מהו אפקט היד הנעלמת.
ואתה צודק, אני לא קובע מהיא זכות פרט בסיסית, אני קובע מהי זכות פרט. אין כזה דבר זכות פרט בסיסית וזכות פרט רשות.
נק' מוניטין:
18,834
אני לא הפנמתי? 🤣 תקרא שוב כל מה שהיה אתמול. נדבר אחר כך.
נק' מוניטין:
5,837
תחזור לעמוד 22-23 ותראה איך אתה הפסקת להגיב לדברים שאני כתבתי. אל תהפוך את הצלחת חביבי.
אבל זה בסדר אני מוכן להסביר לך שוב על אפקט היד הנעלמת אם צריך.
נק' מוניטין:
18,834
זאת ההודעה האחרונה הרצינית שכתבתי, לא ממש הגבת עליה - רק הצעת הצעה הזויה לגבי דיקטטורים, שגם על זה התפוצצתי מצחוק.
פספסתי משהו? אם כן, תצטט לי, אני אשמח להמשיך. היה נורא משעשע אתמול ללמוד יחד דמגוגיה מהי.
נק' מוניטין:
5,837
דמוקרטיה היא לא ערך עליון, חופש, חירות וזכויות אדם-כן.
אתה יכול להתפוצץ מצחוק עד מחר, נתתי לך דוגמא פר-אקסלנס מה קורה כשאתה שומר על זכויות אדם של אנשים ובפרט הזכות לרכוש. אני יכול לתת לך דוגמא לדמוקרטיות רקובות ולדיקטטורות נהדרות. בוא נשחק את המשחק.
יתר על כן, הבאתי דוגמא לאפקט היד הנעלמת בחקיקה. סליחה, הבאתי לך מספר דוגמאות של היד הנעלמת שעליהן אתה לא הגבת או מחוסר ידע או מחוסר רצון.
לפסול דעות ולומר 'הזויות', 'בלתי אפשריות', 'לא סבירות', 'לא הגיוניות', זה לא להגיב לגופו של עניין אגב. רק מראה את חוסר המודעות שלך לעניין בסופו של יום.
ולא אמרת לי..אם דיירי הבלוק שלך בהחלטת רוב יחליטו לחלט את הרכוש שלך..זה בסדר?
נק' מוניטין:
4,150
על איזה זכויות אדם אתה שומר כשאתה מונע מאדם לנהוג שיכור?
נק' מוניטין:
5,837
רכוש, חיים
נק' מוניטין:
4,150
בצורה עקיפה, נכון.
הרי לא אכפת לנו מאותו אידיוט שבחר לנהוג שיכור, אכפת לנו מההשפעה העקיפה שהוא עלול לגרום לאחרים.
כמעט כל חוק שאני מכיר שומר בצורה עקיפה או ישירה על חיים או על רכוש. כולל החוקים שנראים לך מיותרים
נק' מוניטין:
5,837
לא בצורה עקיפה, בצורה ישירה. נהג שיכור משפיע בצורה ישירה על חיים של אנשים ורכוש של אנשים, אין פה השפעה עקיפה אלא השפעה ישירה. אני לא מכיר הרבה חוקים שבאים לשמור על החיים או על הרכוש.
אגב אני לא נגד חוקים או חקיקה, אני נגד חוקים מיותרים וחקיקה מיותרת.
אגב אני לא מדבר על הנהג השיכור לא כי הוא אידיוט(זו דעה), אלא בגלל שהוא במודע בחר לנהוג תחת השפעת אלכוהול..זו בחירה שהוא עשה והוא יקח עליה אחריות אם יקרה לו משהו בגלל ההחלטה הזאת. אחריות אישית, משהו לא פופולרי בשיח הציבורי בישראל.
נק' מוניטין:
4,150
אני מסכים איתך, ונעזוב לרגע בצד את העניין של האם זה בצורה ישירה או עקיפה כי זאת לא רלוונטי
הנקודה שלי היא שכמעט כל חוק שומר על רכוש או חיים בצורה ישירה או עקיפה, אם תחשוב על זה לרגע.
נק' מוניטין:
5,837
פשוט לא נכון.
איך החוקים שמגבילים מאוד את אחזקת הנשק האישי בארץ שומרים על החיים או על הרכוש?אדרבא.
איך החוק שמגביל אותך להובלה של 6 ק"ג דבש ללא אישור שומר על החיים או על הרכוש?
איך חוק הספרים בא להגן על החיים או על הרכוש?
נק' מוניטין:
5,837
@Rhino אמר שמרצ זה התוצר החשוב ביותר של הדמוקרטיה הישראלית.
נק' מוניטין:
10,290
לפני 20 שנה, גם אני הייתי תומך מרצ. מאז קרו לא מעט דברים - האינתיפאדה השנייה, פיגועים, חומת מגן, לבנון השנייה, עופרת יצוקה, עמוד ענן וצוק איתן. אבל מרצ עדיין נשארים בחלומות בהקיץ שלהם מלפני 20 שנה באוסלו.
נק' מוניטין:
4,150
מודה שאין לי כוח להיכנס לדיון הזה, רק רציתי להוסיף פה עוד איזה דעה, אז אני לא ימשיך את הדיון..
רק אגיד שאם תחפש מספיק טוב, תבין למה חוקים שומרים בצורה כזאת או אחרת על חיים או רכוש - גם חוק הספרים
לגבי אחזקת נשק -כן אני מכיר את הדעה התמימה הזאת שברגע שלכולם יהיה נשק הכל יהיה טוב - מצטער, זה תלוש מהמציאות.
שרשורים דומים
