5 יחידות מתמטיקה.
- פותח/ת השרשור John Snow
- פורסם בתאריך
נק' מוניטין:
15,109
- הטכניון
לא לימדו מה ההבדל בין קורלציה לסיבתיות בפקולטה למתמטיקה?
נק' מוניטין:
62,133
כן, ואפילו לימדו אותי איך בודקים קורלציה. רוצה לדבר על זה או להביא את המחקרים שתומכים בטענה שלך?
נק' מוניטין:
15,109
- הטכניון
בהזדמנות, אני כרגע באימון.
נק' מוניטין:
2,661
ואם עשיתי מבחן IQ וקיבלתי 100 ואז עשיתי שוב וקיבלתי 150 אז ה-IQ שלי כן עלה? גורמים נוספים משפיעים על תוצאות של מבחנים מעבר למה שהם מודדים (מצב נפשי, עייפות, אפילו הטמפ' בחדר). וזה עוד בלי להיכנס בכלל לעניין שהפסיכומטרי הוא לא מבחן IQ, וש-IQ הוא רק משתנה נוסף שמשפיע על התוצאה (אפשר להגיד את זה על כל מבחן, אז אחדד שהוא משפיע יותר מבבחינות שמכילות יותר ידע), כך ששיפור בציון יעיד על שיפור במשתנים אחרים כמו רמת האנגלית.
אין שום דבר מופרך בלשפר את יכולת ההבנה. זו יכולת שמושפעת בין היתר מהסביבה והחינוך שקיבלנו, כנ"ל יכולת השימוש של אדם באינטיליגנציה שלו.
מעניין אותי ד"א, מה לדעתך יהיה כלי עדיף במקום המבחן, שיעמוד בסטנדרטים שבהם עומד המבחן (ז"א, שלהגיד "לעשות סמסטר א'" זה לא כלי מתאים למרות שהוא כנראה עדיף). הרי בשורה התחתונה לא נטען שהפסיכו' הוא הכלי המושלם, אלא רק הכלי העדיף.
נק' מוניטין:
62,133
אין שום דבר מופרך בלשפר את יכולת ההבנה. אבל זה לא מוכיח שהיכולת שלך להשתפר בפסיכומטרי מעידה על היכולות שלך בלימודים בשום צורה.
יותר מזה, ברור למשל שכל סטודנט שסיים בהצלחה תואר באחד מהמדעים המדוייקים או הנדסה, יכול בלי שום בעיה לסיים תואר ברפואה. אבל הפסיכומטרי לא יאפשר להרבה מהם להתקבל לפקולטה לרפואה.
המבחן צריך להיות ספציפי לפקולטה מן הסתם.
ואתם ממשיכים לטעון שהפסיכומטרי הוא כלי עדיף, אבל אני עדיין מחכה לראות הוכחה שהוא חיזוי יותר טוב מלתת לכל מי שרוצה להרשם.
נק' מוניטין:
15,109
- הטכניון
אתה יודע שזה נובע מביקוש?
נק' מוניטין:
62,133
וואלה. הלוואי והייתי חושב על זה לבד.
נק' מוניטין:
15,109
- הטכניון
אז מה הנקודה שלך?
נק' מוניטין:
62,133
זו בדיוק הנקודה. הסינון נעשה לפי ביקוש בלבד ולא לפי סיכויים לסיים את התואר. אם מחר עם ישראל יחליט שרפואה זה לא חשוב יותר, האוניברסיטה תוריד את רף הכניסה לפקולטה לרפואה ליכולת לראות לשמוע ולדבר על מנת למלא את הכיתות. בגלל שהביקוש גבוה יותר יש דרישה לסנן את הסטודנטים בדרך כלשהי, וזה לא מעניין אף אחד אם הדרך יותר טובה מלתת לכל מי שנרשם ראשון ללמוד, או למי שמשלם יותר או למי שיש לו עיניים יפות יותר. אם הפקולטות היו מעוניינות למקסם את סיכויי ההצלחה של הסטודנטים הן היו מסננות לפי מבחן ספציפי ללימודים ולא לפי קשקוש אקראי שהן מקבלות בחינם מגורם זר.
פסיכומטרי הראה קורילציה להצלחה של סטודנט בשנה הראשונה בלבד. זה הכל. ללסיים תואר או ממוצע סיום תואר אין שום קשר.
הפסיכומטרי קיים מ 2 סיבות
1. זה נוח למוסדות לימוד שזה נותן להם עוד מדד לסינון, כי בשנת 2002 ביטלו אותו לשנה ואז כל מוסדות הלימוד היו מפוצצים בערבים שאחרי סמסטר או שנה היו צריכים להעיף יותר מחצי מהם. ולא נשארו סטודנטים באותו מחזור.
2. זה נוח לסטודנט. כי הוא עושה מבחן אחד שתקף להרבה מקומות. מאשר לעשות המון מבחנים למקומות שונים.
ואולי פאן כלכלי שהמדינה עושה דיי הרבה כסף וגם כל הקורסים מסביב. אבל לא יודע עד כמה לזה יש משקל. ומבחנים אחרים אולי היו משאירים את זה במתכונת אחרת
הפסיכומטרי קיים מ 2 סיבות
1. זה נוח למוסדות לימוד שזה נותן להם עוד מדד לסינון, כי בשנת 2002 ביטלו אותו לשנה ואז כל מוסדות הלימוד היו מפוצצים בערבים שאחרי סמסטר או שנה היו צריכים להעיף יותר מחצי מהם. ולא נשארו סטודנטים באותו מחזור.
2. זה נוח לסטודנט. כי הוא עושה מבחן אחד שתקף להרבה מקומות. מאשר לעשות המון מבחנים למקומות שונים.
ואולי פאן כלכלי שהמדינה עושה דיי הרבה כסף וגם כל הקורסים מסביב. אבל לא יודע עד כמה לזה יש משקל. ומבחנים אחרים אולי היו משאירים את זה במתכונת אחרת
נק' מוניטין:
15,109
- הטכניון
זה:
א. יקר יותר .
ב. מסובך יותר לסטודנט שמנסה להתקבל למספר מקומות.
אתה עד כדי כך בטוח שפסיכומטרי זה הגורם הגדול והמגביל שלא נותן למספר עצום של אנשים להיכנס לאקדמיה למרות שהם מאוד חכמים לכאורה?
נק' מוניטין:
62,133
אז הכל מסתכם בשיקול כלכלי, כמו תמיד.
לא אמרתי את זה. אמרתי שאין שום עדות לכך שפסיכומטרי מהווה מדד כלשהו, ויש עדויות לכך שהוא לא. אל תעוות את הדיון כי נגמרו לך הטיעונים.
נק' מוניטין:
62,133
הידד:
נסה להוכיח עם גרף כזה שהחוק השני של ניוטון עובד. זה יתקבל בברכה.
אתה מבין מה ביקשתי, כן? הוכחה שפסיכומטרי זה יותר טוב מבלי פסיכומטרי.
נק' מוניטין:
11,301
פסיכומטרי זו בחינה חרא בלי אינדיקציה לכלום, היו איתי בשנה א' בהנ' חשמל באת"א אנשים שהוציאו 760 וקיבלו בבחינה הראשונה שלהם בפיזיקה ציונים של 35 או 42 ולא מעט ללא רקע שנכשלו בבחינה בקורסים כמו שפת c, כי בלימודים אקדמאיים נדרש יותר מפוטנציאל וקליטה מהירה, צריך גם אשכרה לנהל את הזמן וללמוד(או להיות מסוגל לסיים קורס בצורה יסודית בשבוע שיש לך לפני הבחינה, גם עובד בקורסים מסויימים)
בכל אופן הכי הגיוני היה שמוסד לימודים יסתמך במידה מסויימת על פסיכומטרי ובמידה יותר רצינית על סמסטר קיץ לפני הלימודים שלהם במכינה כלשהי.
כשבנאדם לומד 8-9 שבועות ועובר סמסטר באונ' במכלול תחומים יש אינדיקציה מה יהיה איתו בשנה הראשונה ללימודים(לדוג' בהנדסה מה שרלוונטי זה מתמטיקה, פיזיקה, אנגלית, יש מקצועות שידרשו לדוג' כימיה וכד').
לקחת בחינה שכל אדם עם חרדת בחינות קלה יגרד בו את ה550 זה עוול וסגירת דלתות, מצד שני לאוניברסיטה לא אכפת מאף אחד(כולל מי שמלמד) חוץ מהתקציב שלה ולמלא את הכיתות בתקנים הנדרשים.
נק' מוניטין:
15,109
- הטכניון
שרשורים דומים
