בחירות 2020
- פותח/ת השרשור MasterSplitter
- פורסם בתאריך
נק' מוניטין:
59,267
למה זה לא גברי?
כשנתניהו עשה את זה זה היה סבבה, לא?
נק' מוניטין:
18,773
- פותח/ת השרשור
- #63
כחול לבן לא בשלטון ולא היו בשלטון, הם נכשלו בלשנות את המצב הקיים, מה שמשאיר את המצב ללא שנוי.
הבחירות נגמרו בעקרון בתיקו. שזה פחות טוב ממה שהיה לנתניהו בעבר. שאני אומר שהוא נכשל שוב ושוב אני מתכוון שלאט לאט יש לו כשלונות והפסדים קטנים בתחומים מצומצמים שלאט לאט יתורגמו לכשלון כללי ויציאה מהפוליטיקה.
אני מאמין שנתניהו ינצח את סער, אבל אין עם זה שום בעיה שמישהו מתמודד מולו כמובן.
נק' מוניטין:
11,427
נק' מוניטין:
28
להיות ראשונים.
לדעתי נתניהו התאפס על עצמו ויחזור להיות הקוסם שכולנו מכירים במערכת הבחירות הקרובה.
צודק שמאפריל הוא עשה אינספור טעויות.
כשנתניהו עשה את זה שרון לא ניצב מול ניסיון פוטש משפטי. זה היה פייר פייט
להקים ממשלת אחדות עם הליכוד בלי נתניהו.
נק' מוניטין:
59,267
בהחלט פוטש,
פקידים מהפרקליטות ביימו את הקלטות נתניהו מוזס.
נק' מוניטין:
28
מה היה הבעיה ההקלטות האלו?
נק' מוניטין:
1,362
להיות ראשונים כאשר הם המפלגה הגדולה ביותר ועם ראש מפלגה בלי כתבי אישום - ממש הזוי (?)
נק' מוניטין:
59,267
מה שהיועץ קבע: מרמה והפרת אמונים.
שומעים בבירור את שני המנוולים האלה (מוזס נתניהו) מדברים איך אחד יקבל סיקור אוהד בעיתון שלו, והשני ימתן את העיתון המתחרה
שורה תחתונה זו פעולה שיש בה ניגוד עניינים.
נק' מוניטין:
28
למי יש יותר ממליצים? למי יש יותר סיכוי להרכיב ממשלה ללא השני? בשיטה הפרלמנטרית שלנו זה מה שחשוב גבר.
תיק 2000 הוא שטות גמורה. מדובר כאן בצורה מסויימת ב"הטבות רגולטוריות תמורת סיקור", רק כפי שראינו נוני מוזס עשה את זה עם חברי כנסת אחרים-איתן כבל ויאיר לפיד ההבדל? שהם אשכרה קידמו חוק לטובת העיתון שלו.
במה ביבי מואשם? מרמה והפרת אמונים. אבל של מי? לנתניהו הציעו שוחד תמורת דבר, נתניהו קיבל את הלכאורה שוחד ולא נתן שום דבר.
האמונים היחידים שנתניהו הפר והאדם היחיד שנתניהו רימה פה היה נוני מוזס, שיש שיגידו שסחט אותו באיומים ונתניהו השתמש בזה כקלף נגדו ותו לא. לפי מה שזה נראה, פשוט עשו סיבוב של 180 מעלות של חוק בלתי ברור כדי לקחת האשמה אחת ולהפוך אותה לאחרת. נתניהו הפר את אמון הציבור כאשר הוא *הבטיח לקדם אינטרסים של בעל עיתון* ואז *לא עמד בהבטחה ולא קידם את האינטרס של בעל העיתון*? למעשה הוא הפר את אמונו של נוני מוזס, אותו נוני מוזס שנתן סיקור אוהד ליותר מ40 חברי כנסת בשביל שיתמכו בחוק ישראל היום.
נק' מוניטין:
1,362
נראה לי שבשלב הזה (בחירות שלישיות בשנה) ברור שלא לביבי ולא לגנץ יש סיכוי להקים ממשלה ללא השני. בקשר לממליצים, לביבי אין יותר ממליצים.. ויש לו פחות מנדטים כראש הליכוד, וגם כמנ כתבי אישום. אז לא, גנץ כראש המפלגה הגדולה ביותר ממש לא מגזים כשהוא מצפה להיות ראשון ברוטציה.
נק' מוניטין:
18,773
- פותח/ת השרשור
- #75
הבוחרים של כחול לבן לא היו מקבלים ישיבה תחת נתניהו עם כתב אישום. זה מאוד הגיוני לתת לו לסדר את העניינים המשפטיים, אם יצא זכאי, יהיה שני ברוטציה. זו פשרה מאוד הוגנת. מעבר לזה, לנתניהו יש עבר מאוד מפוקפק של הבטחות כוזבות ושקרים על ימין ועל שמאל, להאמין לו שהוא יעביר את השרביט זו התאבדות פוליטית. בבחירות סבב א׳ הוא חוקק חוק לפיזור הכנסת רק כדי לא לתת לגנץ לנסות להקים ממשלה. אתה באמת חושב שהוא יתן לגנץ להיות ראש ממשלה בפועל?
בוא נצא מנקודת הנחה שזה פוטש משפטי ונתניהו זכאי. הוא לא יכול להתמודד עם שני הדברים האלה במקביל. רוה״מ זו המשרה הכי חשובה במדינה, אי אפשר שיהיה לנו רוה״מ במשרה חלקית.
מעבר לזה, תמיד אומרים לטובתו של נתניהו ״נראה לך גנץ יכול לדבר עם טראמפ בגובה העיניים? אין לו את הסמכות והבטחון של נתניהו...״ יש לך מואשם בשוחד שיושב מולך, איזו סמכות יש לו? מי יקח אותו ברצינות ממנהיגי העולם?
הליכוד עם כל מגרעותיה, עדיין תנועה דמוקרטית עם חוקה, בית דין וכו׳ וכו׳. פריימריס זה לא בגידה. נתניהו עשה את זה. שרון עשה את זה ועוד הרבה מנהיגים.
בלי קשר אם נתניהו זכאי או רוה״מ טוב, הוא נכשל להקים ממשלה פעמיים. גדעון סער יקים ממשלה ביום וכולם יודעים את זה.
נק' מוניטין:
18,773
- פותח/ת השרשור
- #76
אתה כנראה רואה חדשות רק מערוצים שנוטים שמאלה. יש גם ערוצים עם נטייה ימנית, שם הסיפור שונה. כמו בכל מדינה. צריך לקבל שלערוצי תקשורת תמיד תהיה נטייה פוליטית כלשהי, גם למגישים ולעיתונאים. זה העולם.
ברור שלא אוהבים אותו בתור אדם, הבנאדם חשוד ב3 פרשיות שונות ועוד פרשה שפשוט לא הצליחו להוכיח את זה. מה אתה מצפה?
וכן, ברור ששונאים את המשפחה שלו (חוץ מאבנר שאין לי מילה אחת רעה להגיד עליו) תראה את ההתבטאויות שלהם, תראה את ההתנהגות שלהם, תראה את החזירות והנהנתנות שלהם. בנאדם שמבלבל את השכל שלומדים תנ״ך כל שבת אבל הולך למועדוני חשפנות וזונות ולוקח את הנהג הפרטי שלו שילווה אותו. מי ירגיש נוח לשלם על זה?
נק' מוניטין:
18,773
- פותח/ת השרשור
- #77
צודק, כל הפרקליטות מבלבלים בשכל, ביבי טלית שכולה תכלת, חי בצניעות ורק טובת המדינה מעניינת אותו.
הוגנת כלפיי מי? כלפיי הבוחרים של כחול לבן אולי. אל תשכח שיותר ממליון איש בחרו בנתניהו למרות כתבי החשדות והיתכנות לכתבי האישום, לכן כתבי האישום הם לא סיבה לכך שנתניהו צריך להיות שני ברוטציה. עם זאת, מן הראוי שהמפלגה הגדולה ביותר תכהן ראשונה.
זה גם לא אומר שנתניהו צריך להיות שני. העם הוא זה שצריך להחליט ולא שיקולים פוליטיים של כחול לבן. מעבר לכך, כחול לבן היו יכולים לדרוש חקיקה שתחייב את נתניהו "להעביר את השרביט". בשביל זה הם פוליטיקאים.
נכון, סתם הצביעו לו מליון איש.
זה נכון שיש יותר ממליון שכן רוצים להעיף אותו מהכיסא, אבל כן יש לכך הצדקה.
מעבר לכך שבשנים האחרונות הוא היה ראש ממשלה גרוע לדעת רבים או שלא מסכימים עם דרכו, הוא מואשם בשוחד והפרת אמונים, שפעם אחת, רבים חושבים שזה לא מוסרי שראש ממשלה בישראל יכהן תחת כתבי אישום חמורים כאלה, ופעם שניה, בלתי אפשרי לנהל מדינה (ובטח את המדינה המורכבת שלנו) כשנתח גדול מהזמן שלו הוא יבלה בבתי משפט ובהסדרת התיקים המשפטיים שלו.
מעבר לכך, זה נראה לדעת רבים כלכך שקוף שהאיש הזה רק מנסה בכל כוחו (הפוליטי) להשיג חסינות או חנינה. אחרת איזו סיבה יש לו להביא איתו בלוק של 55 ח"כים למו"מ עם כחול לבן? אה, יש סיבה אחת - לפוצץ את המו"מ וללכת לעוד בחירות, וככה להישפט כראש ממשלה ולנסות להשיג חנינה (או כמובן להקים ממשלה שיהיו בה מספיק ח"כים בשביל רוב לתת לו חסינות).
בוא נוסיף על כך את הרצון של נתח גדול מהעם של הקמת ממשלה ללא החרדים וללא כפיה דתית (מה שנתניהו לא עושה), והנה, קיבלת תשובה למה כלכך הרבה אנשים רוצים להעיף אותו מהכיסא.
נערך לאחרונה:
נק' מוניטין:
18,773
- פותח/ת השרשור
- #79
אני לא חושב שחקיקה יכולה לבצר את העברת השרביט, הרי בכל רגע נתון ניתן להעלות הצעה לאי-אמון בממשלה ולהפיל אותה וללכת לבחירות. הרי תיאורטית, נגיד יש חקיקה להעביר שרביט, ובפרק זמן הזה בני גנץ הלך ורצח מישהו ונמצא אשם ונכנס לכלא. הרי לא תעביר לו את השרביט, נכון?
הסיבה שאין ממשלת אחדות היא כמובן שיקולים פוליטיים, בתור אחד שהתאכזב שאין ממשלת אחדות, לא הופתעתי. לא חשבתי שאחד מהצדדים יוכל להתפשר ולוותר על מה שהכי חשוב לו.
יכול להיות שאתה צודק, אבל אולי יש דרך יצירתית להבטיח שביבי לא יעשה איזה תכסיס. אגב, אני לא כלכך בקיא בזה, אבל הבנתי שהליכוד הציעו כמה הצעות כאלה שימנעו מנתניהו לפזר את הממשלה אחרי שנתיים.
בדיוק, לכן אמרתי ששתי המפלגות נהגו בחוסר אחריות עוד מלפני הבחירות, שהבטיחו לבוחר מה שהבטיחו.
בליכוד אומרים שהציעו לכחול לבן שנתניהו יכהן רק חצי שנה ראשון ברוטציה, ואם אכן הייתה הצעה כזאת וכחול לבן סירבו לה, בתור מצביע כחול לבן אני מאוכזב מהם, כי בכל מקרה נתניהו מכהן עכשיו עד הקמת הממשלה ובלי שום קשר זה היה יכול למנוע בחירות מיותרות. ואם מראש כחול לבן לא היו מתחייבים לא לשבת עם נתניהו, אולי הם היו מסכימים להצעה הזאת.
