עקבו אחר הסרטון הבא כדי לצפות כיצד להתקין את האפליקציה של האתר על מסך הבית של המכשיר שברשותכם.
תזכורת: This feature may not be available in some browsers.
כמות מוגזמת של סוכר כמו שתיארת כן מזיקה, אל תטעה.1.אם אני אוכל חטיף חלבון שהרכיבים שלו זה מלא סוכר חלבון והרבה סיבים תזונתיים אז זה בעצם בריא לא? הרי עכשיו יצאו המדבקות האדומות ואני רואה כתבה של הכתבת בריאות שאומרת:"הנה פה יש 20 גרם סוכר למאה גרם בדגני בוקר האלו זה בעצם מוצר שנראה נורא בריא שהוא בכלל לא בריא" אבל תכלס זה סוכר עם סיבים שזה כן בריא, גם בטח יש בו די הרבה ויטמינים ומינרלים לא?
2.בפועל אין דבר כזה בריא ולא בריא, למה אי אפשר לבסס תזונה על ג'אנק? אם אני מתסף במולטי ויטמין וצורך סיבים גם אם כל הקלוריות שלי זה נטו סוכר לבן שאני אוכל בקוביות וחלבון אני אהיה בריא לא?
מה הקטע של המדבקות של סוכר נתרן שומן רווי, אה הנה המוצר לא בריא...
שוב פעם למה מצריכת רק קוביות סוכר יהיה נזק? בהנחה ומתסף בהתאם ואוכל חלבון מה ההבדל בין פחמימות סוכר ופחמימות באורזכמות מוגזמת של סוכר כמו שתיארת כן מזיקה, אל תטעה.
מולטי ויטמין לא מכפר על תזונה גרועה.
זה יותר על מנת לענות על החשש ש"אולי" יש חוסר.
תמיד חייבים לעשות חישובי תועלת אל מול נזק.
במקרה של צריכת סוכר לבן בקוביות, יהיה נזק.
אולי לא מיידי, אבל כן לטווח הארוך.
אותו דבר לגבי צריכת שומן טראנס.
חטיפי חלבון כן יותר מועילים מחזיקים כי אמנם יש בחלקם יש סוכר, אבל יש בהם גם הרבה חלבון, סיבים, ויטמינים ומינרלים - ואתה ממילא לא מבסס את רוב התזונה עליהם. זה בדיוק העניין.
אתה תמיד יכול לשלב קצת אוכל "לא בריא" בתפריט. אין צורך להשתגע על חזה עוף ואורז בלבד.
(לפחות אם אתה רוצה לשמור על "בריאות" - ההמלצה היא שזה לא יעלה על 15%-20% מהקלוריות היומיות שלך.)
עששתשוב פעם למה מצריכת רק קוביות סוכר יהיה נזק?
זה לא צריך ליפול בידיוק תחת ההגדרה של בריא או לא בריא, זה יכול להיות גם באמצע, לכיוון בריא יותר או פחות.1.אם אני אוכל חטיף חלבון שהרכיבים שלו זה מלא סוכר חלבון והרבה סיבים תזונתיים אז זה בעצם בריא לא?
תתעלם מהמדבקות האדומות, הן לא מיועדות למי שיודע מה הוא צורך, זה רק כדי להזהיר את מי שלאהרי עכשיו יצאו המדבקות האדומות ואני רואה כתבה של הכתבת בריאות שאומרת:"הנה פה יש 20 גרם סוכר למאה גרם בדגני בוקר האלו זה בעצם מוצר שנראה נורא בריא שהוא בכלל לא בריא" אבל תכלס זה סוכר עם סיבים שזה כן בריא, גם בטח יש בו די הרבה ויטמינים ומינרלים לא?
תגדיר ג'אנק. המבורגר נחשב ג'אנק, בפועל זה בשר, לחם, וסלט. פיצה נחשב ג'אנק, בפועל זה לחם, גבינה, ורוטב עגבניות. החלק של הג'אנק במאכלים כאלה הוא לא במזון עצמו, אלא במקור ושיטת ההכנה. אם תכין אותם בצורה טובה ותדע כמה אתה צורך מכל דבר, הם בסדר גמור.2.בפועל אין דבר כזה בריא ולא בריא, למה אי אפשר לבסס תזונה על ג'אנק?
למה?כמות מוגזמת של סוכר כמו שתיארת כן מזיקה, אל תטעה.
אתה אכן צודק בכך שהמחקר כיום אינו איכותי מספיק ולוקה בחסר. אולם גם מהמחקרים המעטים ניתן להסיק שישנו קשר בין צריכת סוכר גבוהה לבין סוכרת, טרשת נפוצה, בעיות בכלי הדם ותסמונות נוספות אצל יצורים חיים.למה?
אני לא טוען שלא, אבל אני גם לא טוען שכן. אין פשוט מספיק מידע כדי להצהיר משהו לכל כיוון
כמו במחקרים הללו (שנעשו על חולדות):
Early developmental exposure to high fructose intake in rats with NaCl stimulation causes cardiac damage. - PubMed - NCBI
Prediabetes Induced by Fructose-Enriched Diet Influences Cardiac Lipidome and Proteome and Leads to Deterioration of Cardiac Function prior to the De... - PubMed - NCBI
Progressive Induction of Type 2 Diabetes: Effects of a Reality-Like Fructose Enriched Diet in Young Wistar Rats. - PubMed - NCBI
The severity of rat liver injury by fructose and high fat depends on the degree of respiratory dysfunction and oxidative stress induced in mitochondr... - PubMed - NCBI
A causal role for uric acid in fructose-induced metabolic syndrome. - PubMed - NCBI.
צריך לעבור על המחקרים במטא אנליזה כדי לבדוק את איכות המחקרים, מכיוון שרוב המחקרים בנושא פשוט לא איכותיים, לכן קשה לי להסיק מסקנות מהמטא אנליזה הזאתמטא אנליזה על מחקרים שבוצעו על בני אדם והראו קשר חיובי בין צריכת סוכרים לעלייה בתסמונות מטבוליות:
Association of fructose consumption and components of metabolic syndrome in human studies: a systematic review and meta-analysis. - PubMed - NCBI
פה אולי יש משהו, אבל צריך לבדוק כמה בקרה על התפריט הייתה, כי אפשר להסביר את התוצאות ע"י תלות בין מינון לתגובה, אבל אפשר להסביר גם את התוצאות ע"י זה שהפרוקטוז החליף מזונות אחרים בתפריט (ביחסים משתנים), אז צריך לבודד שהשינוי במדדים לא נבע כתוצאה ממחסור במשהו (סיבים לדוגמא), ולא מתוספת של פרוקטוז
נראה כאילו המחקר קופץ מאוד למסקנות, צריך להעמיק יותר במחקר
זה מחקר in vitro על תאי סרטן, זה לא מספיק כדי להסיק מסקנות פרקטיותמאמר על כך שיתאים סרטניים משתמשים בפרוקטוז על מנת להתרבות ביתר קלות:
Refined fructose and cancer. - PubMed - NCBI
פה יש משהו שיכול להיות רלוונטי, למרות שכן מדובר שם על 200 גרם פרוקטוז, כלומר 800 קלוריות מפרוקטוז, שאלה לא כמויות שאנשים מגיעים אליהם לרובניתוח מחקר שמראה כי צריכת פרוקטוז גבוהה מעלה הצטברות אבנים בכליות:
Fructose increases risk for kidney stones: potential role in metabolic syndrome and heat stress. - PubMed - NCBI.
זו סקירה בעיקר אפידימיולוגית, ככה שזה לא ממש רלוונטי
ובכן, ידידנו דיבר על צריכת סוכר לבן בקוביות כמקור העיקרי של קלוריות בתזונה. בהנחה שמדובר בתזונה ממוצעת של 2,000 קלוריות, שחלקן תיסוף באבקת חלבון על מנת להגיע ל-100 גרם חלבון למשל (400 קלוריות). מדובר ב-1,600 קלוריות מסוכר לבן, שמתוכו 50% זה פרוקטוז (מקורו בסלק סוכר) - לכן מדובר ב-800 קלוריות שבאות מ-200 גרם פרוקטוז (הכמויות אשר נחקרו). לכן המחקר לא מצביע על בעייה כלשהיא בצריכת פרוקטוז ברמה הגיונית אצל האוכלוסייה הכללית, אך כן במקרה קיצון כמו זה ש - @ASAFABADI תיאר.פה יש משהו שיכול להיות רלוונטי, למרות שכן מדובר שם על 200 גרם פרוקטוז, כלומר 800 קלוריות מפרוקטוז, שאלה לא כמויות שאנשים מגיעים אליהם לרוב
נכון, אבל הוא כן תיאר מצב קיצון, שלא קורה בפועלובכן, ידידנו דיבר על צריכת סוכר לבן בקוביות כמקור העיקרי של קלוריות בתזונה. בהנחה שמדובר בתזונה ממוצעת של 2,000 קלוריות, שחלקן תיסוף באבקת חלבון על מנת להגיע ל-100 גרם חלבון למשל (400 קלוריות). מדובר ב-1,600 קלוריות מסוכר לבן, שמתוכו 50% זה פרוקטוז (מקורו בסלק סוכר) - לכן מדובר ב-800 קלוריות שבאות מ-200 גרם פרוקטוז (הכמויות אשר נחקרו). לכן המחקר לא מצביע על בעייה כלשהיא בצריכת פרוקטוז ברמה הגיונית אצל האוכלוסייה הכללית, אך כן במקרה קיצון כמו זה ש - @ASAFABADI תיאר.
זה הקטע שכן שאלתי אם יש קושי להתבסס רק על ממתקים בהנחה ומתסף וחשבתי שאין, אבל עכשיו כשאני רואה פה את כל מה שסרג'יו שלח אני רואה שכן יש בעיה עם זה ככל הנראהזה לא צריך ליפול בידיוק תחת ההגדרה של בריא או לא בריא, זה יכול להיות גם באמצע, לכיוון בריא יותר או פחות.
תתעלם מהמדבקות האדומות, הן לא מיועדות למי שיודע מה הוא צורך, זה רק כדי להזהיר את מי שלא
תגדיר ג'אנק. המבורגר נחשב ג'אנק, בפועל זה בשר, לחם, וסלט. פיצה נחשב ג'אנק, בפועל זה לחם, גבינה, ורוטב עגבניות. החלק של הג'אנק במאכלים כאלה הוא לא במזון עצמו, אלא במקור ושיטת ההכנה. אם תכין אותם בצורה טובה ותדע כמה אתה צורך מכל דבר, הם בסדר גמור.
ממתקים לעומת זאת הם פשוט קלוריות ללא שום תועלת, שכתוספת קלוריות קלה אין שום בעיה, אבל אתה מבין מה הקושי להתבסס עליהם.
למה?
אני לא טוען שלא, אבל אני גם לא טוען שכן. אין פשוט מספיק מידע כדי להצהיר משהו לכל כיוון
זה בסדר.למה אם אני אוכל גאנק ומתסף זה לא טוב? מה ההבדל בעצם