הגעת למגבלת הצפייה למשתמשים שאינם רשומים באתר
  • נשמח אם תצטרפו לקהילה שלנו. הרשמה לאתר תקנה לכם את האפשרות לשאול שאלות ולהגיב לשרשורים באתר ללא כל עלות
  • טופס ההרשמה לאתר נמצא כאן למטה ולוקח פחות מ-30 שניות למלא אותו (כן, בדקנו עם סטופר 🤓)

המחקר הגדול ביותר שנעשה בתחום הסטרואידים

  • פותח/ת השרשור frozen
  • פורסם בתאריך

frozen

משתמש משקיע
6,875
6,794
נק' מוניטין:
10,872
6,875
6,794
חוקרים ואנדוקרינולוגים מאוניברסיטת Wake Forest פירסמו את המחקר הגדול והמקיף ביותר שנעשה בתחום הנ"ל אי פעם.
במחקר השתתפו 2385 גברים , במידע שנאסף דרך הגשת טפסים מקוונים

אני כאן, כמו תמיד , כדי להביא בפניכם את הנתונים ..


נתחיל עם סטטיסטיקה יבשה

* יותר מחצי מהגברים היו מארה"ב , גילם הממוצע של כל המשתתפים היה 31

* 46.2% (1101 סה"כ) מהמשתתפים שענו על הסקר , ניסו בעבר להפסיק עם סטרואידים . מתוכם , 60.2%(683) חזרו להשתמש שוב , 39.8% (438) הפסיקו לצמיתות.

* 74.7% מהמשתתפים סבורים שסטרואידים לא מסוכנים כפי שמציגים אותם , 86.7% יפסיקו שימוש ברגע שיופיעו תופעות לוואי מסוכנות

* מרבית המששתתפים סומכים יותר על מידע מפורומים ומגזינים יותר מאשר על הרופא שלהם (בכל הנוגע לאנאבולים)
וכל זה בסדר הבא:
(1 = הכי סומכים , 5 = הכי פחות ) :

1. מאמנים \ "גורו" בתחום
2. פורומים
3. "יוסי יד 50" או בשפתם של האמריקאים "average joe"
4. ספרות פיתוח גוף
5. רופאים

56.10% מהממשתפים (1338) לא מדווחים על כך לרופא שלהם
43.90% (1047) כן מדווחים.


מאלו שלא מדווחים , הסיבות העיקריות הם:

( 1 = הסיבה העיקרית , 4 = הסיבה הכי שולית )

1. חשש שהרופא ישפוט אותם
2. חוסר אמונה בידע של הרופא בתחום
3. חשש מעניינים פליליים
4. חשש מבעיות בפוליסת ביטוח


יאללה , עולים שלב .

מתוך 2385 משתתפים בסקר , 2384 דיווחו על החומרים שהם משתמשים בהם :

1. 80.62% (1922) משתמשים בטסט אנטט
2. 51.05% (1217) משתמשים בטסט סיפ
3. 50.88% (1213) משתמשים בדיאנבול
טרן , ולאחריו אנאבר סוגרים את החמישיה הראשונה
....
....
....
17. 15.48% (369) משתמשים בסופרדרול
18. 15.44% (368) משתמשים בפרימו
19. 5.75% (137) משתמשים ב מטיל-1-טסט

קר2.gif



במהלך סייקל , החומר נלווה הנפוץ ביותר הוא:


1. ארימידיקס (47.61% , 1135)
2. טמוקסיפן (31.12% , 732)
3. ארומסין (30.16% , 719)
4. HCG
5. קלן
6. SARMS
7. כלומיד
8. HGH
12.25% לא משתמשים בשום דבר אחר מעבר לסטרואידים

בתחתית הרשימה ניתן גם לראות ייצוג לטי3 , אינסולין וDNP.


מבחינת אוף סייקל (PCT) :

1. טמוקיספן מוביל את הטבלה עם 40.23% שהם 959 משתתפים
2. כלום! , כלום ושום דבר במקום השני והמכובד (32.84% שהם 783 משתתפים)
3. כלומיד
4. HCG
5. ארימידקס
וכן הלאה וכן הלאה ..


רררק4.gif
 

קבצים מצורפים

  • 74479_qr2.gif
    74479_qr2.gif
    KB 6.3 · צפיות: 92
נערך לאחרונה:
בדרך כלל הוא מטריל אבל לשם שינוי הפעם הוא צודק
מדובר בסקר ולא במחקר
לדבר הזה קוראים מחקר סטטסיטי מתאמי. זה עדיין מחקר לכל דבר ועניין ! חוץ מזה שאף אחד לא מפרסם בג'ורנל רפואי מוכר רק סקר.

רואין שלך ולחברך אין שמט של מושג מה אתם מדברים.
 
לדבר הזה קוראים מחקר סטטסיטי מתאמי. זה עדיין מחקר לכל דבר ועניין ! חוץ מזה שאף אחד לא מפרסם בג'ורנל רפואי מוכר רק סקר.

רואין שלך ולחברך אין שמט של מושג מה אתם מדברים.
מחקר - פירוש
1.
תהליך לימודי הכולל העלאת השערות ואיסוף וניתוח עובדות לשם הסקת מסקנות
2.
מסמך כתוב המתאר תהליך לימודי של העלאת השערות, איסוף ובדיקת עובדות והסקת מסקנות

אני לא בא בטענות לאף אחד או משהו, לא צריך להתעצבן. שיהיה דיון נחמד:)

אני מסכים עם זה שזה בסך הכל סקר. פשוט במה שהעלו פה יש איסוף וניתוח עובדות, אבל אין העלאת השערות והסקת מסקנות. אין פה שום דבר שמבדיל את המאמר הזה מסקר, לעומת מחקר שכמו שאמרתי חסרים דברים.
 
לדבר הזה קוראים מחקר סטטסיטי מתאמי. זה עדיין מחקר לכל דבר ועניין ! חוץ מזה שאף אחד לא מפרסם בג'ורנל רפואי מוכר רק סקר.

רואין שלך ולחברך אין שמט של מושג מה אתם מדברים.
תפסיק להביך את עצמך ותשתוק

ולעולם אל תדבר לחבר שלי @reemar ככה יותר חצוף
 
מחקר - פירוש
1.
תהליך לימודי הכולל העלאת השערות ואיסוף וניתוח עובדות לשם הסקת מסקנות
2.
מסמך כתוב המתאר תהליך לימודי של העלאת השערות, איסוף ובדיקת עובדות והסקת מסקנות

אני לא בא בטענות לאף אחד או משהו, לא צריך להתעצבן. שיהיה דיון נחמד:)

אני מסכים עם זה שזה בסך הכל סקר. פשוט במה שהעלו פה יש איסוף וניתוח עובדות, אבל אין העלאת השערות והסקת מסקנות. אין פה שום דבר שמבדיל את המאמר הזה מסקר, לעומת מחקר שכמו שאמרתי חסרים דברים.
נכנסת למחקר עצמו או שאתה סתם חושב ככה כי פרוזן לא תרגם את החלק של הסקת המסקנות ודיון?
 
נכנסת למחקר עצמו או שאתה סתם חושב ככה כי פרוזן לא תרגם את החלק של הסקת המסקנות ודיון?
דיברתי על מה שפרוזן כתב, לדעתי הדיון רלוונטי רק לזה. אם הוא היה מתרגם גם את החלקים האלה אם יש אותם אז הייתי קורא לזה מחקר.
 
דיברתי על מה שפרוזן כתב, לדעתי הדיון רלוונטי רק לזה. אם הוא היה מתרגם גם את החלקים האלה אם יש אותם אז הייתי קורא לזה מחקר.
אז עכשיו אתה סתם מבלבל בביצים. זה שפרוזן לא תרגם את החלק של הדיון והמסקנות לא מוריד מהמחקר לסקר. יש קישור למחקר אם תרצה לקרוא מסקנות ודיון מעמיק על התוצאות.
 
אז עכשיו אתה סתם מבלבל בביצים. זה שפרוזן לא תרגם את החלק של הדיון והמסקנות לא מוריד מהמחקר לסקר. יש קישור למחקר אם תרצה לקרוא מסקנות ודיון מעמיק על התוצאות.
פרוזן הציג את מה שהוא תרגם כמחקר. מה שהוא תרגם לא היה מחקר. הנושא פה זה על התרגום שלו, אם המקור היה הנושא אז בשביל מה הוא תרגם?
קיצור נראה לי מיצינו את הדיון
 
לדבר הזה קוראים מחקר סטטסיטי מתאמי. זה עדיין מחקר לכל דבר ועניין ! חוץ מזה שאף אחד לא מפרסם בג'ורנל רפואי מוכר רק סקר.

רואין שלך ולחברך אין שמט של מושג מה אתם מדברים.
הסתכלתי על התוכן של מה שפרסמו פה באשכול
תפרסם אותו גם בניו יורק טיימס בעמוד קובר ותשים את השם של אלון מאסק על זה
זה עדיין סקר גם אם יכתבו על זה שזה מחקר ולהמשיך לדון על זה זה טחינת מים
 
הסתכלתי על התוכן של מה שפרסמו פה באשכול
תפרסם אותו גם בניו יורק טיימס בעמוד קובר ותשים את השם של אלון מאסק על זה
זה עדיין סקר גם אם יכתבו על זה שזה מחקר ולהמשיך לדון על זה זה טחינת מים
בטח אתה מהאנשים שחושבים שכדור הארץ שטוח.
 
שמע אני באמת לא מבין למה אתה תופס מעצמך כטרול טוב,
אתה ליטרלי פשוט מעצבן ולא אתפלא אם אתה ילד בן 15
הלוואי 15 היון זמנים:saliva:

הבנתי שגם אתה לא העיפרון החד בקלמר אז אסביר לאט תבין מהר אין פה טרול מה שפרוזן פירסם זה סקר
 
שימו לב! השרשור ישן: לא היו תגובות בשרשור מעל 90 יום.

ייתכן שהתוכן בשרשור כבר אינו רלוונטי ולכן עדיף לפתוח שרשור חדש.
Back
למעלה תחתית